Autor Tópico: Qualidade de imagem: D610, D800 ou Canon 6D? Tá tenso!  (Lida 32350 vezes)

Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.204
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #30 Online: 23 de Fevereiro de 2014, 22:52:21
Uma tendência que espero que continue nessas D620 e 6D II seria a retirada do filtro AA.
A Canon, se não me engano, ainda não tem nada sem filtro AA.
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.146
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #31 Online: 23 de Fevereiro de 2014, 22:53:52

A Canon, se não me engano, ainda não tem nada sem filtro AA.
É......
A Canon sempre conservadora ao último.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


vincent

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.486
  • Sexo: Masculino
  • O Speedlite é meu pastor, nada me faltará
Resposta #32 Online: 23 de Fevereiro de 2014, 23:06:53
Upgrade gradual significa que ele pode manter lentes DX até conseguir comprar lentes FX! Ao contrário da Canon que não da para usar lentes EF-S na 6D.

Pope, fora que eu adoro rir dessa vantagem nossa de Nikon FX http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-536414426-lente-canon-zoom-ef-28-80mm-f35-56-usm-otimo-estado-_JM e http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-537884842-lente-nikon-af-nikkor-28-80mm-33-56-g-_JM 150 Reais de diferença, pior que eu tenho essa Nikkor AF e paguei 150 Reais, a Nikon manteve suporte a suas lentes antigas que são mais acessíveis, essa 28-80 tem até Macro e é uma lente bastante nítida, eu cheguei a usar ela uma vez e me surpreendi com a nitidez, não acho uma sangria comprar lentes FX pra Nikon e por sinal estou desempregado e só fazendo "bicos" comprei a minha primeira lente FX
Canon EOS 40D+ Canon EF 50mm f/1.8 STM+ Yongnuo EF 35mm f/2+Canon EF 35-135mm F/4-5.6+ Nissin Speedlite Di466+ Metz Mecablitz 36 AF-5C+ Metz Mecablitz 36 AF-4C+ Yongnuo YN 460

Flickr http://wwwickr.com/photos/107996864@N02/


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.296
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #33 Online: 23 de Fevereiro de 2014, 23:09:00
Upgrade gradual significa que ele pode manter lentes DX até conseguir comprar lentes FX! Ao contrário da Canon que não da para usar lentes EF-S na 6D.

aí sim, mas enfim...


Renato Cavalcante

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 586
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #34 Online: 23 de Fevereiro de 2014, 23:39:29
É difícil..
Já vi tanto review em bons sites gringos deixando tanto a 5D3 quanto a 6D muito à frente da D610 em IQ, ISO performance, foco...
Assim como já vi outros deixando a D610 na frente das duas..
E cada um tem um punhado de argumentos válidos.
Assim como já vi excelentes fotos (muito nítidas e com cores incríveis) feitas com câmeras APS-C.
E depois de tudo isso a conclusão que eu chego é que realmente não dá pra decidir qual equipamento comprar lendo review na internet nem pedindo opinião dos outros. Cada um vai puxar a sardinha pro seu próprio lado assim como cada um tem uma necessidade diferente.
O melhor é pegar a câmera na mão, usar e testar. Qualquer coisa diferente disso é chute.
Minha opinião ao criador do tópico:
Pegue a câmera que seu dinheiro der. Só por ser uma FFs atual já vai te dar a melhora na performance em alto ISO que vc quer. Alguns falam que uma dá um coro na outra, mas a verdade é que são bem próximas e um pouco mais de estudo sobre iluminação vai fazer 100X mais diferença no resultado.
Com a grana que sobrar, invista em lentes melhores. Não que as suas não sejam boas, mas dá pra melhorar muito. Melhor do que comprar uma D800 e continuar com lente do kit trabalhando em modo DX.
Canon 5DMk3 + 6D | 28mm f/2.8 | 35mm f/1.4 | 50mm f/1.4 | 85mm f/1.8 | 100mm f/2 USM | 24-105 f/4L
Site: www.renatocavalcante.com
Face: www.facebook.com/renatocavalcantefotografia
Instagram: www.instagram.com/renatocavalcantefoto
Flickr: www.flickr.com/renatocavalcante


alcure

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 853
  • Sexo: Masculino
  • Madafaka
    • Portfolio
Resposta #35 Online: 23 de Fevereiro de 2014, 23:55:33
É difícil..
Já vi tanto review em bons sites gringos deixando tanto a 5D3 quanto a 6D muito à frente da D610 em IQ, ISO performance, foco...
Assim como já vi outros deixando a D610 na frente das duas..
E cada um tem um punhado de argumentos válidos.
Assim como já vi excelentes fotos (muito nítidas e com cores incríveis) feitas com câmeras APS-C.
E depois de tudo isso a conclusão que eu chego é que realmente não dá pra decidir qual equipamento comprar lendo review na internet nem pedindo opinião dos outros. Cada um vai puxar a sardinha pro seu próprio lado assim como cada um tem uma necessidade diferente.
O melhor é pegar a câmera na mão, usar e testar. Qualquer coisa diferente disso é chute.
Minha opinião ao criador do tópico:
Pegue a câmera que seu dinheiro der. Só por ser uma FFs atual já vai te dar a melhora na performance em alto ISO que vc quer. Alguns falam que uma dá um coro na outra, mas a verdade é que são bem próximas e um pouco mais de estudo sobre iluminação vai fazer 100X mais diferença no resultado.
Com a grana que sobrar, invista em lentes melhores. Não que as suas não sejam boas, mas dá pra melhorar muito. Melhor do que comprar uma D800 e continuar com lente do kit trabalhando em modo DX.

Pois é, hoje mesmo essa performance em iso alto me fez uma puta falta. Minha cidade é de interior e está tendo o carnaval este final de semana, já que no fds do carnaval propriamente dito a cidade ficará deserta. Fui lá com a D7100 e peguei a Tokina 28-70 para dar um passeio, fui sem flash mesmo, só queria testar. Não pude fazer nenhuma foto com ISO abaixo de 3200 (e mesmo assim ficando sub), sendo que pelos meus cálculos, o ideal seria de ISO 6400 ali, o que resultou em fotos totalmente porcas, pois a iluminação no local era péssima. Somando isso ao fato da lente também não ser das melhores, o que era para me divertir me estressou!

Ao menos eu vi umas 3 mulatas deliciosas, o que ajudou um pouco a superar o stress! Vou criar um tópico sobre essa lente, pois é muito difícil encontrar reviews sobre a mesma, e eu não consegui me decidir se amo ou odeio ela até hoje!

 :aua: :aua:
« Última modificação: 23 de Fevereiro de 2014, 23:55:45 por alcure »
* Canon EOS-R + 85mm 1.8 + 40mm 2.8 + 16-35 f/4.0
---------------------------------------------------
http://instagram.com/rafaealcure


vincent

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.486
  • Sexo: Masculino
  • O Speedlite é meu pastor, nada me faltará
Resposta #36 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 00:05:37
Alcure, compra uma Nikkor AF 28-80mm f/3.3-5.6G eu gostei dela, talvez uma Nikkor AF 50mm f/1.8D ou a Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G, mas talvez o teu problema é de fotometria e não no ISO, talvez uma velocidade mais lenta não ficaria sub-exposta
Canon EOS 40D+ Canon EF 50mm f/1.8 STM+ Yongnuo EF 35mm f/2+Canon EF 35-135mm F/4-5.6+ Nissin Speedlite Di466+ Metz Mecablitz 36 AF-5C+ Metz Mecablitz 36 AF-4C+ Yongnuo YN 460

Flickr http://wwwickr.com/photos/107996864@N02/


alcure

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 853
  • Sexo: Masculino
  • Madafaka
    • Portfolio
Resposta #37 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 00:29:05
Alcure, compra uma Nikkor AF 28-80mm f/3.3-5.6G eu gostei dela, talvez uma Nikkor AF 50mm f/1.8D ou a Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G, mas talvez o teu problema é de fotometria e não no ISO, talvez uma velocidade mais lenta não ficaria sub-exposta

Carnaval abaixo de 100 fica difícil né?  :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:
* Canon EOS-R + 85mm 1.8 + 40mm 2.8 + 16-35 f/4.0
---------------------------------------------------
http://instagram.com/rafaealcure


vincent

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.486
  • Sexo: Masculino
  • O Speedlite é meu pastor, nada me faltará
Resposta #38 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 00:32:25
Carnaval abaixo de 100 fica difícil né?  :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:

1/125 é uma velocidade aceitável, mas eu gosto de no mínimo 1/500, não dava nem pra 1/125 ou 1/250?
Canon EOS 40D+ Canon EF 50mm f/1.8 STM+ Yongnuo EF 35mm f/2+Canon EF 35-135mm F/4-5.6+ Nissin Speedlite Di466+ Metz Mecablitz 36 AF-5C+ Metz Mecablitz 36 AF-4C+ Yongnuo YN 460

Flickr http://wwwickr.com/photos/107996864@N02/


alcure

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 853
  • Sexo: Masculino
  • Madafaka
    • Portfolio
Resposta #39 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 00:37:56
1/125 é uma velocidade aceitável, mas eu gosto de no mínimo 1/500, não dava nem pra 1/125 ou 1/250?

Em ISO 3200 + f/2.8 e 1/100 ficava -1pt de exposição! Para você ver a merda de iluminação do local  :aua: Até pra focar tava tenso
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2014, 00:38:29 por alcure »
* Canon EOS-R + 85mm 1.8 + 40mm 2.8 + 16-35 f/4.0
---------------------------------------------------
http://instagram.com/rafaealcure


vincent

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.486
  • Sexo: Masculino
  • O Speedlite é meu pastor, nada me faltará
Resposta #40 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 00:48:22
kra, mas almenta o ISO, vai lá pra 12.800 se for o caso a D7100 suporta isso, o que vai acontecer é que vai granular bastante e perder a definição, mas se tiver pontos sub-expostos vai ter ruído também. Talvez de um flash se for possível só pra preencher, aumentando o ISO, o "alcance do flash aumenta".
Canon EOS 40D+ Canon EF 50mm f/1.8 STM+ Yongnuo EF 35mm f/2+Canon EF 35-135mm F/4-5.6+ Nissin Speedlite Di466+ Metz Mecablitz 36 AF-5C+ Metz Mecablitz 36 AF-4C+ Yongnuo YN 460

Flickr http://wwwickr.com/photos/107996864@N02/


Renata Ferrari

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 48
Resposta #41 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 01:12:24
Aucure,

Eu estava com a mesma dúvida que você...e pesquisei muito entre a Nikon D610 e a D800. E cheguei a conclusão que a D610 é a melhor opção pra mim. Alguns motivos:

1) Diferença alta de preço entre elas ( R$ 2 mil).
2) Tamanho do arquivo gerado pela D800 é muito grande e eu tb teria que investir em HDS externos.
3) A qualidade da imagem da D610 é muito boa e ela trabalha bem com ISO elevado. Já a D800 apresenta ruídos consideráveis a partir de iso 3200. ( conforme reportagem da fotografe melhor, o ruído em ISO elevado  é um aspecto negativo da D800)

Enfim...depende tb da grana que vc está disposto a investir. Se está sobrando, vá de D800, mas se a grana é um problema, faça como eu!!

Abs




vincent

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.486
  • Sexo: Masculino
  • O Speedlite é meu pastor, nada me faltará
Resposta #42 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 01:28:43
Alcure, até que a D7100 não é tão ruim a ISO 12800, achei boa http://farm9.staticflickr.com/8104/8554815568_76cbf7f8e1_o.jpg e achei os exemplos aqui http://www.dpreview.com/forums/post/51030751

Aucure,

Eu estava com a mesma dúvida que você...e pesquisei muito entre a Nikon D610 e a D800. E cheguei a conclusão que a D610 é a melhor opção pra mim. Alguns motivos:

1) Diferença alta de preço entre elas ( R$ 2 mil).
2) Tamanho do arquivo gerado pela D800 é muito grande e eu tb teria que investir em HDS externos.
3) A qualidade da imagem da D610 é muito boa e ela trabalha bem com ISO elevado. Já a D800 apresenta ruídos consideráveis a partir de iso 3200. ( conforme reportagem da fotografe melhor, o ruído em ISO elevado  é um aspecto negativo da D800)

Enfim...depende tb da grana que vc está disposto a investir. Se está sobrando, vá de D800, mas se a grana é um problema, faça como eu!!

Abs




se fosse eu ia de D610 e no meu caso aproveitava minha Nikkor AF ela é FF mesmo, mas o Pope já explicou sobre a possibilidade de lentes DX em corpos FX e se ele quer desempenho em ISO, então Renata, foi o que vc falou
Canon EOS 40D+ Canon EF 50mm f/1.8 STM+ Yongnuo EF 35mm f/2+Canon EF 35-135mm F/4-5.6+ Nissin Speedlite Di466+ Metz Mecablitz 36 AF-5C+ Metz Mecablitz 36 AF-4C+ Yongnuo YN 460

Flickr http://wwwickr.com/photos/107996864@N02/


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.204
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #43 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 06:48:17
É difícil..
Já vi tanto review em bons sites gringos deixando tanto a 5D3 quanto a 6D muito à frente da D610 em IQ, ISO performance, foco...
Assim como já vi outros deixando a D610 na frente das duas..
E cada um tem um punhado de argumentos válidos.
Assim como já vi excelentes fotos (muito nítidas e com cores incríveis) feitas com câmeras APS-C.
E depois de tudo isso a conclusão que eu chego é que realmente não dá pra decidir qual equipamento comprar lendo review na internet nem pedindo opinião dos outros. Cada um vai puxar a sardinha pro seu próprio lado assim como cada um tem uma necessidade diferente.
O melhor é pegar a câmera na mão, usar e testar. Qualquer coisa diferente disso é chute.
Minha opinião ao criador do tópico:
Pegue a câmera que seu dinheiro der. Só por ser uma FFs atual já vai te dar a melhora na performance em alto ISO que vc quer. Alguns falam que uma dá um coro na outra, mas a verdade é que são bem próximas e um pouco mais de estudo sobre iluminação vai fazer 100X mais diferença no resultado.
Com a grana que sobrar, invista em lentes melhores. Não que as suas não sejam boas, mas dá pra melhorar muito. Melhor do que comprar uma D800 e continuar com lente do kit trabalhando em modo DX.
Qualidade de imagem e ISO alto as duas são equivalentes! A D610 tem 2 slots para cartão- um sistema de AF descente, é mais rápida, mais barata.
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.296
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #44 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 09:41:59
Aucure,

Eu estava com a mesma dúvida que você...e pesquisei muito entre a Nikon D610 e a D800. E cheguei a conclusão que a D610 é a melhor opção pra mim. Alguns motivos:

1) Diferença alta de preço entre elas ( R$ 2 mil).
2) Tamanho do arquivo gerado pela D800 é muito grande e eu tb teria que investir em HDS externos.
3) A qualidade da imagem da D610 é muito boa e ela trabalha bem com ISO elevado. Já a D800 apresenta ruídos consideráveis a partir de iso 3200. ( conforme reportagem da fotografe melhor, o ruído em ISO elevado  é um aspecto negativo da D800)

Enfim...depende tb da grana que vc está disposto a investir. Se está sobrando, vá de D800, mas se a grana é um problema, faça como eu!!

Abs

Não leve em conta nenhuma reportagem da fotografe melhor. Os caras só falam asneiras, e é uma revista "comprada" pela Canon (literalmente eles bancam a revista com publicidade).
Embora, os aspectos que tu colocou são verdadeiros e valem levar em conta. Com exceção do último, a D800 e a D610 se equivalem em ISO elevado, tendo um ganho marginal de 4-6% lá pelo ISO 6400.


Eu como usuário da D800 e D600, pegaria a D610.