[Ricardo Ghion]

Poxa mas comparar a 35mm com a 50 mm 1.8 é covardia kkk seria melhor comparar com a 50mm 1.4.

[123_enic]

Poxa mas comparar a 35mm com a 50 mm 1.8 é covardia kkk seria melhor comparar com a 50mm 1.4.

x2 rs

[Thales Souto]

A graça em comparar com as primes é para ver o quão longe ou perto fica uma zoom em termos de características de foco e qualidade de imagem.

[FelcoS]

Ótimo comparativo tsouto. Vou acompanhar até o fim.

Pra mim, to preferindo a canon

[Helder Martins]

Acompanhando tbm 

[Thales Souto]

Vamos ao restante dos testes. O teste de AC não ficou muito legal pelo horário que fiz as fotos (7 da manhã). Lembrando que na legenda do flickr da foto já tem o resumo do Exif.
Metodologia: fazia as fotos com a Sigma e imediatamente com a Canon. Trocava de lente a cada composição nova com o objetivo de pegar a mesma condição de luz. Arquivos em RAW exportados via LR sem qualquer correção. Cliquem na foto no Flickr para terem maiores detalhes.


Bokeh
Teste 1 - Sem tripé não é possível fazer exatamente da mesma posição.

Teste_bokeh1_Sigma_f4_1-60_400 por thales_em01, no Flickr


Teste_bokeh1_Canon_f4_1-60_400 por thales_em01, no Flickr

Teste 2 - Foco em manual

Teste_bokeh2_Sigma_f4_1-80_400 por thales_em01, no Flickr


Teste_bokeh2_Canon_f4_1-80_400 por thales_em01, no Flickr

Teste 3 - Foco em manual

Teste_bokeh3_Sigma_f4_1-125_400 por thales_em01, no Flickr


Teste_bokeh3_Canon_f4_1-80_400 por thales_em01, no Flickr

Pra mim a Sigma ganha com uma pequena vantagem. Me pareceu que o bokeh da Sigma é mais intenso e "cremoso" mas os círculos de desfoque da Canon parecem ser mais circulares. Vou deixar pros especialistas em Bokeh avaliarem com toda sua técnica e experiência.

Distorção

Teste_Distorção_Sigma_f8_1-80_400 por thales_em01, no Flickr


Teste_Distorção_Canon_f8_1-80_400 por thales_em01, no Flickr

Difícil avaliar 100% preciso por não estar usando tripé mas me pareceu empate técnico com uma diferença mínima a favor da Sigma.

Aberração Cromática

Teste_AC_Sigma_f8_1-100_400 por thales_em01, no Flickr


Teste_AC_Canon_f8_1-100_400 por thales_em01, no Flickr

Difícil julgar com essa foto. Na verdade dá para avaliar outro aspecto: cor e contraste. A Canon é mais neutra já a Sigma dá uma puxada maior no contraste e um pouco mais na cor (o que tem tornado a personalidade dessa série Art).

Testes gerais de comparação
a.

Teste Geral_Sigma_f8_1-80_800_24mm por thales_em01, no Flickr


Teste Geral_Canon_f8_1-80_800_24mm por thales_em01, no Flickr

b.

Teste Geral_Sigma_f8_1-50_800_105mm por thales_em01, no Flickr


Teste Geral_Canon_f8_1-50_800_105mm por thales_em01, no Flickr

c.

Teste Geral_Sigma_f4_1-160_800_105mm por thales_em01, no Flickr


Teste Geral_Canon_f4_1-160_800_105mm por thales_em01, no Flickr

De uma maneira geral acho que vale a pena a Sigma pela melhor imagem gerada no sentido de resolução, contraste e cores. Nos outros pontos acaba-se tendo alternâncias pouco significativas em o que uma é melhor e a outra é pior.

[Thales Souto]

Essa feita no sábado somente com a Sigma. Objetivo: Avaliar distorção (devia ter feito esse teste no comparativo).


Sigma_f4_1-1600_800_24mm por thales_em01, no Flickr


_MG_4191 por thales_em01, no Flickr

[Renato Cavalcante]

tsouto, concordo com a sua análise. A sigma parece ser mais nítida e com mais contraste que a Canon.
Também me pareceu ser um pouco mais clara em algumas fotos. Já tinha lido em algum lugar que a Sigma tem menos perdas e reflexões nos vidros, o que resulta em um tiquinho a mais de luz do que na Canon. Você notou isso em algum momento?

[Thales Souto]

Você notou isso em algum momento?

Realmente nunca reparei.

[mauricioferrigno]

Tive uma lente sigma e fiquei traumatizado. Soube a a nova linha esta bem melhor, mas prefiro usar lentes originais Canon e preferencialmente serie L. Parabéns pela análise!

[Humberto Yoji]

Valeu, Thales! Nesse segundo teste as objetivas me pareceram bem mais iguais do que diferentes. Por essas fotos não consigo ver nenhum diferença significativa entre elas.

O teste de AC realmente não foi dos melhores, mas dá pra ver um pouco esse aspecto no teste de distorção. Repare no arame farpado acima dos muros, dá pra ver que ambas apresentam uma quantidade bem parecida de ACs, com leve vantagem pra Canon... Mas por essas fotos, pode ser apenas uma diferença circunstancial, precisaria um teste mais adequado.

Enfim, parabéns novamente pelo comparativo e pela aquisição!

Abraços

[Thales Souto]

Realmente elas são bem parelhas. Em relação ao detalhe no arame farpado, eu percebi hoje cedo e achei muito iguais.
Mas, em linhas gerais, palmas para a Sigma que vem mostrando a competência da série Art. Lembranças que ela conseguiu fazer um modelo equivalente e na mesma altura de uma das lentes mais clássicas do mercado abrindo grandes possibilidades para outros mounts e, acima de tudo, gabaritando-a para a futura 24-70 2.0 ou 2.8 e uma 70-200 2.8.

O mercado só tem a ganhar.

[Kokimoto]

Bacana o comparativo!

Realmente, sendo um empate tecnico, a sigma esta de parabens por vender essa objetiva por um preco menor!

So na opcao de kit que nao tem como competir com a canon, mas para quem vai comprar avulsa, a sigma eh otima!

[Raphael Valente]

Em qualidade de imagem as diferenças são minimas, sobre tudo em ocasiões de uso extremo. Cabe analisar (os futuros compradores) qualidade da construção, durabilidade , nowhow, garantia e preço.

Muito legal a atitude de compara os equipamentos.

[Thales Souto]

Para não abrir outro tópico e continuar concentrando as informações e fotos da minha lente, alterei o título do tópico.

Abaixo um exemplo da foto a partir do RAW sem qualquer edição e um crop 100%. Realmente o resultado impressiona.

_MG_4183 por thales_em01, no Flickr


_MG_4183-2 por thales_em01, no Flickr