[vincent]

Provavelmente se escolhesse a Tamron um dia mais tarde teria de optar por uma prime, por ex. de 85mm, mas essas são bastante caras. No entanto não sei como se comportará a 18-105 em ambientes interiores sem flash. Muitas das minhas fotos serão interiores, e tenho receio de não ficar satisfeito com a 18-105.

Fico com muitas dúvidas entre a luminosidade da 17-50 e a polivalência da 18-105 

kra, eu acho que vai ser uma opção melhor em termos de custo benefício uma Nikkor AF 50mm f/1.8D, a D7000 tem motor de foco no corpo, ta tranquilo, ou a Nikkor AF-S 35mm DX F/1.8G que custa uns 1000 Reais, se for interiores e for algo pra uma grande angular, a Nikkor AF 28mm f/2.8D são lentes mais claras, o que te será interessante, talvez seja melhor investir em outro corpo tipo uma D90 que aí vai sobrar dinheiro pra lentes, sendo estas devem ser a prioridade de investimento!

[taunus]

Bom dia

Preciso mesmo da vossa opinião para me ajudara reflectir. A questão é esta:

Depois de ter estado em dúvida entre a 60D e a D7000, o facto de a 60D ter aumentado de preço devido a estar quase a desaparecer do mercado, pesou na minha decisão de optar pela D7000, câmara que já aprendi a gostar e da qual ouço bons comentários técnicos.

Existe no entanto um problema, neste momento o orçamento está curto e eu pretendia juntar uma 17-50 ao pacote. Como não pretendo de forma nenhuma deixar escapar a D7000, pois mais dia menos dia esta vai desaparecer dos stocks, e eu prevejo já ter disponibilidade no verão para a 17-50, queria arranjar alternativas para usar entretanto a máquina.

Existiriam 3 alternativas, embora a 1ª esteja quase excluída:

1 - adquirir lentes de kit

2 - usar as minhas lentes Sigma para EOS (ver 1º post) com um adaptador deste género
http://www.ebay.com/itm/231100585720?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

3 - comprar lente em 2ª mão para desenrascar
http://alcobaza-leiria.olx.pt/lente-objectiva-zoom-vivitar-28-70-mm-iid-443295723
http://santoildefonso.olx.pt/nikkor-50mm-f-1-4-iid-451405073
http://portocity.olx.pt/objetiva-nikon-serie-e-50mm-1-1-8-iid-451590227
http://parede-lisboa.olx.pt/objectiva-nikon-nikkor-af-28-80mm-full-frame-iid-452316829

Pontos negativos de cada opção:

1 - será €€€ deitado fora quando comprar a 17-50

2 - perco AF (não me preocupa isso pois o AF das minhas Sigma está avariado) e abertura (este preocupa-me) pois como compenso com a fotometria?

3 - não sei se as lentes antigas nikkor ou compatíveis funcionam todas com crop DX

Ajudem-me com os vossos comentários pf.

[vincent]

Taunus, tenho essa Nikkor AF 28-80mm f/3.3-5.6G é minha primeira lente, já usei outras, mas essa é minha, ótima lente apesar de ser um pouco escura, ótimo negócio e é uma lente de kit, sei que ela vinha com a N65 e N55, já a minha N5005 vinha com a 35-80 mas como comprei separado, comprei essa 28-80 pois achei melhor em recursos, ela é nitida e tal, resumidamente, ela é boa e acho que assim a Vivitar 28-70 pode ser esquecida com a Nikkor AF 28-80mm f/3.3-5.6G, quanto a uma 50mm f/1.4 talvez juntar uma graninha se possivel e comprar uma Nikkor AF 50mm f/1.8D e quanto a 17-50, achei foi a 17-55 http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-536938960-lente-nikon-17-55mm-f28g-ed-af-s-dx-zoom-nikkor-_JM talvez seja uma lente muito cara, melhor com mais abertura, mas se o orçamento não permitir, a 18-55 http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-544958257-lente-nikon-nikkor-af-s-dx-18-55mm-f35-56g-vr-nova-_JM que é bem inferior eu acho que a alternativa é a 1, pois a 18-55 e a 28-80 são lentes de kit, a 28-80 já é um tanto melhor, mas a 18-55 é mais próximo da 17-50, só acho que se for migrar pra Full-Frame investir muito numa 17-55 vai ser ruim depois até pra te disfazer da lente, ao menos ela me pareceu ser DX, aí acho que uma 18-55 já supria, quanto a 28-80 ela é Full-frame e a minha custou uns 150 Reais, é uma lente barata que tem um custo beneficio bom e se for uma APS-C ou uma Full-Frame, vc vai poder aproveitar o que ela tem a oferecer!

[taunus]

Taunus, tenho essa Nikkor AF 28-80mm f/3.3-5.6G é minha primeira lente, já usei outras, mas essa é minha, ótima lente apesar de ser um pouco escura, ótimo negócio e é uma lente de kit, sei que ela vinha com a N65 e N55, já a minha N5005 vinha com a 35-80 mas como comprei separado, comprei essa 28-80 pois achei melhor em recursos, ela é nitida e tal, resumidamente, ela é boa e acho que assim a Vivitar 28-70 pode ser esquecida com a Nikkor AF 28-80mm f/3.3-5.6G, quanto a uma 50mm f/1.4 talvez juntar uma graninha se possivel e comprar uma Nikkor AF 50mm f/1.8D e quanto a 17-50, achei foi a 17-55 http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-536938960-lente-nikon-17-55mm-f28g-ed-af-s-dx-zoom-nikkor-_JM talvez seja uma lente muito cara, melhor com mais abertura, mas se o orçamento não permitir, a 18-55 http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-544958257-lente-nikon-nikkor-af-s-dx-18-55mm-f35-56g-vr-nova-_JM que é bem inferior eu acho que a alternativa é a 1, pois a 18-55 e a 28-80 são lentes de kit, a 28-80 já é um tanto melhor, mas a 18-55 é mais próximo da 17-50, só acho que se for migrar pra Full-Frame investir muito numa 17-55 vai ser ruim depois até pra te disfazer da lente, ao menos ela me pareceu ser DX, aí acho que uma 18-55 já supria, quanto a 28-80 ela é Full-frame e a minha custou uns 150 Reais, é uma lente barata que tem um custo beneficio bom e se for uma APS-C ou uma Full-Frame, vc vai poder aproveitar o que ela tem a oferecer!

Desculpa, não referi mas a 17-50 de que falo é a Tamron 2.8

[vincent]

Desculpa, não referi mas a 17-50 de que falo é a Tamron 2.8

Nikkor AF 28-80mm f/3.3-5.6G usada 250 Reais no máximo, a 18-55mm é uns 400, enquanto a 17-50 é mais ou menos uns 1000 Reais, não é tanto até pra uma lente clara e com motor de foco, mas por ser DX tem que pensar se pretende migrar pra Full-frame logo, se sim eu não recomendaria, se em menos de dois anos não pretende trocar pra Full-frame vá em frente!
Aqui fala um pouco sobre ela e alguma coisa relacionada a ela na D7000 http://www.kenrockwell.com/tamron/17-50mm-f28-vc.htm

[taunus]

Depois de muito fuçar, tenho de me decidir.

D7000 + 18-55VR + 50 f/1.8D = 2.580 reais

D7000 + 17-50 f/2.8D = 2.842 reais

D7000 + 18-105VR = 2.546 reais

Qual será o melhor compromisso?

[Elder Walker]

Depende do que você considera compromisso.

Se for compromisso com qualidade de imagem em todo o range, 17-50. Com a 18-55 + 50, acaba perdendo qualidade em todo o range mas ganhando nos 50mm. E se for compromisso com versatilidade, 18-105.

[taunus]

Depende do que você considera compromisso.

Se for compromisso com qualidade de imagem em todo o range, 17-50. Com a 18-55 + 50, acaba perdendo qualidade em todo o range mas ganhando nos 50mm. E se for compromisso com versatilidade, 18-105.

Pois, tem toda a razão.

Eu até já pensei em esquecer a 18-55 e começar só com a 50 f/1.8D

[Elder Walker]

Bom, se o que você procura é opinião, EU ficaria com a 17-50. De fato, é a lente que mais uso no meu set, tendo também uma 50mm e uma 85mm. Se quiser uma só lente fixa, pense em alguma mais aberta, como uma 28mm ou 35mm.

[Kokimoto]

Penso como o Walker. So a 50mm em cropada fica muito restrito.

7000 com uma 35mm 1.8 ja fica bem melhor para unica lente, e a lente eh muito boa.

[taunus]

Aprecio muito as vossas opiniões.

Às vezes esqueço que é uma cropada 

[taunus]

Desculpem mas agora surgiu-me uma dúvida. Uma determinada lente que seja unicamente DX, também é necessário aplicar o factor de corte? Por exemplo a Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G torna-se uma 50mm?

[Kokimoto]

Sim!

[taunus]

Outra questão. A Nikkor AF 50mm f/1.8 D tem anel de abertura na lente. Mas a abertura também pode ser regulada pela máquina?

[Kokimoto]

Estamos falando da D7000, né? Para ela, a resposta é sim!

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=94093