[jailsonlia]

Quantas mentiras sobre “ISO”  .
 
Vamos lá...  Tenho uma Canon XTI e esmiucei  tudo sobre ela e senti a necessidade de algumas mais funções  por conveniência como um ISO  maior com menos ruído é claro já que sou animal notuno  , então  finalmente fiz um  upgrade  e “migrei” para uma Nikon D7000 e uma D5100. Mas nem tudo foi flores...  Ou o ISO nas Nikon não são padrão ou o tempo de abertura da cortina (velocidade do obturador) é louco!  Testei várias e várias vezes expondo um determinado ambiente com Nikon e Canon e os resultados foram os mesmos:

Canon  XTI -
 Abertura – 4.0
Obturador – 1/40
ISO – 1600 =  Exposição correta

Nikon D5100 -
 Abertura – 4.0
Obturador – 1/40
ISO – 1600 =  Exposição correta

Até aí tudo perfeito se não fosse a velocidade do obturador da Nikon ser , na realidade, de quase 2 segundos (1.8s) e não 1/40 de acordo com meu cronômetro. Ou seja, eu consegui expor o mesmo ambiente na XTI em ISO 400 tendo por base o tempo REAL do obturador, ou seja, o ISO 1600 na D5100 equivaleria de acordo com a exposição ao ISO 400 na XTI que gera bem menos RUIDO nesse ISO.  Como cheguei a essa conclusão? Na prática. Fotografei  pessoas em movimento de dia em um local bem iluminado e ví rastros em ISO 200, então aumentei a sensibilidade para 400 e só em 800 consegui um ótimo resultado. Estranhei e peguei  então minha antiga XTI e em ISO 200 consegui os mesmos resultados expondo corretamente. Fiquei louco?!!!  Que a D5100 em partes é melhor que a XTI é indiscutível, mas esse joguinho  de marketing de ISO não colou. Claro, a não ser que minha D5100 e a D7000(vendi) estejam com problemas.

Conclusão:  Se eu tenho que expor em 1/2s o sensor com um determinado ISO e em determinada abertura em um ambiente para ter uma  exposição correta na Canon, isso serviria também como base para a Nikon levando em conta uma tolerância em torno de  10 à 15 % eu creio e não de 100% à 120%.

O resultado é que temos um "ISO falso" se eu tenho que expor por mais tempo o sensor à luz para chegar a uma exposição correta.

 Obrigado por lerem e podem me dizer se eu estou ficando maluco ou não  .

[Kokimoto]

Voce esta maluco sim rsrsrs

Nao entendi bem o teste, mas tenho certeza de que a conclusao  nao esta correta. Nao sei nem o que dizer, pois ela eh tao sem pe nem cabeca que nao tem como contestar rsrsrs

[Kokimoto]

Duplicou. Aproveitando, posta as fotos com exif desse comparativo de rastro das pessoas; talvez assim de para entender melhor o que voce esta tentando explicar, pois nao entendi bem o teste.

[jailsonlia]

Pois é Kokimoto tô ficando doido mesmo  !  Vou postar as fotos ok. O problema (ou é intencional) está no cronômetro dela. Por exemplo: 1/40s está equivalendo a + ou  - 1.6s . Aumenta-se enganosamente o tempo da exposição disfarçando a real sensibilidade do sensor. Eu realmente não entendi de primeira também, mas é isso aí  . O problema é quando se quer deixar uma imagem estática se baseando simplesmente no tempo do obturador... que em 1/120 já se tem em muitos casos um bom resultado. Só vendo para crer  .  Vou postar mais tarde os testes.

Forte abraço.

[Elder Walker]

Se tua habilidade no cronômetro estiver certa, acho mais provável que o temporizador da câmera esteja com defeito mesmo...

[halvaro]

1/40s (0,025s) para 1.6 segundos é uma diferença abismal, absurda, é obvio que tem algo errado nisso, e não deve ser na câmera, a foto em 1.6 seg provavelmente sairia toda tremida

[Alexandre Ricci]

Caraca, que coisa mais estranha. Se for como você está falando, as câmeras estariam enganando mesmo rsrsrs.
Mas acho muito difícil conseguir mensurar isso de forma caseira 

Aguardando os testes 

[NATTIS]

2 segundos para 1/40 é impossível, vc esta se confundindo com certeza. Até mesmo porque em 2 segundos vc não teria uma imagem e sim um borrão. Também existe o fato de quem já esta acostumado a fotografar já sabe exatamente do resultado de certa abertura para determinado movimento, seria fato muito notável na troca de marca.

[jailsonlia]

Obrigado a todos que comentaram!
Realmente é de ferver a cuca! Se fosse defeito no temporizador da costina eu teria uma imagem seperexposta ou subexposta, mas o que tenho é uma imagem perfeita  .  Vou fussar mais tarde nela e mandar os testes. Só vendo para crer  .

Abç.

[gelsonsp]

1/40s para 1.6 é muito. Tenho uma D5100 e fiz um teste rápido aqui, fotografando em 1/40s e várias combinações de ISO e abertura, o tempo de obturador (medido pelo ouvido mesmo, já que essa diferença é grande e seria possível perceber sem cronômetro) foi o mesmo.

Duas hipóteses:
1 - Sua câmera está com defeito
2 - Por acaso você não cronometrou com o live view ativo? Nesse caso, na D5100, ela baixa o espelho que estava erguido para se utilizar o live view, sobe o espelho de novo, abre o obturador, fecha o obturador, baixa o espelho e sobe o espelho de novo para voltar ao LV (não me perguntem porque). E nesse levanta e baixa, dá vários cliques e o último deles, do espelho voltando ao lugar onde começou o processo, é bem atrasado, isso em qualquer velocidade. Será que você não está cronometrando esse tempão todo?

[Rafael Vega]

Que loucura!!! Não vejo como cronometrar a exposição nessa velocidade! Só tirando a lente e filmando o mecanismo a uns 500 frames/s...mas no cronometro de mão não tem como!!

[Lucas Andreas]

LiveView ou modo silencioso?

Realmente essa diferença abismal é estranha!

O tempo de exposição é diferente do tempo do espelho (sim eles são sincronizados, mas há 2 cortinas na frente do espelho que definirão o tempo que entrará luz até o sensor).

Como exatamente você cronometrou?

Sem contar que 1/40s da aproximadamente 0,025s e nosso tempo de reação é por volta de 0,03

[halvaro]

Acho que já foi totalmente esclarecido, se a cam estivesse com defeito e a foto fosse tirada em 1,6 seg, vc teria um clarão e/ou borrão, como a foto está perfeita,  é vc que está cronometrando errado, procurando pelo em ovo, alias é praticamente impossivel  dar star/stop no cronometro em  0,025s

[Hoogle]

Fiquei curioso agora. 
Esperando as fotos de teste para tirar conclusões...   

[Humberto Yoji]

Outra coisa que tem que ver é se não está com a redução de ruído de longa exposição ligado. Com ela ligada, a câmera faz a foto na exposição correta, e depois faz outra foto com a mesma exposição, mas com o obturador fechado, e aí o tempo que o espelho permanece erguido é mais que o dobro...