Hoje vou viajar pra londres, optei por não levar minha Photo Trekker Classic verde com 15 quilos de equipo, troquei por uma pequena messenger com uma omd e três pequenas objetivas.
... e fará de longe a melhor opção!
15 versus quanto, 2~3 kgs?... wow!!
Sobre o contexto geral da história tenho uma opinião um pouco diferente. Mas que não vire um debate mortal, são apenas minhas impressões pessoais. Há 10 anos atrás a opção do sistema compacto simplesmente não existia. Hoje existe e encara de frente os sistemas maiores, e o primeiro post não me deixa mentir. O que podemos esperar então para os próximos 10 anos? Quero dizer, o compromisso existe mas os parâmetros mudam. Meu palpite é que a Canon está com um grande frio na barriga frente à evolução dos sistemas mirrorless, pois é só questão dos players do segmento reeducarem o consumidor comum, coisa que não estão fazendo. A partir do momento que CaNikon, da forma que for, 'admitirem' que uma camera mirrorless pode ser tão boa quanto ou melhor que uma DSLR estarão dando um tiro no pé. O problema todo está na distância de flange, e consequentemente no tamanho dos componentes do sistema por isso estão relutando em desenvolvê-lo. Levando ao extremo de uma hora pra outra milhões de lentes e corpos estariam obsoletos (já vimos este "filme"??). Mas até quando as pessoas vão preferir um OVF (com o ônus de carregar um mirrobox dentro da camera) a um "bom" EVF? As novas gerações que nos deixem saber. As mudanças hoje em dia são muito rápidas, acho que Canon e Nikon estão jogando de forma muito arriscada, no fio da navalha. Falo de forma geral, mercado consumer, que é onde o dinheiro está. A transição no mercado PRO é mais lenta, mas vai ocorrer. Já existem novos e importantes nichos, isso é fato. E não vamos esquecer que no mercado de video a mudança foi ABISSAL nos últimos 10 anos.
Mas voltando ao tópico, eu gostaria muito ver mais comparações desse tipo lado a lado, uma vez que tenho 'experiência zero' com FF DSLR e muita curiosidade pra saber em que nível de comparação estamos. Mais imagens, menos textos. Minha percepção é que a diferença de imagem se resume a quantidade de ruído (mais perceptível em alto iso) pois resolução ao meu olho não vejo onde FF seja melhor, como um dia pode ter sido, para o mesmo tamanho de arquivo. Cor, 12-bit vs 14-bit? Não sei na prática como se traduz, mas gostaria de ver e entender. Profundidade de campo pra mim não é argumento e sim questão de preferência e saber usar; às vezes queremos mais, às vezes menos e estou bem satisfeito com o que o sensor 4/3 me dá, com a lente certa. Sobre a questão do ruído, a Panasonic está desenvolvendo novos sensores orgânicos, além de ter feito uma parceria recente com a Fuji para desenvolver justamente sensores. Então a evolução continua intensa e teremos novidades nos próximos anos... mas tenho certeza, em todas as frentes.