[marianoasa]

Padilha, parabéns pelas fotos ficaram lindas.

[Álvaro Fraga]

Os nobres companheiros passarinheiros estão esquecendo, ou não, que todas essas super teles devem usar obrigatoriamente um tripé e um tripé no meio do mato é muito desconfortável e trabalhoso. Bom, eu tenho uma 100-400 L IS da Canon e adoro essa lente. Uso ela com uma 50D e no "braço". Ganho muito mais agilidade e liberdade no meio do mato e acabo fotografando muito mais. Tenho muita dificuldade em fotografar vida selvagem com lentes fixas e com tripé, mas isso é uma limitação minha mesmo. 

Andrey, você tem toda razão. O peso e o incômodo de uma lente grande dificultam a vida no mato. Eu uso uma 300mm com teleconversor 1.4x na mão, num corpo 6D, e também gosto da liberdade que o conjunto me proporciona. Se optar por uma lente mais pesada, terei que buscar apoio extra. Em princípio, penso em um monopé, que é mais portátil e mais leve. Mas tenho ainda alguns dias para avaliar e me decidir.

[Álvaro Fraga]

Já viram esses samples da 150-600?

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SP-150600mm-F563-Di-VC-USD-5418/highres/Tamron150500mmIMGS38892_1390317727.jpg

http://arcturus4.altervista.org/150-600_1.jpg

http://arcturus4.altervista.org/150-600_2.jpg

http://media.camahoy.com/2014/01/tamron150600-7208.jpg

http://fattenedfoxphotography.files.wordpress.com/2013/11/img_9361.jpg

http://media.camahoy.com/2014/01/tamron150600-7180.jpg

http://fstoppers.com/wp-content/uploads/2013/11/Fstoppers-Tamron-150_600-example-3.jpg

 

Já vi praticamente tudo da 150-600mm. Estou seguindo a lente desde o anúncio do seu lançamento.

[Álvaro Fraga]

duvido que você vai sentir falta da "qualidade da 6D".... duvido que se te mostrasse uma foto de uma APS-C e de uma FF (supondo que existissem lentes com mesmo campo visual equivalente e mesmas características de nitidez, contraste, etc) você conseguiria distinguir a foto somente pela câmera utilizada...

Essa opção seria imbatível no meu modo de ver, com a lente que você já tem.. teria 672mm equivalente, o que nenhuma lente do mercado possibilita com o custo de um corpo APS-C... Comprei um corpo usado de 60D aqui no forum e não me arrependo...

Luciano, já passarinhei com uma 60D e gostei do resultado. Mas gostei muito mais dos resultados com a 6D. Se eu optar por um corpo APS-C, terei de pensar muito, mas o novo sensor da 70D me interessa.

[padilhadim]

Padilha, parabéns pelas fotos ficaram lindas.

 

[ALEXFIGUEIREDO]

Padilha, parabéns pelas fotos ficaram lindas.

x3  Muito boas 

[ALEXFIGUEIREDO]

Em princípio, penso em um monopé, que é mais portátil e mais leve. Mas tenho ainda alguns dias para avaliar e me decidir.

Tenho um Monopé Manfrotto e confesso que não me acostumei com ele para pássaros. Para passarinhar vou na mão mesmo, e olha que já usei 2 lentes bem pesadas, a Tamron 200-400 e agora a Sigma 120-300 2.8 com quase 3 kg.

[Álvaro Fraga]

Tenho um Monopé Manfrotto e confesso que não me acostumei com ele para pássaros. Para passarinhar vou na mão mesmo, e olha que já usei 2 lentes bem pesadas, a Tamron 200-400 e agora a Sigma 120-300 2.8 com quase 3 kg.

É, meu caro,  vida de passarinheiro não tem facilidade.  Para reduzir o peso, evito usar grip e acabo levando bateria reserva na sacola. Também foi por isso, entre outros fatores, que ao escolher uma FF optei pela 6D, que pesa 90 gramas a menos que uma 60D. A 300mm f/4 pesa cerca de 1kg e o teleconverter fica perto dos 300g. Assim, o peso total não passa dos 2,2kg. Se optar pela Tamron 150-600mm, vou acrescentar 1kg e retirar as 300g do teleconverter. Acho que aguento, apesar da idade...

[ALEXFIGUEIREDO]

Uma curiosidade apenas. Estas fotos foram com uma D3200 + Tamron AF 200-400mm f/5.6



Curicaca (Theristicus caudatus) por FIGUEIREDOALEX, no Flickr



Curicaca (Theristicus caudatus) por FIGUEIREDOALEX, no Flickr

[andrey.miranda]

O que realmente importa, no meu ponto de vista é a nitidez na distancia focal máxima com pouca velocidade. Ex: uma foto nítida em 400mm ou mais numa velocidade de 1/60s ou 1/80s é meio complicado. O que atrapalha a qualidade em grandes teles é isso, o borrão da pouca velocidade que as pequenas aberturas exigem. 400mm, 600mm ou 800mm para serem nítidas só com velocidades acima de 1/700s ou mais. Agora, atingir essas velocidades com f/5.6 ou f/8.0 não é fácil,  fora o ISO que tem que estar lá nos 1600 pra cima. Lógico que tudo isso é para camera na mão, com tripé é outra coisa. 

[Ramses]

Desculpem pessoal hoje foi um dia complicado, só consegui aparecer agora e ver as fotos que ficaram ótimas.
Acho que a próxima compra será esta...
Só lamento não estar em uma região tão privilegiada quanto a dos colegas, aqui em SP capital só tem bem-te-vi, beija flor um aqui outro acolá, e urubu.... fora isso só viajando... para pegar boas fotos de pássaros.

[Álvaro Fraga]

O que realmente importa, no meu ponto de vista é a nitidez na distancia focal máxima com pouca velocidade. Ex: uma foto nítida em 400mm ou mais numa velocidade de 1/60s ou 1/80s é meio complicado. O que atrapalha a qualidade em grandes teles é isso, o borrão da pouca velocidade que as pequenas aberturas exigem. 400mm, 600mm ou 800mm para serem nítidas só com velocidades acima de 1/700s ou mais. Agora, atingir essas velocidades com f/5.6 ou f/8.0 não é fácil,  fora o ISO que tem que estar lá nos 1600 pra cima. Lógico que tudo isso é para camera na mão, com tripé é outra coisa. 

De novo concordando com você, Andrey. A nitidez no limite do range da lente é crucial. Antes da 300mm f/4 eu usava uma 70-300mm f/4-5.6 comum, e embora seja uma lente razoável, na maior distância focal ela perdia muito, ainda mais com aves em voo. Daí a 30mm f/4, que é uma lente clara e rápida e mesmo quando usada com o teleconverter me proporciona uma imagem de melhor qualidade. Já o ISO alto com qualidade é uma das vantagens da 6D, praticamente sem ruído até 12.500, embora haja críticas pelo fato da velocidade só chegar a 1/4000s e muitos defenderem que o ideal para passarinhar e demais fotos de vida selvagem seja uma câmera com velocidade até 1/8000s.

[markes51]

ola
so para criar polemica: sigma...to fora!!!

esta marca produz boas lentes ( com preços adequados) para os pro....mas quando ela resolve ir para o lado " consumer" ...sai de baixo!!!!

sao muito "softs" e para fotos detalhadas ( penas, penachos , penugem, e afins.. ) somente " levantando" o sharp no ps.
lente boa sempre é cara ( voce pode encontrar ótimas lentes de mais de 20 anos - nikon- baratas....mas quando novas eram beeeem caras).
lembrando que na hora de vender você não perde com lentes de procedência ( anuncio tipico de proprietário sigma e que realmente usou a lente: "lente em ótimas condições, somente a borracha que esta melecada...ou tinta descascando... )
compare quando dias ficam nos classificados anúncios de lentes prime originais( nikon,canon.pentax,etc)e de outras marcas.
uso nikon 300mm, af-s 4 , 400 ai-s ( manual) f 3,5 e 80/200 af, f 2,8. tc 1,4x , 1,7x e 2x.
lentes boas ficam, câmeras passam!!!
na 400mm manual uso com tc de ate 2x ( na d800 ou na d90) tenho então na d90- 1200mm com f7..nada mal..
ha muito tempo não uso tripe..tenho monopes manfroto com cabeça ballhead  e viciei no uso e facilidade deles.
se quiserem ver o resultado é so dar uma olhada no meu portfolio da minha assinatura.
abraço

[Álvaro Fraga]

Para quem havia pedido, aí vai uma avaliação do desempenho comparativo da Tamron 150-600mm com a Bigma 150-500mm e a Canon 100-400mm, feita pela DxO

http://www.photographybay.com/2014/02/21/tamrons-new-150-600mm-is-the-sharpest-budget-birder-lens/?awt_l=Mr_fY&awt_m=JDlpkuHR6f62xu

[Álvaro Fraga]

ola
so para criar polemica: sigma...to fora!!!

esta marca produz boas lentes ( com preços adequados) para os pro....mas quando ela resolve ir para o lado " consumer" ...sai de baixo!!!!

sao muito "softs" e para fotos detalhadas ( penas, penachos , penugem, e afins.. ) somente " levantando" o sharp no ps.
lente boa sempre é cara ( voce pode encontrar ótimas lentes de mais de 20 anos - nikon- baratas....mas quando novas eram beeeem caras).
lembrando que na hora de vender você não perde com lentes de procedência ( anuncio tipico de proprietário sigma e que realmente usou a lente: "lente em ótimas condições, somente a borracha que esta melecada...ou tinta descascando... )
compare quando dias ficam nos classificados anúncios de lentes prime originais( nikon,canon.pentax,etc)e de outras marcas.
uso nikon 300mm, af-s 4 , 400 ai-s ( manual) f 3,5 e 80/200 af, f 2,8. tc 1,4x , 1,7x e 2x.
lentes boas ficam, câmeras passam!!!
na 400mm manual uso com tc de ate 2x ( na d800 ou na d90) tenho então na d90- 1200mm com f7..nada mal..
ha muito tempo não uso tripe..tenho monopes manfroto com cabeça ballhead  e viciei no uso e facilidade deles.
se quiserem ver o resultado é so dar uma olhada no meu portfolio da minha assinatura.
abraço

Cara, fotos maravilhosas, não apenas de aves. Belíssimo trabalho. Parabéns.