Autor Tópico: Panasonic FZ50  (Lida 5113 vezes)

totok

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 115
Resposta #15 Online: 01 de Setembro de 2006, 10:49:16
Uma coisa que me atrai na S9600 é o wide de 28mm equivalente. Acho 35mm muito fechado.
Pentax k-5 e Fujifilm X-E4


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.063
Resposta #16 Online: 01 de Setembro de 2006, 10:50:23
Citar
Não entrando no mérito da compra, existem Leicas e Leicas.
A leica da Panasonic não é nenhuma Summicron.
Claro que não, até porque o preço da FZ50 inteira é uma fração de uma Leica de verdade. Porém acho que você concorda que uma lente para a D50 com a mesma qualidade da FZ50 é bem cara, sendo Leica ou não.

Citar
A recreio digital traz por 2.299,00 à vista com sinal de entrada e restante na entrega uns 20 dias depois.
Poxa, legal, obrigado pela dica, mas será que é esse preço mesmo? No site eu não achei, mas a FZ30 está 2500...
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


Alvaro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 78
Resposta #17 Online: 01 de Setembro de 2006, 12:42:02
Citar
A recreio digital traz por 2.299,00 à vista com sinal de entrada e restante na entrega uns 20 dias depois.
Tentador !



 


smarcondes

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 431
Resposta #18 Online: 01 de Setembro de 2006, 13:07:25
Citar
Citar
Hum, e agora... FZ50 ou S9000 ????

(estou meio afastado dos fóruns e, consequentemente, das novidades e lançamentos, mas acho que ambas estão na mesma categoria, disputando os mesmos usuários, não?!)

abraços!
Na minha modesta opinião a FZ30 já dava um pau feio na S9000, e a FZ50 melhorou bastante em relação à FZ30 nos recursos, e pelo que eu vi pelas fotos, manteve a qualidade.
Ops, nao é a S9000 q eu queria dizer... sorry. Acho que a briga seria entre a S9600 x FZ50, correto?

Pra mim (ainda) é mais interessante uma prossumer superzoom, não tenho intere$$e em investir em lentes e etc agora, além do que geralmente tiro fotos em condições um tanto quanto "peculiares" (pendurado em montanhas, no meio de trilhas empoeiradas, atravessando cachoeiras, no meio do mato, e outras "roubadas" que curto fazer), então um equipamento com uma única lente q vai de 35 a 420mm (ou algo assim) é mais pratica que carregar várias (e caras) lentes - nem dá pra querer ficar trocando lente a 100 metros do chão, pendurado numa corda no vazio.

Essa briga entre a Panasonic a a Fuji vai de longa data, faz mais de um ano que tenho a minha s5100 e na época balancei entre ela e a FZ15 (ou 20, não lembro), pelo preço acabei pegando a Fuji. Pouco tempo depois o preço da Panasonic caiu bastante, e um amigo pegou uma, realmente a máquina é muito show (para o que se propõe). Acho os comandos manuais de 5100 pouco práticos, mas a maquininha é muito robusta, me atende bem.

Fiquei satisfeito com a minha Fuji, mas quando for trocá-la, vou pensar bem nas FZ´s.

abrasssss


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #19 Online: 01 de Setembro de 2006, 13:14:24
Citar
Citar
No preço da D50 ? :o
Com 600 dólares você compra uma D50 com lentes Leica 35-420 F/2.8-3.7?  :snack:
Ricardo, só pra retomar o assunto dos 600,00

Com esse valor vc compra uma pentax e consegue ainda comprar umas lentes, chegando na mesma qualidade das prossumers....

Mas ai é questão de gosto, se eu fosse escolhger, pegaria a pentax e com orebate, compraria lentes. Se vc quer lente única, ai a questão é diferente, tem gente quen odeia ficar trocando de lente (e não vejo erro nessa opção)
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #20 Online: 01 de Setembro de 2006, 14:29:27
Essa Leica da Panasonic é razoável para o range que tem, mas perde feio em qualidade para a lente de qualquer prossumer como a Minolta A2, ou Nikon 8800. A Panasonic, de meia tele pra frente, só tem nitidez no meio da foto, o restante fica ruim. Eu sei porque tive uma.
E essa limitação de ISO alto também é irritante, fora o pouco controle de DOF. Eu não daria muito mais de mil reais numa superzoom. Por R$2.000, É DSLR sem pensar duas vezes. Lentes? Dá pra encontrar uma 70-300mm "usável" por menos de R$300 no Mercado Livre.
« Última modificação: 01 de Setembro de 2006, 16:35:06 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.063
Resposta #21 Online: 01 de Setembro de 2006, 16:37:56
Citar
Se vc quer lente única, ai a questão é diferente, tem gente quen odeia ficar trocando de lente (e não vejo erro nessa opção)
É, esse seria eu...
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.401
    • Flickr
Resposta #22 Online: 01 de Setembro de 2006, 16:50:36
A lente da minha FZ20 era pior que todos defeitos da 18-55 (kit) e da Sigma 70-300 APO SOMADOS.

Leica  só no nome mesmo.
Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #23 Online: 01 de Setembro de 2006, 17:48:48
Citar
...os recursos da Fuji como o macro de 1cm me deixam na dúvida....
Acredite, macro de 1cm é completamente INÚTIL, a não ser que você só queira fazer macro de flor e inseto morto, fora a distorção barril absurda. Macro de verdade é com tele. Com a Minolta A2 eu conseguia aproximação de uns 15cm com a lente em 200mm, aí começa a ter alguma utilidade. Se quer macro, procure a que tiver melhor macro em tele  :thmbup:
« Última modificação: 01 de Setembro de 2006, 19:08:35 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.401
    • Flickr
Resposta #24 Online: 01 de Setembro de 2006, 18:57:25
e tbm.. a 1cm será pura sombra da própria câmera  ;)
Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS


Cesar Souto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 604
Resposta #25 Online: 01 de Setembro de 2006, 19:14:21
Como já foi dito aqui, não vale a pena :)

http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...?showtopic=9945
« Última modificação: 01 de Setembro de 2006, 19:20:38 por Cesar Souto »
Cesar Souto Jr.
Rio de Janeiro - RJ


Vilso_Dall_Agnol

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
Resposta #26 Online: 01 de Setembro de 2006, 23:15:29
Leica japonesa?

Review da Panasonic DMC-L1, de U$2.000, ver descrição da lente

O custo do rótulo é alto.

Vilso
« Última modificação: 01 de Setembro de 2006, 23:17:58 por Vilso_Dall_Agnol »
A fé é louvável, mas é a dúvida que nos faz crescer


M-a-R-a-N

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 38
Resposta #27 Online: 02 de Setembro de 2006, 09:03:00
é só impressão minha ou parece que tem algumas marcas "desistindo" das prossumers ?

a Canon não atualiza a Pro1, a Nikon não atualiza a 8800, a Sony colocou a R1 no mercado, massss...

pelo que eu vejo a Fuji e a Panasonic que estão concorrendo nesse mercado (se bem que não dá pra saber se a s9000 e a fz50 são prossumers ou superzoom, é uma mistura)

 :snack:  


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #28 Online: 02 de Setembro de 2006, 11:11:29
Citar
é só impressão minha ou parece que tem algumas marcas "desistindo" das prossumers ?

a Canon não atualiza a Pro1, a Nikon não atualiza a 8800, a Sony colocou a R1 no mercado, massss...

pelo que eu vejo a Fuji e a Panasonic que estão concorrendo nesse mercado (se bem que não dá pra saber se a s9000 e a fz50 são prossumers ou superzoom, é uma mistura)

 :snack:
Como diria o Ivan, são superzooms "bombadas".  Na questão da ótica, ambas são piores que as antigas prossumers como Oly C-8080, Minolta A2, etc. Na questão do ruído, a Fuji até conseguiu um resultado razoável, mas a Panasonic...  
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #29 Online: 02 de Setembro de 2006, 11:24:08
É que estas digicams modernas são tudo rock punk/heavy metal, é só ruido! :laughing:
Sem falar na falta de latitude. :huilen:  
« Última modificação: 02 de Setembro de 2006, 11:25:32 por Pictus »