Vou comprar a Panasonic FZ50 com a maior tranqüilidade. Simplesmente pq pelo preço de R$ 1.900,00 (Mercado Livre) não consigo comprar nem o corpo da D50 ou Rebel XT. E com uma lente 35 - 420 mm equiv. descente com estabilizador e tudo mais, ficaria um absurdo, sem falar que adoro fotos macro aí vai mais uma pancada de dinheiro. Pô outra coisa, ta certo que a lente não se compara à uma lente profissional com as mesmas configurações, mas também não é ruim, pelo contrário, é uma ótima lente para esse tipo de câmera. Também não vo sair tirando fotos pra vasculhar os pixels dela pra ver c tem algum defeito. Pra que isso?? Na maioria das vezes só dá pra perceber o defeito com crop de "5000%" hehe. O objetivo é a foto, claro que precisa ter um mínimo de qualidade. A máquina tem suas limitações, ISO alto por exemplo, que é no que mais se fala, mas isso não fará tanta diferença pra mim. Então não tem como dizer que, se você tem 2 mil reais, será melhor pegar uma SLR. Você não terá tudo que uma super zoom oferece, com qualidade aceitável, nem se quisesse gastar 3 mil reais com um corpo e lentes macro e tele com IS. Vi várias fotos tiradas com a FZ 50 em tele e não vi nada de nitidez ruim fora do centro da foto.
O negócio mesmo é que a máquina tira fotos com boa qualidade e tem bons recursos. Vou usar as fotos também para algumas publicidades, e com boa iluminação e configuração a foto ficará ótima para ser impressa, dentro dos limites de tamanho. Citei as duas máquinas acima pq seriam as que mais me agradariam no caso de optar por uma SLR. A troca de lentes não me atrapalharia em nada, somente acho que pro meu orçamento e uso a FZ 50 será perfeita. E ela é linda. he. Na verdade ainda estou balançado pelas duas citadas acima. Hehe.... Gosto muito de tele e macro, se alguém tiver alguma dica de quais lentes comprar no caso dessas duas máquinas com um preço bom, eu agradeço.
