Obrigado a todos pelas opiniões.
De fato a 80-200 da nikon me chama muito a atenção. Especialmente porque ela tá com um preço ótimo.
O problema, que eu tenho sentido, especialmente com a D800, é que aquela regra de velocidade do 1/DF, está meio obsoleta. Com cada vez mais resolução, são necessárias exposições cada vez mais rápidas para conseguir uma ótima definição em 100%. E nisso o estabilizador ajuda bastante.
Para ter uma idéia, para melhor qualidade, com a D800 eu gosto de usar 1/125s ou menos em 70mm (com a 24-70 que não tem VR). Se usar 1/80 é garantido que, visto em 100% estará algo tremido. Imagina numa 200mm sem VR ! Iria ter que ir de 1/250 ou mais ! E muitas vezes meu assunto não carece de tanta velocidade.
Quanto à nikon 70-200 vr f/4, vou estudar ela com mais cuidado, até porque o fato dela ser mais leve é interessante. Mas, por dois motivos eu ainda gostaria de uma 2.8: máximo desfoque quando usar ela para retratos e porque, em situações de luz muito ruim (teatro, por exemplo), cada ponto de luz é importante.
Marcelo: me diga, sobre sua tamron, como é o AF dela com luz ruim ? Bem decidido ou fica tentando até conseguir travar (o tal "hunting") ? E a velocidade ? O meu maior receio com a tamron é esse... perder fotos porque não focou à tempo.
Grande abraço.