[craveirojr]

Valew Alexandre pela explicação.

[Claudio Rombauer]

Eu já pensei muito sobre isso...
Como é "ponto" de foco ele é admensional. Não tem altura, profundidade e largura. Não tenho certeza da minha afirmativa, mas acho que ele não tende a zero. Mas compreendo o raciocínio e ele realmente faz sentido.

Mas ele é um plano na realidade e não um ponto. Tender a zero foi uma expressão que eu acabei inventando, coisa que me sobrou da formação em Física e Engenharia Eletrônica.

[Mr. Hyde]

Mas ele é um plano na realidade e não um ponto. Tender a zero foi uma expressão que eu acabei inventando, coisa que me sobrou da formação em Física e Engenharia Eletrônica.

Não, Claudio.

Ele é um ponto, fixado em um plano tridimensional.
O que ocorre é que o registro deste ponto é fixado em um plano bidimensional (sensor/impressão), repercutindo assim em um plano de foco "tendente a zero".
Ao menos é como eu raciocínio! 

[Claudio Rombauer]

Não, Claudio.

Ele é um ponto, fixado em um plano tridimensional.
O que ocorre é que o registro deste ponto é fixado em um plano bidimensional (sensor/impressão), repercutindo assim em um plano de foco "tendente a zero".
Ao menos é como eu raciocínio! 

Tudo bem, estou errado.

[Mr. Hyde]

Tudo bem, estou errado.

Ou não... rsrs

[Claudio Rombauer]

Sempre achei que, apesar do foco ser fixado através de um ponto do sistema da câmera, ele resulta em um plano inteiro em foco e não apenas aquele ponto.

[AlexandreS]

Eu acho que houve uma confusão e ambos estão certos.

No meu entendimento, concordo com o Cláudio.

Inclusive existe a ocorrência de lentes com "planos de foco curvados", que não é incomum em lentes de custo menor. Normalmente o "plano de foco" é curvado para a frente, mas existem exceções. A mais famosa é  a Tamron 17-50 que, ao contrário do comum, tem o plano de foco curvado para trás, o que faz com que em aberturas grandes, se vc fotografar um grupo de pessoas que estão alinhadas perfeitamente, as pessoas colocadas nas bordas fiquem menos nítidas por já estarem mais distantes do "plano de foco" por assim dizer, e fora da zona de nitidez aceitável.

O photozone faz um comentário sobre isso, inclusive com um gráfico do photozone exemplificando

"On the downside the extreme corners showed a very strong degree of field curvature at 17mm and a little less so at 24mm. This means that the focus plane isn't flat but it bends towards to corners. "



Já lentes de custo mais alto e até onde sei, lentes macro, tendem a corrigir melhor essa curvatura, fazendo com que o plano de foco fique mais "reto" e paralelo ao sensor.

[Mr. Hyde]

Não houve confusão do Claudio, não.
A confusão foi minha.

Eu me esqueci completamente da curvatura de campo de foco.

Concordo contigo, Claudio.
O foco é dado por um ponto no espaço tridimensional, que pode estar posicionado dentro de uma curvatura, resultando em uma faixa de foco ótimo curva e uma curva de nitidez aceitável. Nesse caso específico, a faixa de foco ótimo registrada no sensor pode ter objetos em diferentes distâncias de registro, ambos com foco ótimo.

Tenho que reassentar esse conceito.