Autor Tópico: 18-135 vs 18-200: o zoom maior compromete tanto assim a qualidade?  (Lida 6863 vezes)

baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
Resposta #15 Online: 10 de Abril de 2014, 15:35:15
Exato. Se já sabe que quer esse alcance em uma só lente, não tem pra onde correr. Já sabe que existe sim a perda em qualidade. E sabendo de tudo isso continua querendo uma lente que atende estes requisitos, sua dúvida está solucionada! Compre a 18-200 e seja feliz...

É que, como eu disse, eu não tenho uma referência precisa da DF máxima da qual preciso, pois até hoje a maior que já usei foi 70mm, e eu precisava de um pouco mais. Então, se de repente eu perceber que não preciso de 200mm e que 135mm são suficientes pra mim, então eu preferiria comprar a 18-135mm USM que vcs estão dizendo ser a melhor das 3.


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
Resposta #16 Online: 10 de Abril de 2014, 15:37:44
2 X Canon 28-200mm USM (Vendo uma)

Qto?


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 478
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 10 de Abril de 2014, 15:48:40
É que, como eu disse, eu não tenho uma referência precisa da DF máxima da qual preciso, pois até hoje a maior que já usei foi 70mm, e eu precisava de um pouco mais. Então, se de repente eu perceber que não preciso de 200mm e que 135mm são suficientes pra mim, então eu preferiria comprar a 18-135mm USM que vcs estão dizendo ser a melhor das 3.

E a 24-105?? É um pouco mais que a 24-70...f/4 em todo o range....qualidade ótica excelente....
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos


mbennert

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 512
  • Sexo: Masculino
  • Mais que uma profissão... Uma paixão!
    • https://www.facebook.com/MarceloBennertFotografia
Resposta #18 Online: 10 de Abril de 2014, 15:48:41
Enviei MP para vc! Novato não vende aqui no forum...  :no: e não sei até quando serei "novato"  :assobi:
Masss... Quero R$900,00  :ok:
Fuji X-T2 / Fuji X-T20 (x2) / Canon FTb
Fujinon 23mm F2.0 / 56mm F1.2 / 18-55 F2.8-4
Canon FD 50mm 1.4 s.s.c.
Godox TT685 + X1


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
Resposta #19 Online: 10 de Abril de 2014, 16:05:58
E a 24-105?? É um pouco mais que a 24-70...f/4 em todo o range....qualidade ótica excelente....

Seria uma possibilidade tb, mas é mais cara que a faixa de preço das 3 que eu postei, não?

Pelas pesquisas que andei fazendo essas zoom f/4 em todo o range costumam ser bem salgadas.


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 478
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 10 de Abril de 2014, 16:10:09
Seria uma possibilidade tb, mas é mais cara que a faixa de preço das 3 que eu postei, não?

Pelas pesquisas que andei fazendo essas zoom f/4 em todo o range costumam ser bem salgadas.

Fiz uma pesquisa rápida aqui.....a 18-200 tá USD699...que dá uns R$1720 (dolar a 2,3 + IOF, sem imposto de importação). Você encontra a 24-105 pelo mesmo preço.

E f/4 em todo o range não deixa tãaaao mais caro....f/2.8 em todo o range sim..
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos


mautorre

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 757
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 10 de Abril de 2014, 16:14:41
É, mas eu preciso de um zoom maior mesmo.

Quando usava uma máquina cropada e só era possível usar uma lente, ou havia muita poeira e não queria ficar trocando de lente, a 18—200 sempre resolveu muito bem.

Agora, com uma FF, substitui, pra essas situações, por uma 28-300mm.

Abç.



É que aí vou precisar ficar trocando de lente o tempo todo, pois eu teria que ficar transitando entre as distâncias focais de uma e de outra. Eu prefiro a versatilidade, mesmo q tenha q sacrificar um pouco a qualidade.


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #22 Online: 10 de Abril de 2014, 17:36:45
Legal o seu relato de necessidade de uso. É isso que sempre dizemos ser importante pra receber dicas focadas na sua necessidade e não no que imaginamos que seja.

Eu acredito que com a 18-135 já seja possível retratos bem afastados dos "modelos". Eu tenho uma 85mm e já me sinto "invisível" por conseguir fazer retratos à uma boa distância.

Quanto a questão da luz, reforço que nenhuma lente vai substituir um flash, especialmente quanto ao efeito de "congelar" os movimentos que você está descrevendo. Se fizer um retrato distante, a 150 ou 200mm com grandes aberturas (como o f/1.2 que você mencionou) não vai conseguir manter nem o nariz completamente em foco....
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
Resposta #23 Online: 11 de Abril de 2014, 11:04:58
Quanto a questão da luz, reforço que nenhuma lente vai substituir um flash, especialmente quanto ao efeito de "congelar" os movimentos que você está descrevendo.

Entendi.

Mas nesse momento o flash realmente tá fora de questão, então preciso de uma lente com a qual eu consiga obter o melhor resultado possível sem o auxílio do flash.


mbennert

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 512
  • Sexo: Masculino
  • Mais que uma profissão... Uma paixão!
    • https://www.facebook.com/MarceloBennertFotografia
Resposta #24 Online: 11 de Abril de 2014, 11:19:37
Na minha opinião... O que vc está fazendo é o mais certo... melhorar a foto no LR mesmo!
Não conheço lente mais clara que possa se encaixar no range que vc quer!
Já pensou em trocar de corpo tbm? Pegar um que vc possa trabalhar com um ISO mais alto?
Tenho uma T3... o ISO dela é um lixo acima de 800... Quando pensei em pegar uma FF fiquei na dúvida entre a Canon 6D e a Nikon D600 ou 610! Fiquei com a 6D principalmente pelo ISO... Falam que da de trabalho com o ISO 10000 sem perder tanta qualidade! O investimento é bem mais alto que que vc queria fazer agora... além de tbm ter que trocar a lente... já que a sua é uma EF-S! mas acho que é algo de se pensar no futuro! ;)
Fuji X-T2 / Fuji X-T20 (x2) / Canon FTb
Fujinon 23mm F2.0 / 56mm F1.2 / 18-55 F2.8-4
Canon FD 50mm 1.4 s.s.c.
Godox TT685 + X1


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.788
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 11 de Abril de 2014, 11:39:35
Na minha opinião... O que vc está fazendo é o mais certo... melhorar a foto no LR mesmo...

É verdade. Como o que importa não é a perfeição da imagem e sim a expontaneidade do instantâneo, grão (ruído) e uma "pastosidade" nos detalhes finos (cabelos etc.) não será problema para a finalidade da foto, mas velocidade mais alta é importante: "granulado sim", mas "borrado não"... Tem muito add-on para LR que faz milagres com ruído, mas desfoque por movimento não tem jeito... Essas opções de zoom não ajudam em nada, pois são escuras e vc precisa aproveitar a luz ambiente...  ;)