Mensagens Recentes

Páginas: [1] 2 3 4 ... 10
1
Cara a 17-50 da Sigma, embora tenha uma ótima qualidade ótica muito boa, não faz sentido no seu kit por vários motivos. Alguns que considero:

1) É uma lente com os elementos óticos projetados exclusivamente pra sensor APSC. Embora ela monte no Fullframe, vai gerar vinheta. A não ser que você queira esse efeito em suas fotos;

2) A 24-105 F4L é, sem sombra de dúvida, superior a Sigma 17-50. A Sigma 17-50, embora seja boa na ótica, é uma lente de entrada. A 24-105 F4L é uma lente L; vedada contra poeira e água; com ótimo estabilizador de imagem, um pouco acima da Sigma 17-50 na ótica, e um autofoco USM muito rápido e confiável, ao contrário da Sigma 17-50 que conta apenas com o estabilizador e o 2.8, mas tem alguns problemas de foco e construção duvidodos;

3) A 24-105 F4L é muito versátil pois você consegue fazer de grande angular até o começo do telefoto (105MM) . Mesmo que a Sigma 17-50 fosse pra câmeras Fullframe, uma 17-50 APSC seria na verdade uma 27-80 . Se você quer uma lente 2.8 , uma opção equivalente no Fullframe seria a Tamron 28-75, mas eu acho que você não precisa dela, francamente falando a 24-105 atende muito bem;

4) Faltou dizer seu uso, se você fotografa arquitetura e acha 24MM pouco  angular e precisa de mais ângulo, a 17-40 F4L é, sem dúvidas, o melhor custo benefício. Outra opção legal, mas mais cara, é a 16-35MM F2.8 que eu acho um pouco melhor na ótica, mas ambas são muito bem construídas. Lente L é lente pra vida toda se bem cuidada.
Muito obrigado pela dica
Achei um maluco vendendo uma 16-35 por 3000 reais. Algum porem essa lente tem de fato. Mas devo comprar mesmo uma 17-40 da canon. Talvez eu fique até com a 24-105 mas na atual conjuntura financeira é pouco provavel.
2
Espaço Canon / Re:O fim da linha 5D...
« Última Mensagem: por Ernesto Online Hoje às 01:16:34 »

Podiam certificar algumas das assistências técnicas. Custava nada... Tinha (e ainda tem) tanta solução pra deixar o cliente mais seguro.

Sent from my motorola one using Tapatalk

Eu mudei para a Hasselblad porque a Nikon abandonou o Brasil

E tb mudei para a Porsche porque a BMW abandonou o Brasil

Tb agora só uso Rolex pq a Seiko abandonou o Brasil

E mudei para o Playststion porque a Nintendo abandonou o Brasil

E só uso Cristian Dior pq a Levi's abandonou o Brasil

Para escrever tá dificil, agora só uso Mont Blanc pq a Faber-Castell abandonou as tinteiro no Brasil

Agora estou esperando a Apple abandonar o Brasil para eu comprar um Huawei


Abandonar o Brasil não rola


Tá difícil ser BR, meu custo de vida tá subinfo muito...
3
Espaço Nikon / Fuji / Kodak / Re:Mudança de equipamento
« Última Mensagem: por Marcio WH Online Hoje às 00:09:34 »
Só faça um pequeno teste, se conhecer alguém que tenha uma FF, pede emprestado ou pra ele ir até sua casa e tire algumas fotos e veja no seu próprio pc. Independente da marca do equipamento.

Caso não tenha e tiver como alugar, alugue uma e faça algumas fotos num ambiente parecido com o que você está acostumado a fotografar.

Agora concordo com os colegas que seu equipamento dá conta do recado. Mas tem sim como ter uma qualidade da foto muito melhor usando uma FF.

É só fazer o teste que você vai notar na hora que abrir as fotos no seu pc.
4
Espaço Nikon / Fuji / Kodak / Re:AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED
« Última Mensagem: por cheferson Online Hoje às 00:02:34 »
Sem dúvidas essa Nikon 105MM e a 58MM 0.95 lançada pro mount Z, são projetos com uma qualidade digna de Zeiss (o que digamos , é uma coisa muito top). Se a Nikon soubesse fazer e marketing , como faz lentes, ela seria a número 1 do mercado e hoje é a terceira. Uma pena, porque sempre gostei da marca Nikon. Me lembro do tempo do filme que a Nikon tinha uma 85MM abertura F2.0 que dava show em todas as 85MM da sua época (acho que a única que passava ela era a Zeiss planar 85MM 1.4) mas ai é outra categoria.
5
Galeria de Fotos / Re:Jogo das Letras
« Última Mensagem: por batman2001 Online Ontem às 23:54:14 »
Abelha !!!!!!!!!!

6
A troca seria mais em função que eu queria uma lente para fotos com plano mais aberto. Considerei a 17-40 da Canon.

Cara a 17-50 da Sigma, embora tenha uma ótima qualidade ótica muito boa, não faz sentido no seu kit por vários motivos. Alguns que considero:

1) É uma lente com os elementos óticos projetados exclusivamente pra sensor APSC. Embora ela monte no Fullframe, vai gerar vinheta. A não ser que você queira esse efeito em suas fotos;

2) A 24-105 F4L é, sem sombra de dúvida, superior a Sigma 17-50. A Sigma 17-50, embora seja boa na ótica, é uma lente de entrada. A 24-105 F4L é uma lente L; vedada contra poeira e água; com ótimo estabilizador de imagem, um pouco acima da Sigma 17-50 na ótica, e um autofoco USM muito rápido e confiável, ao contrário da Sigma 17-50 que conta apenas com o estabilizador e o 2.8, mas tem alguns problemas de foco e construção duvidodos;

3) A 24-105 F4L é muito versátil pois você consegue fazer de grande angular até o começo do telefoto (105MM) . Mesmo que a Sigma 17-50 fosse pra câmeras Fullframe, uma 17-50 APSC seria na verdade uma 27-80 . Se você quer uma lente 2.8 , uma opção equivalente no Fullframe seria a Tamron 28-75, mas eu acho que você não precisa dela, francamente falando a 24-105 atende muito bem;

4) Faltou dizer seu uso, se você fotografa arquitetura e acha 24MM pouco  angular e precisa de mais ângulo, a 17-40 F4L é, sem dúvidas, o melhor custo benefício. Outra opção legal, mas mais cara, é a 16-35MM F2.8 que eu acho um pouco melhor na ótica, mas ambas são muito bem construídas. Lente L é lente pra vida toda se bem cuidada.
7
Câmeras Digitais SLR e Mirrorless / Re:As câmeras mais vendidas da década !
« Última Mensagem: por felipemendes Online Ontem às 23:47:06 »
Tô espantado com a Canon 60D. Todas as outras câmeras são de entrada. Quanto a todas essas Canon Kiss, até onde sei são os nomes no Japão. Não sei se são só esses modelos, ou também a contrapartida ocidental (Canon 400D, etc). Porque se forem só as japonesas, todos os japoneses devem ter comprado uma dessas!
8
Espaço Nikon / Fuji / Kodak / Re:Mudança de equipamento
« Última Mensagem: por leonardodantas78 Online Ontem às 23:45:22 »
Procure sim , o cara é um mestre ( como poucos ) em iluminação

Mais uma vez, muito obrigado pelo seu tempo e ajuda!

Cordial abraço!
9
Espaço Nikon / Fuji / Kodak / Re:Mudança de equipamento
« Última Mensagem: por felipemendes Online Ontem às 23:44:45 »
Acho que você vai ter maior ganho melhorando a sua técnica fotográfica do que com qualquer upgrade de equipamento.

Isso que tá me parecendo também. Você não precisa de mais resolução, nem de foco rápido, nem de ISO muito alto. Acho que mais técnica e pós produção vão melhorar muito seu resultado.
10
Ô lugar legal!!!! Fui lá em 2003. Na época eu usava... Sony! Uma P72, se não me engano.

Lembro de ter ido nadar na Gruta Encantada (não Poço Encantado, onde ninguém pode nadar). O guia ficou pra trás, ajudando um outro pessoal, e disse que assim que tivéssemos de colete, podíamos entrar na água. Entramos e demos de cara com uma cobrinha nadando também. Saímos da água e falamos com o guia. Ele disse "ih, peraí" e foi em direção da gruta com o outro guia. Daqui a pouco volta o outro guia com uma caixinha de papelão, e nosso guia dizendo "não comenta sobre isso, não!"...  :shock:
Páginas: [1] 2 3 4 ... 10