Mundo Fotográfico

DISCUSSÕES SOBRE FOTOGRAFIA E VÍDEO => Artigos, Tutoriais e Dicas de Fotografia => Tópico iniciado por: Ivan de Almeida em 03 de Setembro de 2005, 11:41:17

Título: [ARTIGO] JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Ivan de Almeida em 03 de Setembro de 2005, 11:41:17
Prezados:

Estou de volta um pouco antes de meu período sabático. Fiz um comparativo que acho bastante interessante referente ao RAW e ao JPEG da s7000 e achei legal mostrá-lo. Já o mostrei em outro fórum, ele está "arrumadinho", e acho que o material dá bastante caldo.

Em primeiro lugar, diante do que irei mostrar, é muito importante elmbrar como um review de uma câmera no dpreview pode ser enganoso. A s7000 não tem bons reviews, mas bem usada produz resultados espantosos, pois é espantoso o mostrado abaixo comparado com as situações do review.

Em minha opinião, uma câmera é aquilo que faz de melhor, e não pode ser julgada pelo uso amordaçãdo. Os reviews do dpreview sempre foram usando a s7000 em modo JPEG Fine 12mp, dito isso como configuração do fabricante. Ainda assim ela se sai melhor que um monte de cãmeras de 8mp nos Resolutions Charts, e por mais limitados que sejam esses, isso indica alguma coisa. Mas ela não é comparada em RAW, e isso faz enorme diferença, uma vez que o JPEG da Fuji é especialmente agressivo.

Pois bem, as fotos abaixo, pela ordem são:

1) Foto geral do conjunto, isto é, foto da qual foram separados os detalhes, naturalmente várias fotos iguais, em RAW, em JPEG, e como explico depois.

2) detalhes da interpolação de duas fotos, uma em JPEG Fine 12mp e outra em RAW, levando os arquivos para 20mp de modo a evidenciar as diferenças. A foto em JPEG interpolada com o Extensis Smartscale, e a em RAW diretamente no conversor ACR. No final da interpolação, ambas ficaram com 5120X3850 pixels. Nesta o comparativo é lado a lado. Os recortes são exibições em 100% do arquivo de 20mp.

3) Duas fotos com novos detalhes, JPEG e RAW do mesmo arquivo.

Bem, aqui uma explicação. Para unfiormizar os resultados, adotei para o RAW exatamente a mesma regulagem que para o JPEG (f8, ISO 200, WB auto, 1/8s com disparo porr temporizador em tripé). Como sabem, o JPEG tem menor latitude que o RAW e tem curva de contraste já aplicada nele. A fotometria para JPEG conduz a exposições menores. Issop, contudo, elimina uma vantagem importante do RAW que é poder expor mais e assim trabalhar na melhor relação sinal ruído. Expor RAW assim foi necessário para o teste, mas é a forma errada.

4) Foto em RAW exposta como deve ser, infelizmente com mudanças na luz pois feita hoje e não ontem como as outras. Somando o aumento de luz ambiente (dia nublado mas mais claro) com o aumento de exposição (passei para 1/4s, um ponto a mais, portanto), pode ser considerado que houve uma exposição de 1,5 EV a maior, mais ou menos, o que é um grande incremento devido à latitude digital (cerca de 18%) e assim havendo um enorme enriquecimento tonal e diminuição de ruído.

Vamos aos exemplos:

1) Foto-Contexto

(http://img300.imageshack.us/img300/1799/testeraw4wa.jpg)

2) detalhes em 100% dos arquivos interpolados para 20mp. JPEG à esquerda

(http://img300.imageshack.us/img300/9751/testeraw22gm.jpg)

3) detalhe em 100% (20mp) JPEG, fotometria JPEG

(http://img300.imageshack.us/img300/9015/testeraw042yl.jpg)

4) detalhe 100% (20mp) RAW, fotometria JPEG

(http://img300.imageshack.us/img300/7313/testeraw035rb.jpg)

5) detalhe em 100% (20mp) de um RAW fotometrado como deve ser, isto é, com mais 1.5 ponto de exposição sobre o JPEG, recuperdas as altas luzes baixando-se o slidre Exposure no Adobe Camera RAW para -1,30.

(http://img203.imageshack.us/img203/4170/testeraw053uf.jpg)

COMENTÁRIOS ADICIONAIS

Qualquer um que tente interpolar uma imagem entre 6 e 8mp até 20mp pode por comparação entender o quanto extraordinário é o detalhamento do último exemplo. Vejam que isso saiu de um sensor de apenas 1/1.7" dito ruidoso, mas que usado com técnica mostra-se bem pouco ruidoso, mesmo em enormes interpolações. Também se pode ver que os resolutions charts do dpreview, feitos com JPEG, não chegam nem perto do real potencial da câmera, mais o escondendo do que qualequer coisa.




 
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 03 de Setembro de 2005, 11:53:51
Ivan ótimo comparativo, mais um para a lista de Review Killer... Heheheh!
Foi praticamente a defesa que eu fiz da S3 no Review quando o Phil fez o Review com DR STD no Resolution Chart. Realmente a cada teste bem feito de um dos quesitos notamos o quanto um REVIEW pode ser prejudicial se mal analisado.

Parabéns e estou movendo para artigos.
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Ivan de Almeida em 03 de Setembro de 2005, 12:00:17
Leo, se a s7000 com aquele sensorzinho faz isso, a S3 com sensor APS e 2X6mp deve ser matadora.

Eu lhe encomento um testezinho, e voc~e me manda para meu Gmail, ok?

Fotografar um contexto de luzes razoavelmente bem distribuídas (sem enormes contrastes), usando fotometria pontual e adotando a fotometria mais exposta 2, 2,5 e 3, 3.5 e 4 pontos acima da medida da mais alta luz do quadro. Me manda um RAW assim?

Estou agora fazendo uma conversão para 28mp.
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 03 de Setembro de 2005, 12:18:15
Eu mando sim Ivan.
Só me diga certinho, vc quer que eu superexponha é isso?

Seriam 6 fotos e vc quer que eu faça pela média do quadro a fotometria e vá superexpondo a média de 2 a 4 pontos de 1/2 em 1/2 ponto?
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Pictus em 03 de Setembro de 2005, 12:24:14
Legal sua comparação !
Não tem como ser diferente, converter RAW sempre vai ser melhor
do que JPG das digicams...
A CPU das digicams atuais tem muito menos capacidade do que um
PC atual, sem falar que elas tem que fazer a conversão o mais rápido
possível ou seja uma conversão de baixa qualidade, mesmo no futuro
com super CPUs ainda vai ficar faltando um detalhe importante, o
“ajuste fino”.
 
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Ivan de Almeida em 03 de Setembro de 2005, 12:42:25
Leo:

Vamos à receita -risos (ou melhor, à encomenda)

Ingredientes: Um contexto de luzes bem distribuídas e uma Fuji s3

Método de preparo:

Primeiro você pega a cãmera no prioridade de abertura, escolha uma abertura média e fotometria multiponto e verifica a fotometria que ela escolheu. Faça uma foto assim esta será a Foto 1 - referência. Anote os valores de velocidade e abertura;

Segundo. Passe para Manual e fotometria Pontual, mesma abertura acima escolhida e verifique aqual a fotometria da luz mais alta do quadro. Meça essa luz como se ela fosse a fotometria referência. Anote.

Agora, mantendo o mesmo diafragma da foto feita em prioridade de abertura, mude sua velocidade para expor 1,5 pontos acima da medição da mais alta luz, depois 2 pontos, depois 2.5, depois 3 pontos depois 3.5 pontos.

Pronto, me mande a referência e as demais, cada um em um email para o Gmail.

Aí eu analiso aquilo que quero ver, inclusive sobre aquela jogada dos pixels R e S, e lhe digo o que conclui. Basicmamente estou tentando chgar à conclusão de qual a máxima exposição possível na S3 a partir da medição da mais alta luz, sem estourá-la, exatamente o mesmo método que uso na s7000 para ter uma imagem sem ruído.

NATURALMENTE TUDO EM RAW!

Abraços,
Ivan
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: TheRipper em 03 de Setembro de 2005, 12:53:22
Ótimo comparativo.
Estou há dois dias com a minha primeira câmera com RAW, uma Minolta A2, que foi muito criticada no dpreview. Em JPEG ela já mostra uma qualidade bem razoável, mas em RAW é melhor do que eu imaginava! E agora posso ter algo com o que sempre sonhei: fotos SEM redução de ruído por software! :thmbup:
 
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Ivan de Almeida em 03 de Setembro de 2005, 14:38:35
Citar
fotos SEM redução de ruído por software!

Exatamente, eu detesto redutores de ruído. Uma sugestão é fazer o teste que indiquei para o Leio acima, somente que como seu sensor é convencional e não APS, deve começar de 1 ponto e ir variando a cada 1/3 de ponto. Na minha câmera eu chego a mais 2,3 pontos de EV acima da fotometria da luz mais alta. Você pode começar de 1,6 e fazer até 2,6, que seguramente está entre esses parâmetros. Vá experimentando em passos de 1/3EV
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Pictus em 03 de Setembro de 2005, 15:11:20
Leo, compacta os arquivos RAW com 7-zip que vc consegue diminuir
um pouco mais do que ser for via RAR ou ZIP.
http://www.7-zip.org/ (http://www.7-zip.org/)
 
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 03 de Setembro de 2005, 15:26:34
Pictus, eu tava pensando em comprimir pelo software da Fuji, mas eu não sei se ele afeta a qualidade quando comprime.
:/
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Ivan de Almeida em 03 de Setembro de 2005, 15:32:27
Leo:

Preciso poder abrir os arquivos, de modo que não sei se comprimido dá. Uma opção é colocar naquele site de onde baixei o outro, lembra? Aí você colo ca o de +2.66 EV, que é um ótimo chute inicial, eu pego e você coloca os outros na medida em que eu for pedindo, assim não vem tudo de uma vez nem os que não forem usados. Provavelmente baixando usn três dá para chegar ao ponto.

Me passe o link para eu fazer o download em PVT.

Ivan
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 03 de Setembro de 2005, 15:45:29
Ivan eu Zipei eles pq os RAW da S3 são meio radicais.
Já fiz todas pra vc aqui.
:)

Estou mandando primeiro o grupo de controle.
Assim que estiver pronto eu coloco o link aqui em público mesmo para quem quiser brincar.
Fiz sem compromisso, só usei Wide RAW e mirei em uma parede de folhas para fazer o comparativo, fotografei aqui da Janela mesmo então não esperem nada de artístico heheheh!
Estou mandando tbm este JPG com um CROP para vc ver se serve, pq se não servir eu faço outra antes de mandar tudo heheheheh!
(http://img138.imageshack.us/img138/6932/dscf09202xo.jpg)

(http://img138.imageshack.us/img138/6020/untitled13pq.jpg)
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Pictus em 03 de Setembro de 2005, 15:53:31
Que eu saiba a compressão do RAW é lossless , mas via 7-zip o arquivo vai ser menor. !

Executa o 7zFMn.exe, se o PC tiver mais de 512 mega de RAM,
pode usar estes parâmetros aqui...
(http://img197.imageshack.us/img197/7084/snap11qf.png)

Ivan qual é o mistério de descompactar 7-zip ?
Até o Winrar atual descompacta 7-zip...

Leo, habilita a opção “Create a SFX archive”  e esta resolvido
o problema.

ZIPOU ? ECA !!!!!!!!!
Testa aí com o 7-zip para vc ver a diferença...

ZIP... Larguem de ficar na pré-história da informática...
 
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Ivan de Almeida em 03 de Setembro de 2005, 16:49:40
Leo, Não é bem o que queria, pois os tons estão muito fechados nas sombras, e se examinarmos este histograma ele será aproximadamente do tipo dois picos, um nas baixas outro nas altas luzes. O que eu queria seria um com histograma tipo curva de sino, isto é, uma distribuição tonal quase contínua, pois daria melhor. Sugiro voc~e fotografar na sombra folhas secas como eu fiz ou coisa parecida. Aquela minha foto primeira é uma perfeita curva tipo sino, com distribuição tonal bem equilibrada.
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Melão em 03 de Setembro de 2005, 18:23:55
Ivan,

Pena que só vi esta receita agora à noite, mas tentarei fazê-la com minhas 2 câmeras e ver o resultado.

Adorei o comparativo e fica nítido a diferença. Isso me fez lembrar que precisarei de um "cartãozinho" maior pra minha câmera nova.

Abraço,

Melão
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Renato Silvestre em 04 de Setembro de 2005, 00:41:54
Ivan, já ampliou em papel estes arquivos para ver como fica?
Seria bom, sabermos os resultados nela ampliada em papel, se fez ou vai fazer, qual o tamanho que será a ampliação?

Renato Silvestre
http://www.renatosilvestre.com.br (http://www.renatosilvestre.com.br)
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Ivan de Almeida em 04 de Setembro de 2005, 07:37:44
Renato:

Já ampliei em papel 30X40. O resultado? Bem, poiro do que o da minha Kiev com filme ProImage. Contudo, era uma paisagem, e paisagens são infernais em termos de exigência da lente também.

Esta semana vou fazer mais duas 30X40 de contextos meio interrnos, e uma já preparei. Creio que ficarão boas, e depois lhe digo.

Meu problema com as cópias grandes é que meu parâmetro de comparação é muito descalibrado, pois são câmeras com ótimas lentee, a Kiev com a Jupiter-8, a Zenit agora com uma Zeiss Tessar 50mm f2.8 que é maravilhosa, absurdamente nítida e define as regiões de tons mais baixos com perfeiição, e a Nettar da minha Zeiss de fole que também desenha muito bem tudo. Aí sinto falta de nitidez nas fotos digitais.

Mas nas cópias desta semana vou ver o que é possível. Na verdade, o tamanho máximo praticável eu julgo estar mesmo em 30X40 ou pouco abaixo (tipo 30X40 com margem grande)
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 05 de Setembro de 2005, 13:16:22
Ivan acho que vc pode mudar o nome do seu artigo e arrumar ele com mais de uma câmera heheheheheh! :)
De uma olhada se esse te agrada:
(http://img67.imageshack.us/img67/5892/dscf09416fx.jpg)

(http://img67.imageshack.us/img67/4069/untitled12me.jpg)

Se te agradar já estou mandando para o site.
Fiz uns JPG em Wide 12MP para vc tbm poder usar no comparativo de seu artiguinho hehehehe! :)
Vá editando o principal dele para adicionar conteúdo. :)

 
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Ivan de Almeida em 05 de Setembro de 2005, 13:30:59
Ótimo, Leo.

Mande-me primeiro uma estourada 1,5 pontos e uma 2 pontos (em relação à luz mais alta).

Ivan
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 05 de Setembro de 2005, 13:37:12
Vx, eu fiz estourada 2pontos, 2,5pontos, 3pontos, 3,5pontos e 4pontos conforme vc tinha pedido... :/

Outra coisa quando vc coloca o mixing de S+R em 100 o aproveitamento dos R é máximo ;)

Estou mandando o primeiro pacote com os JPG (fiz as mesmas fotos em RAW e JPG WIDE 2).

Estou mandando todas com os respectivos EXIF.
Vou ir postando os links aqui para vc e quem mais tiver curiosidade ir baixando eles. :)
Para os curiosos de plantão a foto foi feita com a Tamron 19-35.
 
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 05 de Setembro de 2005, 14:38:40
Bom Ivan, seguem os Links.

JPG 12MP FINE, WIDE 2. - Normal, superexposto 2.0, 2.5, 3.0, 3.5, 4.0 pontos (http://rapidshare.de/files/4758414/JPG.zip.html)

RAW Wide Normal e Superexposto 2.0 pontos (http://rapidshare.de/files/4759779/RAW1.zip.html)

RAW Wide Superexposto 2.5 e 3.0 pontos (http://rapidshare.de/files/4759960/RAW2.zip.html)

RAW Wide Superexposto 3.5 e 4.0 pontos. (http://rapidshare.de/files/4759474/RAW3.zip.html)

Todos os que quiserem podem pegar e se divertir, só peço que se publicarem em algum lugar me avisem Ok? Apesar das fotos serem toscas eu quero saber para onde vão heheheh!

A câmera é uma S3 Pro, o EXIF encontra-se na imagem, a lente é uma Tamron 19-35 (estou testanto ela e já aproveitei).
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 05 de Setembro de 2005, 14:48:27
Galera, esse teste do Ivan me motivou a tentar uma coisa aqui que me deixou realmente impressionado com a S3. :)
Peguei o JPG superexposto 4 pontos, note, que não foi o RAW, foi o JPG.
Exatamente este JPG:

(http://img30.imageshack.us/img30/1705/perdida3jm.jpg)

Bom usando o Levels no Photoshop eu "Salvei" o arquivo, e fiquei literalmente impressionado com a capacidade que eu ainda tive de recuperar uma imagem que estava superexposta 4 pontos. :)
A DR da S3 realmente é impressionante mesmo em JPG :)

Vejam o que eu consegui fazer usando Levels :)

(http://img30.imageshack.us/img30/7973/salva0fu.jpg)


 
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Ivan de Almeida em 05 de Setembro de 2005, 16:35:23
Leo:

Tentei com o +2,5. Consegui muito bem recuperar os pixels pequenos, mas os grandes estavam realmente estoutrados (não exatamente estourados, mas com invasão de vermelho nas altas luzes).

Vou tentar com o +2.
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 05 de Setembro de 2005, 19:43:10
Ivan eu meio que já esperava isso, porque os S são otimizados para pegar sombras, e tem uma curva de saturação abaixo da média, enquando os R são otimizados para altas luzes e tem uma curva de saturação acima da média, sendo que quando soma-se as duas curvas de saturação vai se obter a curva de saturação do conjunto :)
Por minhas observações o ponto de máxima saturação dos R fica em 2,5 pontos acima da medição e a latitude deles é por volta de 9 pontos em RAW, sendo 3,5 na sombra e 3,5 na luz alta, já os Pixels S tem seu ponto de máxima saturação por volta de 1 ponto abaixo e possuem por volta de 13 pontos de latitude em RAW, ficando com 4,5 pontos abaixo da máxima saturação e 3,5 pontos acima.
Eu estimo que o gráfico de saturação deste sensor (considerando que o que a Fuji diz sobre os níveis de saturação do S serem 4X maior que os do R sejam verdade) temos então que o sensor teria aproximadamente o o seguinte comportamento:
(http://img207.imageshack.us/img207/9374/saturaos3yy8.jpg)

Neste caso a máxima qualidade estaria para informações entre -3,5EV e + 3,5EV ou em uma latitude de 7 pontos como em várias compactas, neste intervalo ela atuaria como 12MP, ficando fora nos extremos. Outra questão interessante é que os niveis de saturação tbm seriam mais altos nesses intervalos e valeria bastante a pena superexpor em 0,5 pontos e até 1 ponto as imagens da Fuji em relação ao ponto definido como de máxima saturação, para aproveitar melhor o rendimento do sensor. :) Por experiência própria eu julgo que o melhor resultado ocorre quando fazemos uma superexposição de 0,5 ponto :)

É interessante que quando tiramos de wide a câmera o fotômetro compensa 1/2 ponto de forma automática para ajustar ao ponto de máxima saturação dos pixels S e quando voltamos o wide ele muda novamente o referencial para conseguir o registro adequado à máxima saturação do conjunto S+R. :)
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Ivan de Almeida em 05 de Setembro de 2005, 20:31:14
Leo:

Com o arquivo de final 931 consegui duas conversões independentes, uma só R, outra só S. Somando no PSP, há um aumento de resolução mesmo, junto com um aumento de ruído. Concordo com você. Creio que o melhor resultado seria uma sobrexposição de meio a um ponto.

Muito interessante a sua câmera, e muito difícil lidar com o RAW dela (difícil se queremos ir fundo, naturalmente, lidando com os R e S separados). Me pareceu que talvez o resultado dos pixels R fosse mais eficiente em termos de geração de resolução e de detalhes caso fossem monocromáticos, e não Matriz de Bayer. Não vejo utilidade real neles serem coloridos. Isso evitaria o demosaico com maior acutãncia. Como os pixels sem demosaico (tipo Foveon) apresentam reloução em média de 3,5 vezes sua quantidade, em relação aos convencionais, seria muito legítimo imaginar que a resolução da S3 ficaria altíssima.

Muito interessante, embora ainda muito nebuloso para mim.

Ivan
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 05 de Setembro de 2005, 20:44:44
É Ivan, ela é bem exótica mesmo, é o que eu sempre digo, é uma câmera muito atípica mas muito boa, como vc fez a soma no PS?
Pq para isso basta convertermos o canal R para P&B. :) Ai trabalhariamos com ele P&B nos testes. :)

Se der certo podemos até sugerir para a Fuji que em uma próxima versão os Super CCD SR saiam com uma microlente verde apenas para os pixels R, fazendo apenas luminancia e desta forma pudessem ser misturados como nos sensor Bayer convencionais onde um dos verdes corresponde a luminancia.
A minha única dúvida sobre isso é que como não existe saturação acima do limite dos pixels S não teríamos cores na extenção da latitude (as luzes muito altas seriam P&B e não coloridas, conforme pode ser visto no gráfico), acredito que tenha sido por isso que eles fizeram dessa forma, mas ainda gostaria mesmo de saber como eles fazem o demosaico da S3, porque do super CCD SR é fácil de entender, do Super CCD SR II é bem complicado de entender como seria feito esse demosaico.. :)
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: GRM em 07 de Setembro de 2005, 15:41:27
Confesso que depois de ler isso tudo além de ser um dos melhores posts que já vi no fórum, me deu vontade comprar uma câmera com RAW. Único problema é que gosto de tele,... raw, tele, qualidade, só sobra uma reflex de entrada como caminho. Tbm quero brincar!!!
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 07 de Setembro de 2005, 15:54:38
É verdade Guss, mas esse tópico ainda tem muito a ser explorado, o Ivan ainda nem postou os testes que ele fez com a S3 e as conclusões finais dele.
:)
 
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: GRM em 10 de Setembro de 2005, 04:06:29
Leo, comecei pela primeira vez a me interessar em trocar de cam (por uma D50) por uma razão que ninguém percebeu nessa câmera (até pq não haviam testes, penso). A latitude dela só perde para a S3. Mas fiquei com uma curiosidade, qual seria a latitude de uma S3, de uma S7000 e de uma compacta comum como uma Panasonic? Você sabe?
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 25 de Setembro de 2005, 18:45:31
Olha só que bonitinho esse teste que fiz com a S3. :)

(http://img303.imageshack.us/img303/7479/sr7fy.jpg)
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 25 de Setembro de 2005, 19:24:30
Citar
Leo, comecei pela primeira vez a me interessar em trocar de cam (por uma D50) por uma razão que ninguém percebeu nessa câmera (até pq não haviam testes, penso). A latitude dela só perde para a S3. Mas fiquei com uma curiosidade, qual seria a latitude de uma S3, de uma S7000 e de uma compacta comum como uma Panasonic? Você sabe?
Latitude Mensurada em JPG, Diversas câmeras. (http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?showtopic=3245)

Mensuramos um monte delas Guss.

Divirta-se.
:)
Só que não mensuramos em RAW, todas elas são um tanto a mais em RAW. :)
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Kergi em 23 de Fevereiro de 2006, 13:46:07
e os testes da s3? :)
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 23 de Fevereiro de 2006, 14:32:54
Citar
e os testes da s3? :)
De quais testes vc está falando Kergi?
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Kergi em 23 de Fevereiro de 2006, 16:44:03
Citar
É verdade Guss, mas esse tópico ainda tem muito a ser explorado, o Ivan ainda nem postou os testes que ele fez com a S3 e as conclusões finais dele.
:)
Estou me referindo a esse comentário Leo, não sei se o Ivan chegou a fazer esses testes, fiquei curioso depois que li o tópico  
Título: JPEG e RAW na s7000
Enviado por: Leo Terra em 24 de Fevereiro de 2006, 01:03:07
Hehehehheheheh!
Na verdade eu tbm tinha ficado curioso na época, mas o Ivan nem postou os resultados dele hehehhe!