Autor Tópico: Qual lente comprar ?  (Lida 1488 vezes)

affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Online: 03 de Abril de 2014, 23:04:34
Pessoal,

Tenho uma Tamron 17-50 mas como já disse em outro tópico, acho o foco dela lento, principalmente em ambiente com pouca luz e queria uma com foco mais rápido como a Canon 17-55mm USM. Ocorre que a Canon é muito mais cara.  Pergunto:
Existe alternativas à essas duas lentes que tenha o sistema USM ( ou equivalente nas outras marcas) a um preço mais acessível ?

Talvez 2 fixas, uma na faixa de 20mm e outra na faixa de 50mm saia mais em conta ?
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


Vitor Hugo

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 238
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 04 de Abril de 2014, 04:51:28
17-40 f/4 L + 50mm f/1.4 ?  :ponder:

A primeira é uma L, com foco rápido, apesar de "escura" (lenta), tem foco rápido, e é boa já em f/4.
A segunda é USM, tem um foto praticamente tão rápido quanto as USM tradicionais.
Juntas estão por volta de R$3200,00. A 17-55 está R$ 2500,00. Ficou mais caro, não sei se ajudei em alguma coisa. Não sei como você fotografa, eu por exemplo já experimentei a 17-55 e praticamente não utilizei em f/2.8. Além disso pode comprar uma lente agora e outra futuramente.

Você pode optar por uma 24mm 2.8 ou 28mm 1.8, que custam uns R$1400, R$1500... junto com a 50mm 1.4 ficam no mesmo preço da 17-55 2.8. Todas USM e fixas. Se 24mm não for muita limitação pra você pode ser uma boa escolha também. Agora não consigo ver outras alternativas. Não ficou mais barato, mas ficou melhor no mesmo valor, na minha opinião. Depende das suas necessidades.

Obs.: Em ambos os casos ainda tem a vantagem das lentes serem compatíveis com full frame. (a 17-55 não é)
« Última modificação: 04 de Abril de 2014, 05:05:38 por Vitor Hugo »
“A ignorância gera confiança com mais frequência do que o conhecimento”
Flickr - Canon T1i | 18-55 | 28-135 USM | 28 f/1.8 USM | 50mm Pentacon f/1.8 (A venda -> MP) | 580EXII


taunus

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 674
Resposta #2 Online: 04 de Abril de 2014, 06:00:09
Como é a rapidez de foco da 17-50 comparativamente com a 18-55 do kit?


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 04 de Abril de 2014, 08:36:11
Como é a rapidez de foco da 17-50 comparativamente com a 18-55 do kit?

Sinceramente não notei muita diferença, apesar de que não lembro bem como é na 18-55. Devo dizer que a lente é ótima e que se você não precisar do foco rápido é uma lente infinitamente superior à do kit. Como trabalho com festa infantil e pego às vezes crianças muito afobadas, se o foco for um pouco lento, perco a foto.
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 04 de Abril de 2014, 08:39:11
Obs.: Em ambos os casos ainda tem a vantagem das lentes serem compatíveis com full frame. (a 17-55 não é)

Realmente isso é uma coisa muito importante As lentes já serviriam na minha 6D que pretendo comprar no próximo ano. ( Se não lançarem outra melhor e mais barata  :D).

Valeu pelas dicas, vou dar uma pesquisada.
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.218
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 04 de Abril de 2014, 08:41:01
Sigma 18-35 e pra cobrir os 50mm uma cinquentinha msm já ta perfeito :ok:


sulleiman

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 241
  • Sexo: Masculino
  • Acredite!! NELE você pode!
Resposta #6 Online: 04 de Abril de 2014, 12:40:08
Sigma 18-35 e pra cobrir os 50mm uma cinquentinha msm já ta perfeito :ok:

2x , muito boa sugestão e sem gastar muito!


guilherme_aps

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 32
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 10 de Abril de 2014, 13:05:30
tenho uma 17-50(sem estabilizador, a estabilizada perde muito em nitidez), acho uma lente muito boa pelo preço, clara, nítida...
Canon t4i + Ef-s 18-135mm F/3.5-5.6 STM + EF 40mm f/2.8 STM


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 10 de Abril de 2014, 20:13:09
tenho uma 17-50(sem estabilizador, a estabilizada perde muito em nitidez), acho uma lente muito boa pelo preço, clara, nítida...

Sigma ?
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 11 de Abril de 2014, 05:13:10
 É bom lembrar que a Sigma 18-35 apesar de ser a melhor lente para APS custa 2.5x mais caro la fora, importando a diferença passa de 3x. O tamanho e peso também são o dobro.


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.218
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 11 de Abril de 2014, 08:21:07
É bom lembrar que a Sigma 18-35 apesar de ser a melhor lente para APS custa 2.5x mais caro la fora, importando a diferença passa de 3x. O tamanho e peso também são o dobro.

Aqui em sp eu já vi por 2200 nos centers da vida, ela é realmente o dobro da tamron, mas como ele estava cogitando a 17-55mm, que é praticamente o msm preço, indiquei ela :ok:


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.309
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #11 Online: 11 de Abril de 2014, 09:01:06
Opções é o que não faltam: as mais tops Sigma 18-35 e Canon 17-55, as substitutas Tamron (com e sem VC) e Sigma 17-50.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 11 de Abril de 2014, 09:20:49
Só fico com pena de gastar R$ 2.500,00 numa lente que não vai servir numa futura FF.

Às vezes penso que é melhor pegar essa grana e juntar para trocar de câmera.
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.218
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 11 de Abril de 2014, 09:38:48
Eu tinha essa duvida tb, só queria pegar lentes EF pra mais pra frente pegar uma FF
Mas parei pra pensar e vi q só devo comprar uma FF daqui uns 3 anos, se comprar, então resolvi dar prioridade pra qualidade na minha 70D msm sem me preocupar :ok:


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.309
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #14 Online: 11 de Abril de 2014, 10:00:47
Sem falar que, particularmente, acho bobagem essa história de só poder investir em lentes para FF. O mercado das APS-C é grande. Coloque uma Tamron 17-50 da vida nos classificados aqui, por cerca de 1000 reais e veja se fica uma semana sem vendê-la... Não sendo uma lente pouco procurada/muito específica, não vejo problema algum. Eu mesmo tenho em mente ainda comprar uma EF-S 10-22 ou Tokina 11-16, e uma EF-S 60mm macro pra fechar meu set. E isso se não acabar encarando ainda, lá na frente, uma Sigma 50-150 2.8! Sem medo de ser feliz.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C