Autor Tópico: Lente para Newborn ?  (Lida 1357 vezes)

Gaask

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Alves Fotografia
Online: 04 de Abril de 2014, 22:37:56
Hey pessoal, estou de volta, sempre com dúvidas.  :doh:
Comprarei para mês que vem, direto dos Estados Unidos.
Estou pensando em comprar a SIGMA ART 35mm f 1.4 899 dólares (2,013.65 reais). Fiquei sabendo que é uma lente do car#$#$. Melhor até que a série L 35mm da canon. Queria saber se está lente se encaixa para essa ocasião.
Também estou na dúvida entre essa sigma art e a canon EF 85mm 1.8 419.00 dólares (938.51 reais)
Mais opiniões, e puder dar indicação de quem tem essas lentes, me falem!
No caso, eu tenho Canon 60D, 24-105mm f 4L, 50mm f 1.8, e outros equips. Futuramente 6D.
Por enquanto é isto ai.  :ok: :ponder: (Para quem me acompanhou nos tópicos da tokina 16-28mm f 2.8, estou pensando em largar mão dela por enquanto. Porque estou pensando em investir em newborn, o mercado ta mais a meu favor neste momento que muito casamento que eu achava que já estaria faturando uma graninha.)
Equipamento atual:  Camera 5D mark II | EF 50mm f 1.8 STM | 85mm f 1.8 | Flash 600ex
Flickr: www.flickr.com/photos/gabrielalvesfotografia
Facebook: www.facebook.com/Gabrielartefotografia
Site: www.gabrielalvesfotografia.com.br


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #1 Online: 04 de Abril de 2014, 22:45:43
Independente da qualidade da 35, que segundo consta é fantástica, eu ficaria com a 85 só pela DF. Ou até a 135 f/2. Só pra ficar mais longe...
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.396
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #2 Online: 04 de Abril de 2014, 23:06:37
Independente da qualidade da 35, que segundo consta é fantástica, eu ficaria com a 85 só pela DF. Ou até a 135 f/2. Só pra ficar mais longe...

Eu uso a 50mm 1.8 e a 100mm 2.8L. Acho que é importante uma macro para os detalhes, ou pelo menos uma que lhe permita um foco bem aproximado...

Abraço,
M Rezende


Gaask

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Alves Fotografia
Resposta #3 Online: 05 de Abril de 2014, 00:29:09
Eu estive pensando em comprar para MACRO, esta lente também entre as duas que citei:
Tamron 90mm f/2.8  $749.00 R$ 1,677.67
http://www.bhphotovideo.com/c/product/892882-REG/Tamron_90Mm_F_2_8_Di_Macro.html

e

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM $599.00 R$ 1,341.69
http://www.bhphotovideo.com/c/product/194451-GREY/Canon_4657A006_100mm_f_2_8_USM_Macro.html
Equipamento atual:  Camera 5D mark II | EF 50mm f 1.8 STM | 85mm f 1.8 | Flash 600ex
Flickr: www.flickr.com/photos/gabrielalvesfotografia
Facebook: www.facebook.com/Gabrielartefotografia
Site: www.gabrielalvesfotografia.com.br


michel

  • Trade Count: (10)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 122
Resposta #4 Online: 05 de Abril de 2014, 00:33:02
50mm f1.8 e 85mm f 1.8!


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.850
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #5 Online: 05 de Abril de 2014, 07:20:10
Não sei se isso pode ajudá-lo, mas na revista "Fotografe" (Fevereiro/2014, n. 208), tem uma reportagem de um casal que trabalha exclusivamente com newborn.
As objetivas que eles utilizam são apenas três: EF 24-105mm f/4, EF 50mm f/1.8 e a EF 100mm MACRO f/2.8

Se já tem a 50mm, não teria muito sentido em adquirir a 35mm ART da Sigma, mas no meu caso, depois que comprei a 35mm da Sigma, encostei a 50mm.


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.191
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #6 Online: 05 de Abril de 2014, 07:27:16
Uma macro é essencial para newborn... Eu ficaria com a 100 L
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr