Autor Tópico: Abertura do obturador numa 18-200mm  (Lida 1368 vezes)

baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
Online: 06 de Abril de 2014, 10:50:21
Fala galera. Esse é o meu primeiro post aqui no fórum.

Há pouco tempo resolvi entrar pro mundo das DSLR e já esclareci muitas dúvidas por aqui mesmo sem ser registrado (pois sempre aparece no topo das pesquisas do Google, hehe)

Eu comecei como grande parte começa: Canon Rebel (T3i) + lente do kit (18-55mm). Nessa lente sei que em 18mm a abertura é 3.5 e em 55mm a abertura é 5.6

Minha dúvida é a seguinte: tô pensando em substituir essa lente pela 18-200mm, que, no meu entender (me corrijam se eu estiver errado), é "igual" ou ao menos bem parecida com a 18-55mm em termos de qualidade, material, acabamento, etc, porém me dá mto mais possibilidades por conta do zoom bem maior. Eu gostaria de saber qual é a abertura máxima da 18-200mm quando ela está em 55mm. Pergunto pois, se a abertura dela (em 55mm) for maior que os 5.6 que a minha lente atual oferece, acho que me convenço de que vale a pena o investimento na 18-200mm.

E, aproveitando, gostaria de saber de quem tem a lente e/ou o conhecimento, o que acha à respeito da minha intenção de fazer essa troca.

Valeu!


Emerson Bancho

  • Trade Count: (12)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 441
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 06 de Abril de 2014, 12:56:38
Sugiro mover para os canonzeiros... hehehe
D200


Emerson Bancho

  • Trade Count: (12)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 441
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 06 de Abril de 2014, 13:01:45
Brincadeiras a parte, a distribuição de.f-stops segue uma curva exponencial. Istobsignifica que você poder usar regras simples de progressão geométrica na maioria das vezes é encontrar os valores aproximados. Nao sei quanto a 18-200 da Canon, mas deve ser uma abertura menor que 5.6. Se fosse a 18-200 VR da Nikon falaria que tem ótica superior, mas da Canon não sei dizer.
D200


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
Resposta #3 Online: 06 de Abril de 2014, 14:38:51
a distribuição de.f-stops segue uma curva exponencial. Istobsignifica que você poder usar regras simples de progressão geométrica na maioria das vezes é encontrar os valores aproximados.

Subentende-se então que a abertura em 55m estará em algum ponto entre 3.5 e 5.6, logo será uma abertura maior (valor menor) que 5.6, certo?


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #4 Online: 06 de Abril de 2014, 17:34:35
Movendo tópico...

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Antonio_MF

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 175
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 06 de Abril de 2014, 20:15:26
Você está falando em abertura do Diafragma no caso, a abertura do obturador é sempre a mesma, do tamanho do sensor...
De acordo com o http://www.the-digital-picture.com/ a máxima abertura dessa lente é:
f/3.5 @ 18mm
f/4.0 @ 24mm
f/4.5 @ 40mm
f/5.0 @ 50mm
f/5.6 @ 90mm

Quanto a lente, a qualidade construtiva é  basicamente a mesma da 18-55, 18-135 e 55-250, mas a qualidade ótica não, sendo a menor entre as lentes que sitei, também com um zoom desses, não se tinha muito o que fazer, não é mesmo...
"Se você agir sempre com dignidade, pode não melhorar o mundo,
mas uma coisa é certa: haverá na Terra um canalha a menos"
MILLOR FERNANDES (Dizem...)


mautorre

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 762
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 07 de Abril de 2014, 00:33:27
 :snack:


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
Resposta #7 Online: 07 de Abril de 2014, 00:49:40
Você está falando em abertura do Diafragma no caso

Isso!  :ok:

Quanto a lente, a qualidade construtiva é  basicamente a mesma da 18-55, 18-135 e 55-250, mas a qualidade ótica não, sendo a menor entre as lentes que sitei, também com um zoom desses, não se tinha muito o que fazer, não é mesmo...

talvez, então, em vez de uma 18-200, uma 18-135?


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.241
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #8 Online: 07 de Abril de 2014, 08:52:43
Como o pessoal disse, quanto maior o zoom, menor o compromisso óptico com qualidade de imagem. Repare que, em geral, as melhores lentes são fixas, e as zooms que chegam perto custam uma verdadeira fortuna e são limitadas a um zoom de 2 ou 3X, como as 24-70, 70-200, etc... Uma 18-200 tem relação de 11X!

Se você quer uma única lente porém com maior versatilidade, e acha que usa distâncias focais tão longas (como esses 200mm), essa 18-200 é a saída, desde que saiba que a qualidade de imagem está sendo comprometida. Se quiser um meio termo, a 18-135 tem já um alcance bem grande e não chega a sofrer tanto com essa dificuldade construtiva.

Outra opção, se achar viável, seria manter a 18-55 para a maioria das fotos e comprar uma 55-250 para andar no bolso (ou melhor, na bolsa! haha) e usar quando tiver assuntos mais distantes.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


LeL

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 371
Resposta #9 Online: 07 de Abril de 2014, 09:08:04
Concordo com o greatwalker... pense numa 55-250 é uma lente barata. Eu tenho uma e acho a qualidade de imagem dela boa (boa e não ótima rsrs).
Canon T4i Lentes: EF 50mm 1.8; 100mm Macro 2.8 USM, 28-70L, 35-350L; EFS 18-55, 10-22mm, 55-250mm; EF40mm 2.8 STM
Flash: YN 568EXII, YN 565EX, YN 560 III, YN 460; Radio: YN 622C YN 603
Panasonic FZ 40


d_acqua

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 07 de Abril de 2014, 09:13:52
Essa 18-135mm dá muita confusão. O modelo STM que é o mais atual, tem uma bela qualidade de imagem. Diferente da 18-135 mais antiga.  Pode ir sem medo, já tive e sempre com resultados muito bons. A 55-250  todo mundo fala bem mesmo.
Daniel

Instagram: @danacqua
Flickr: www.flickr.com/photos/d_acqua/


Brupikk

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.420
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Piccoli Fotografia
Resposta #11 Online: 07 de Abril de 2014, 09:25:49
se você não precisa tanto de "zoom", a melhor opção seria uma Tamron 17-50mm f/2.8
« Última modificação: 07 de Abril de 2014, 09:26:05 por Brupikk »
Bruno Piccoli
http://brunopiccoli.com
http://instagram.com/brunopiccoli.fotografia
https://www.facebook.com/BrunoPiccoliFotografia
Canon 6D + Canon 6D + Canon 6D + 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4 + 50mm f/1.8 + 35mm f/2.0 + 40mm f2.8


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
Resposta #12 Online: 07 de Abril de 2014, 11:39:32
Se quiser um meio termo, a 18-135 tem já um alcance bem grande e não chega a sofrer tanto com essa dificuldade construtiva.

Acho que vou de 18-135 então pra substituir a do kit

se você não precisa tanto de "zoom", a melhor opção seria uma Tamron 17-50mm f/2.8

Eu tenho fotografado uns eventos que minha esposa realiza e tenho sentido falta de um zoom maior. Já usei uma 24-70 (peguei emprestado) e achei que podia ser ainda um pouquinho maior, talvez 85mm ou 90mm


Antonio_MF

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 175
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 07 de Abril de 2014, 12:25:07
Tenho uma 18-135 que uso atualmente em uma 50D, acho que é uma lente honesta pelo que custa, principalmente em aberturas próximo a f8.
A versão mais nova e cara é com motor de foco STM, e parece ter qualidade ótica melhorada em relação as anteriores...
Se vai usar em eventos, é bom também ir pensando em flash, pois com essas aberturas uteis, logo vai começar a fazer falta...
Todas as lentes comentadas nesso tópico estão um tanto longe da qualidade que você obteve com a 24-70, talvez a que mais se aproxime dela seria a tamrom 17-50...


Acho que vou de 18-135 então pra substituir a do kit

Eu tenho fotografado uns eventos que minha esposa realiza e tenho sentido falta de um zoom maior. Já usei uma 24-70 (peguei emprestado) e achei que podia ser ainda um pouquinho maior, talvez 85mm ou 90mm
"Se você agir sempre com dignidade, pode não melhorar o mundo,
mas uma coisa é certa: haverá na Terra um canalha a menos"
MILLOR FERNANDES (Dizem...)


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
Resposta #14 Online: 07 de Abril de 2014, 14:40:48
Tenho observado a 24-135 tb, q é um pouquinho mais barata, tem USM e tem o diâmetro de 72mm contra 67mm da 18-135.

Se vai usar em eventos, é bom também ir pensando em flash, pois com essas aberturas uteis, logo vai começar a fazer falta...
Todas as lentes comentadas nesso tópico estão um tanto longe da qualidade que você obteve com a 24-70, talvez a que mais se aproxime dela seria a tamrom 17-50...

Eu nem busco uma qualidade extremamente top. No momento o que mais me interessa é que a lente trabalhe com o máximo de luz possível para que eu possa usar velocidades maiores e, assim, evitar os borrões que surgem, principalmente no movimento de braços das pessoas, que é o que ocorre com a minha atual, pois na maioria das vezes estou nos 55mm e a abertura cai pra sofríveis 5.6

Por enquanto não to pensando em flash pq ele "causa" de mais e acaba tirando a espontaneidade das pessoas, que as vezes ficam prestando mais atenção na minha câmera do que na minha esposa kkkkk