Autor Tópico: Densidade de pixels  (Lida 2032 vezes)

Paulo Pontes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 84
Online: 08 de Abril de 2014, 14:51:24
olá pessoal,
estive observando a evolução das câmeras de entrada da Canon e Nikon, notei que a densidade de pixels vem aumentando no modelos mais novos. Ai eu pergunto, isso não diminui a qualidade das fotografias?  :ponder:

Canon T3  - sensor 3,23 cm² - resolução 12,2 MP - densidade 3,77 MP/cm²
Canon T3i - sensor 3,32 cm² - resolução 18 MP    - densidade 5,42 MP/cm²

Nikon D3000 - sensor 3,73 cm² - resolução 10,2 MP - densidade 2,74 MP/cm²
Nikon D3100 - sensor 3,56 cm² - resolução 14,2 MP - densidade 3,99 MP/cm²
Nikon D3200 - sensor 3,57 cm² - resolução 24,2 MP - densidade 6,77 MP/cm²


danilo.durigan

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 228
  • Sexo: Masculino
  • Tempo e dedicação são seus maiores aliados
Resposta #1 Online: 08 de Abril de 2014, 15:08:39
Eu acho que a resposta é o contrário da sua pergunta, ou seja, estão sendo colocados mais pixels por cm², fazendo com que se aumente a resolução e consequentemente tenhamos mais qualidade neste quesito.
Canon 6D, Canon T3i
Lentes Canon 50mm 1.8,  18-55mm, 55-250mm, Sigma 24-70 2.8
Flash Speedlite 600EX-RT


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.712
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #2 Online: 08 de Abril de 2014, 15:28:13
Assunto bem técnico que não tenho domínio mas em geral sim, a qualidade fica inferior tendo-se o mesmo tamanho de sensor com mais pixels...teoricamente.
É a tal guerra dos megapixels tão comentada.

Só não podemos ignorar que, junto com esse aumento de pixels nos sensores, tbm a tecnologia evolui e aprimora os equipamentos.

 


Paulo Pontes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 84
Resposta #3 Online: 08 de Abril de 2014, 15:40:00
Assunto bem técnico que não tenho domínio mas em geral sim, a qualidade fica inferior tendo-se o mesmo tamanho de sensor com mais pixels...teoricamente.
É a tal guerra dos megapixels tão comentada.

Só não podemos ignorar que, junto com esse aumento de pixels nos sensores, tbm a tecnologia evolui e aprimora os equipamentos.

mas se observarmos a Canon 5D Mark II - Full Frame a densidade é 2,44 MP/cm² e na Canon 5D Mark III a densidade é 2,35 MP/cm²
diminuiu a resolução em 0,8 MP, será que é avanço de tecnologia ou as marcas estão se rendendo ao marketing dos megapixels?
« Última modificação: 08 de Abril de 2014, 15:40:31 por Paulo Pontes »


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #4 Online: 08 de Abril de 2014, 15:58:07
Na prática não é o que vem acontecendo. A imagem da T3 não é melhor que a da T3i, que por sua vez não é melhor que a da 70D, que tem 20 MP.

Um sensor mais denso significa photosites menores, e em tese menor qualidade. Meu palpite épico que isso só aconteceria a partir de um  certo limite, que ainda não foi alcançado.
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.249
Resposta #5 Online: 08 de Abril de 2014, 16:28:42
O problema é que a densidade de pixels não é a única variável na equação. Existem outras inclusive a tecnologia.

Em se considerando câmeras de mesma geração, usando a mesma tecnologia, câmeras com menor densidade de pixels costumam apresentar melhor resultado principalmente em ISO's altos. Não é a toa que as flagship's das duas grandes marcas tem baixa densidade de pixels. A Canon 1Dx tem 18Mp e a Nikon D4s tem 16Mp.

Só não dá para comparar Canon 5D II com 5D III, ou Nikon D700 com D610 ou D800. Ou mesmo T3i ou 60D com 70D. São câmeras com vários anos de desenvolvimento entre elas e neste nicho, um ano quer dizer muita coisa.
« Última modificação: 08 de Abril de 2014, 16:29:16 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


spositom

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.390
Resposta #6 Online: 08 de Abril de 2014, 23:29:48
Cade o Lindsay? :D :ok:


Lindsay

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.164
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 09 de Abril de 2014, 01:26:57
kkkkk, apareci!!!
Fotografando com a memória


Lindsay

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.164
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 09 de Abril de 2014, 01:55:47
Olha só a câmera é um conjunto de pelo menos duas partes. Uma delas é o sensor, e a outra a lente. Imaginemos o sensor bayer de 35mm, e pensando apenas na resolução. Se houvesse lente que entregasse resolução melhor do que essas que exitem hoje no mercado, haveria sim um ganho de qualidade. Mas tudo isso poderia ocorrer até um certo ponto, ou seja, não adianta continuar diminuindo o tamanho do pixel do sensor 35mm infinitamente, pois existem outras limitações, como o tamanho das ondas (os lambidas de cada cor), o fenômeno da difração que muda de acordo com cada abertura, questões de SNR do sensor, enfim, esse raciocínio não é tão simples assim.

E continuando pensando apenas na questão da resolução, se a lente exerce uma limitação de resolução no sensor, uma outra maneira de melhorar a resolução de uma foto seria aumentar o tamanho do sensor.

Lembrando que qualidade não tem a ver apenas com a questão da resolução, tem outras coisas que desde ja poderiam melhorar a qualidade de uma foto digital, como por exemplo, passar de 14 bits para 16 bits, o que traria um ganho considerável na sensação de resolução (entre outras coisas). Mas os fabricantes não estão a fim de vender isso pra gente ja assim tão rapidamente, né??? Eles vão arrancar os pulmões e os rins primeiro!!!

Agora fora isso tudo ai tem várias outras questões que interferem na qualidade, como a disposição do dos pixels do sensor bayer, a questão das cores, do contraste e da sensibilidade do sensor, e outros problemas inerentes às lentes e à construção das lentes com vários elementos, material, polimento, tratamento dos vidros, e outras...


Pra quem quiser dar uma mergulhadinha do assunto (resolução) eu sempre recomento o artigo do Luminous Landscape:

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml


E tem tbm uns feras neste forum que podem explicar isso tudo bem melhor do que coloquei aqui!!!
« Última modificação: 09 de Abril de 2014, 02:17:44 por Lindsay »
Fotografando com a memória


Hoogle

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 970
  • Sexo: Masculino
  • Hello. It's me.
    • Alexander Hugo - Fotografia
Resposta #9 Online: 09 de Abril de 2014, 11:39:47
Câmeras como a Nikon D800 (36mp, densidade de 4,17 mp/cm²), e os Nokia 808 e 1020 (38mp, densidade 44,52 mp/cm²) são evidência suficiente de que resoluções maiores podem sim trazer muitos benefícios na nitidez.

A D800 tira o melhor das lentes da Nikon, e não decepciona no ISO.

Nenhum outro celular chega perto da nitidez dos Nokias citados (o sensor um pouco maior também ajuda, claro).
Dá trabalho até para as compactas premium.