Autor Tópico: Pele levemente amarelada/esverdeada em pouca luz - T3i  (Lida 1922 vezes)

baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
Online: 15 de Abril de 2014, 11:08:27
Bom dia galera,

Isso que mencionei no título é normal? Tenho fotografado pessoas em uma sala de palestra/treinamento somente com a iluminação ambiente (e insuficiente rsrsr). É tudo luz fria.

Aí qdo jogo no Lightroom, geralmente eu dou uma incrementada no contraste e na saturação, pouca coisa, só pra dar uma avivada na foto. Depois desse processamento então, aí que a pele das pessoas fica mesmo puxando pro amarelo, principalmente as pessoas um pouco mais morenas.

Acontece com mais alguém? Será que minha câmera tá fazendo algum ajuste automático zuado? Eu deixo o balanço de branco em automático, porém nas fotos eu vejo que ele tonaliza corretamente as paredes brancas, por exemplo.


Hoogle

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 970
  • Sexo: Masculino
  • Hello. It's me.
    • Alexander Hugo - Fotografia
Resposta #1 Online: 15 de Abril de 2014, 11:13:28
Tenta mudar o profile da câmera, lá na parte de baixo.  :ok:



AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.249
Resposta #2 Online: 15 de Abril de 2014, 11:22:14
Siga a dica do Hoogle aí em cima.

Se vc não mexeu no default, o LR deve estar usando o profile Adobe Standard no processo de demosaico. Eu particularmente não gosto das cores que este profile gera, meu default é Camera Standard que é um profile um pouco mais contrastado que o "Neutral" mas que também mantém as cores mais naturais.

Landscape, Portrait, etc.. eu nunca uso porque estes profiles fazem alterações profundas na renderização das cores - Landscape gera azuis e verdes mais saturados e contrastados, Portrait gera tons de pele puxados para o magenta. Prefiro usar profiles mais neutros e caso seja necessário, trabalhar as cores separadamente depois.

« Última modificação: 15 de Abril de 2014, 11:23:46 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
Resposta #3 Online: 15 de Abril de 2014, 11:42:02
Siga a dica do Hoogle aí em cima.

Se vc não mexeu no default, o LR deve estar usando o profile Adobe Standard no processo de demosaico. Eu particularmente não gosto das cores que este profile gera, meu default é Camera Standard que é um profile um pouco mais contrastado que o "Neutral" mas que também mantém as cores mais naturais.

Landscape, Portrait, etc.. eu nunca uso porque estes profiles fazem alterações profundas na renderização das cores - Landscape gera azuis e verdes mais saturados e contrastados, Portrait gera tons de pele puxados para o magenta. Prefiro usar profiles mais neutros e caso seja necessário, trabalhar as cores separadamente depois.

Desde que comecei a usar o LR eu to em conflito com o resultado do processamento. A parte de ajuste de exposição, realce, sombras, etc é fantástica, mas a de contraste, saturação não tem me agradado, e eu acredito que seja por isso então. Eu chego ao ponto de ajustar a exposição, etc no LR, daí exporto pra jpg, abro no photoshop e ajusto contraste e saturação por lá.

Com uma ou outra foto é tranquilo, agora fazer com 100, 200 fotos não dá né..

Vou fazer o teste!


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
Resposta #4 Online: 15 de Abril de 2014, 11:44:49
E na camera?

É legal usar sRGB ou AdobeRGB?


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.249
Resposta #5 Online: 15 de Abril de 2014, 12:01:41
E na camera?

É legal usar sRGB ou AdobeRGB?

AdobeRGB tem um gamut maior que sRGB. Não sou perito nisso, mas pelo que li por aí, se vc vai usar realmente esta informação extra, use AdobeRGB, caso contrário use sRGB. Usar essa informação extra significa que vc vai usar um monitor wide-gamut e vai fazer impressão fine-art.

Se vc usa um monitor que não é wide-gamut ou vai fazer impressão em lab (que praticamente usa sempre sRGB) não adianta nada usar AdobeRGB, pelo contrário, vc vai ter informação que não vai ver nem imprimir e pode acabar ficando pior que sRGB que é um gamut mais ajustado para o tipo de saída que vc vai ter. Mesmo que vc use um monitor wide-gamut, se vai fazer a impressão em lab o ideal é já fazer a saída em sRGB.

Mas como eu disse, não sou especialista nisso e posso estar errado. Daqui a pouco aparece alguém para dar uma opinião mais abalizada.



« Última modificação: 15 de Abril de 2014, 12:02:57 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
Resposta #6 Online: 15 de Abril de 2014, 12:15:21
Poha, se vc não é especialista, imagine eu que nem sei o q q é esse tal de gamut.

Eu só conheço Bahamut, Neo-Bahamut e Bahamut Zero  :hysterical: :hysterical:


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.249
Resposta #7 Online: 15 de Abril de 2014, 12:27:18
Poha, se vc não é especialista, imagine eu que nem sei o q q é esse tal de gamut.

Eu só conheço Bahamut, Neo-Bahamut e Bahamut Zero  :hysterical: :hysterical:

A grosso modo, AdobeRGB consegue reproduzir mais cores que sRGB. Só que para vc ver estas cores, precisa de um monitor que suporte este extra, e uma impressora idem. E não adianta vc ter um monitor bala, trabalhar em AdobeRGB para imprimir no miniLab da esquina, porque como os labs trabalham quase sempre em sRGB, esta informação extra que vc levou tanto tempo para ajustar do jeito que queria, vai para o espaço.

E o profile é gerado na hora da conversão para o formato final (JPG). Salvo engano (como disse, não sou perito), se vc fotografa em RAW, não faz diferença, vc irá aplicar o perfil que quiser na saída.



« Última modificação: 15 de Abril de 2014, 12:27:46 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
Resposta #8 Online: 16 de Abril de 2014, 18:29:33
Caraca, tô perplexo com a diferença!

Valeu pela dica pessoal!


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 17 de Abril de 2014, 09:49:18
esse amarelado pode ser hepatite da modelo.  :hysterical:
Ricardo Ghion