Autor Tópico: Aquisição de Objetiva Festa Infantil  (Lida 1376 vezes)

Juligóvisk

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 48
  • Sexo: Feminino
Online: 24 de Abril de 2014, 01:53:08
Boa noite, estou iniciando no mundo da fotografia, quero adquirir uma Canon 60D+ 50mm (fotos de recém nascido) e como a grana ta curto estou buscando uma objetiva que seja boa e versátil para fotografar festa infantil, alguém tem alguma pra indicar? 18-55, 18-135, 18-200, ou outra? E flash é muito necessário agora no inicio? Alguma indicação de um em conta que possa suprir minhas necessidades?


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 24 de Abril de 2014, 01:55:29
Tamron 17-50 f2.8, é a mais versátil e barata nesta categoria.


taunus

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 674
Resposta #2 Online: 24 de Abril de 2014, 07:28:42
Tamron 17-50 f2.8, é a mais versátil e barata nesta categoria.

Apoio. Se quiser juntar versatilidade com luminosidade e sem deixar anéis e dedos apostaria na 17-50


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.948
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 24 de Abril de 2014, 08:35:53
MAis um votando na 17-50 2.8...

Larga a mão de 50 1.8, e esquece as lentes de kit.

Com o dindim das duas somados, vc terá o suficiente pra comprar a Tamron/Sigma 17-50 2.8.

Sobre o flash, o Yongnuo 468II atende bem, e é baratinho. Custa menos de R$400,00 no mercado livre.


sulleiman

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 241
  • Sexo: Masculino
  • Acredite!! NELE você pode!
Resposta #4 Online: 24 de Abril de 2014, 08:58:08
Tamron 17-50 f2.8, é a mais versátil e barata nesta categoria.

hee!! todo mundo aqui gosta desta lente só pode!! :D
a maioria dos topicos "qual lente mais versátil?""qual substitui a do kit?" e por ai vai... há indicação é obvia 17-50 2.8 tamron, em 2º a sigma pelo o preço.

Eu gosto dela tb, e serei mais um  que voto nela, "vai de tamron 17-50"  :ok:


taunus

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 674
Resposta #5 Online: 24 de Abril de 2014, 09:09:10
hee!! todo mundo aqui gosta desta lente só pode!! :D
a maioria dos topicos "qual lente mais versátil?""qual substitui a do kit?" e por ai vai... há indicação é obvia 17-50 2.8 tamron, em 2º a sigma pelo o preço.

Eu gosto dela tb, e serei mais um  que voto nela, "vai de tamron 17-50"  :ok:

Não é só neste forum. No forum que eu frequento em Portugal também é muito recomendada.


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.972
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #6 Online: 24 de Abril de 2014, 09:46:41
APS-C? Objetiva versátil?
Vá de Tamron 17-50 f/2.8 sem VC.



Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.352
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #7 Online: 24 de Abril de 2014, 09:50:19
A Tamron não só atende exatamente essa questão de versatilidade como também é muito nítida e barata pelos resultados que entrega. Consegue-se uma por 300 dólares importando (e dando sorte na alfândega), ou uns 1000 reais achando uma usada nos classificados da vida. Também tenho uma e acho que foi minha melhor compra dentre todas que já fiz.

Quanto ao flash, sim, também é um milagre da água para o vinho. Se pegar um modelo com TTL verá como ele resolve todos seus problemas, em especial em ambientes fechados, onde existem paredes (e teto) para rebatê-lo.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


padilhadim

  • Trade Count: (23)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 711
    • DIM Fotografia
Resposta #8 Online: 24 de Abril de 2014, 10:05:17
Sem dúvida vá de Tamron 17-50. Mas se a criança tiver mais de 3 anos e for "espuleta", você vai penar com o foco.
E sobre o flash... sim, é necessário! Como o Mike comentou, o YN já vai atender legal.

Se vai cobrar pelo trabalho, não esqueça de comprar equipamento reserva para TUDO! Corpo, lente, flash, bateria, memória...
Lembre-se também de fazer um contrato de prestação de serviços fotográficos. Duas vias, para você e para o cliente.

 :ok:


baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
Resposta #9 Online: 24 de Abril de 2014, 10:09:33
Tb sou iniciante, mas já posso te dizer por (pouca) experiência própria: flash é muito importante, ainda mais se for usar lente de kit. Se for fotografar em ambiente fechado com luz "normal" vai penar sem o flash pois vai precisar de tempo de exposição muito alto e há grandes chances das fotos saíem com rastro (essa é exatamente a fase em que estou nesse momento rsrs)

Comprei uma 50mm f/1.8 e deu uma ajudada, mas perdi a versatilidade do zoom. E ainda sim fico na dependência da posição das lâmpadas, pois dependendo de onde o assunto está, o rosto fica em sombra. Esse problema é contornável com o uso do flash rebatido (o flash embutido da câmera não é mto bom para fotografar pessoas)

Caraca, acho que aprendi bem em pessoal? rsrsrs

Na minha opinião, o combo "lente 17-50mm f/2.8 + flash yongnuo 468-II TTL" é que deveria ser o "kit inicial" de uma câmera hehe


Juligóvisk

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 48
  • Sexo: Feminino
Resposta #10 Online: 24 de Abril de 2014, 10:35:03
No quesito nitidez ela não vai me deixar na não para fotos de recém nascido? Dá pra ser usada sem flash na luz (boa) natural?

Não vou cobrar, só surtir e adquirir experiência por enquanto!


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.948
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 24 de Abril de 2014, 10:44:57
No quesito nitidez ela não vai me deixar na não para fotos de recém nascido? Dá pra ser usada sem flash na luz (boa) natural?

Não vou cobrar, só surtir e adquirir experiência por enquanto!

Fotos usando a Tamron 17-50 2.8:
http://mike-castro.blogspot.com.br/2014/02/eduarda-ensaio-estudio-e-externa.html
http://mike-castro.blogspot.com.br/2014/01/simoni-e-junior-casamento-18-01-2014.html

Fotos usando a Sigma 17-50 2.8:
http://mike-castro.blogspot.com.br/2013/10/alessandra-e-fabio-rodrigo-casamento-26.html
http://mike-castro.blogspot.com.br/2014/02/kelly-daniel-e-pietro.html

Eu gosto!


Felipe Dilelis

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 687
  • Sexo: Masculino
    • Felipe Dilelis
Resposta #12 Online: 24 de Abril de 2014, 10:48:23
Bom... na época tive a opção de investir na 17-50 2.8 tamron....
Mas fiquei com a Sigma 17-70 2.8 a 4.0.
Fiquei com um range um pouco mais longo, próximo ao 27-113mm, è uma lente com boa óptica.. e mais versátil que a 17-50... o único porém é a perda de 1 ponto de luz!


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.948
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 24 de Abril de 2014, 11:06:18
Bom... na época tive a opção de investir na 17-50 2.8 tamron....
Mas fiquei com a Sigma 17-70 2.8 a 4.0.
Fiquei com um range um pouco mais longo, próximo ao 27-113mm, è uma lente com boa óptica.. e mais versátil que a 17-50... o único porém é a perda de 1 ponto de luz!

To doidinho pra comprar uma dessas e deixar de reserva, ou pra passear, viajar, etc...

É um tesãozinho de lente tbm, quando fui ao PY brinquei um pouco com uma dessas.