Autor Tópico: Compressão de perspectiva  (Lida 2190 vezes)

waage

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Online: 02 de Maio de 2014, 23:23:03
Pessoal, escrevi um texto sobre compressão de perspectiva no meu blog.

É um assunto que me causou muita confusão por um tempo e custei a aprender. :shock:

Gostaria de saber de vocês se minha explicação está clara e se cometi alguma gafe, o que não é muito difícil...

Agradeço desde já a quem puder dar seus pitacos!

Post:

http://estudofotografico.tumblr.com/post/84574637268/compressao-de-perspectiva


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.463
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #1 Online: 03 de Maio de 2014, 02:18:00
A mim o seu texto esta mais do que clado e bastante exemplificado.
Nao pude notar nenhuma gafe.





---------------
Fora de assunto:

Alguns dias atras eu criei esse topico para a galera postar atualizacoes em seus blogs. Assim ficamos sabendo dos topicos novos nas paginas da galera sem precisar ficar visitando uma por uma para ver se tem novidade : http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=101084.0

Pelo menos eu acho uma mao na roda...


waage

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #2 Online: 03 de Maio de 2014, 20:20:34
Obrigado pelo retorno, C R O I X!


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.735
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 03 de Maio de 2014, 21:15:57
Muito bacana. Uma ótima ajuda pra acabar de vez com aquele papo de "perspectiva de objetiva", etc. Assim percebemos que é fácil obter equivalência mesmo em formatos diferentes de sensores.


ordenalfabetix

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 88
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 04 de Maio de 2014, 01:06:06
Muito bom. Bem explicado, acessível,  bem exemplificado: didático mesmo.

Abraço
Ordenalfabetix
____________________________
Nikon D800, D7000, Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED, AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED, AF-S 85mm f/1.8G, Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, Metz Mecablitz 52 AF-1
Pentax K100D Super, SMCP-FA 50mm f/1.4, DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL
Panasonic Lumix DMC-LX2


waage

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #5 Online: 04 de Maio de 2014, 11:14:00
Muito obrigado, ordenalfabetix e Claudio Rombauer!  :ok:


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 04 de Maio de 2014, 15:14:03
É um assunto muito interessante, muito curioso.
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.338
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 04 de Maio de 2014, 15:33:34
 :ok:
Excelente
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.822
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #8 Online: 04 de Maio de 2014, 15:39:34
Muito bacana. Uma ótima ajuda pra acabar de vez com aquele papo de "perspectiva de objetiva", etc. Assim percebemos que é fácil obter equivalência mesmo em formatos diferentes de sensores.


Legal mesmo! Porque a gente cansa de falar por aqui e em outros fóruns que perspectiva não está diretamente relacionada com comprimento focal, mas parece que não adianta, rsrs. Seu artigo está simples, rápido e fácil de entender, pra quem possa se interessar. Vou indica-lo sempre que alguém se interessar pelo assunto!


 :ok:


fuca66

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.457
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 04 de Maio de 2014, 18:50:55
Apenas acho que vc colocou toda e qualquer distorção de planos como compressão de perspectiva.
No caso das grandes angulares (citada), o que ocorre é a expansão da perspectiva, ou seja parece o os planos atrás do objeto ficam mais distantes, efeito totalmente inverso as teles em que ocorre realmente a compressão.
Lentes Antigas + Sony E-Mount


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.735
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 04 de Maio de 2014, 20:46:56
Apenas acho que vc colocou toda e qualquer distorção de planos como compressão de perspectiva.
No caso das grandes angulares (citada), o que ocorre é a expansão da perspectiva, ou seja parece o os planos atrás do objeto ficam mais distantes, efeito totalmente inverso as teles em que ocorre realmente a compressão.

Mas não são as grandes angulares que fazem isso é o ponto de vista, se observar a olho nu os planos já estão lá, como você diz, "expandidos".

Compressão de planos/perspectiva não tem a ver com objetivas ou distancias focais e sim com o ponto de vista. Objetivas pura e simplesmente cropam a cena.


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.615
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #11 Online: 04 de Maio de 2014, 21:22:07
Confesso que somente agora, realmente estava compreendendo o Tema  :ok:

Mas aí, aparece esta afirmação do fuca
No caso das grandes angulares (citada), o que ocorre é a expansão da perspectiva, ou seja parece o os planos atrás do objeto ficam mais distantes, efeito totalmente inverso as teles em que ocorre realmente a compressão.
   :ponder: :ponder:


Nikon D800 - Nikon D7100
Nikkor AF-S 14-24 2.8 / AF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.744
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #12 Online: 04 de Maio de 2014, 22:10:10
Achei muito simples, claro e objetivo.  :clap: :clap: :clap:
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.735
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 04 de Maio de 2014, 23:04:16
Confesso que somente agora, realmente estava compreendendo o Tema  :ok:

Mas aí, aparece esta afirmação do fuca    :ponder: :ponder:

compressão não ocorre em teles nem deixa de ocorrer em grande angulares, ela está lá, simplesmente, basta olhar com os olhos.

As objetivas apenas cropam, não fazem compressão ou expansão alguma.

Por mais que se explique, e a explicação do post está ótima, ainda pairam as confusões sobre um tema que é muito simples.

Pra entender melhor, saia andando sem objetiva, sem câmera, e olhe pra perto, pra longe, observe como a perspectiva muda e veja a compressão de planos ocorrer com os próprios olhos.

Onde a compressão deixa de ser compressão e passa a ser "expansão"? Isso é uma questão de ponto de partida, você pode considerar tudo compressão a partir do ponto mais próximo possível. É como o quente e frio, cada um fixa o ponto onde quiser.

É tão simples que todo mundo quer complicar.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.822
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #14 Online: 04 de Maio de 2014, 23:24:03
As objetivas apenas cropam, não fazem compressão ou expansão alguma.


Exato. Só isso, não tem mais o que complicar.


O que falta às pessoas é fazer o teste pessoalmente. Tire uma foto com uma GA, crope e depois compare com uma foto tirada com uma tele, mantendo a mesma distância em relação ao objeto, a perspectiva é a mesma. Um teste simples mas que pouca gente já fez.


Complica-se demais uma coisa simples de entender e de testar.