Autor Tópico: GA para Full Frame  (Lida 755 vezes)

Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.340
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Online: 09 de Maio de 2014, 22:28:18
Olá amigos,

Tenho uma 6D e quero um GA...sempre gostei de Fisheye. Sei que ela pode me privar em algumas situações, mas gosto de fotos com ela...faço muitos eventos sociais e acho que para esse tipo de trabalho ela se encaixa.

Tive um 10x20 Sigma (que nao era Fisheye ) e usei em APCs...eu gostava desse angulo...

Estou em duvida entre uma fisheye e uma 10x20..10x22...

Qual a experiencia de vcs...?
Quem tem uma dessas e usa em FF?
O que pensam sobre a diferença entre elas?

Gostaria de ir de Sigma, pelo custo... to podendo gastar nao...rsrsrs

Abraço,
M Rezende
« Última modificação: 09 de Maio de 2014, 22:31:35 por Rezende_SP »


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 10 de Maio de 2014, 05:17:09
 Eu não tenho experiencia, mas compraria pelos reviews e preços. Quando se trata de zoom GA eu olho sempre com carinho para as Tokina, no caso de FF a 16-28 f2.8 e a 17-35 F4. A Canon 17-40 F4 dispensa apresentações.


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.828
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #2 Online: 10 de Maio de 2014, 17:03:51
marcelão,não sei se esse seria seu melhor investimento pois já tem a 24-70 que é excelente em 24mm.
não seria mais jogo pegar uma fixa GA de qualidade?
uma 35mm,24mm.
acho que acrescentaria muito mais...

mas caso bata o pé em zoom,pesquise as tokinas,são muito boas  :ok:


ckuwajima

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 145
    • Flickr
Resposta #3 Online: 10 de Maio de 2014, 18:15:59
Tive um 10x20 Sigma (que nao era Fisheye ) e usei em APCs...eu gostava desse angulo...

Estou em duvida entre uma fisheye e uma 10x20..10x22...
Se você usava uma 10-20 em APS-C, o equivalente para FF seria a 16-35. Tenho uma 16-35mm f/2.8L II USM. É cara, mas gosto muito dela.
Se a Tokina 16-24 f/2.8 tiver a mesma qualidade da Tokina 11-16 que tenho - e funciona como uma fixa de 16mm na minha FF - vale a pena. Nunca usei uma mas ouvi falar bem dela.

Boa sorte com sua compra!
« Última modificação: 10 de Maio de 2014, 18:17:34 por ckuwajima »


Skywalker

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 261
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 10 de Maio de 2014, 23:15:17
Tenho uma Canon 17-40mm e gosto muito. Mas meus planos futuros envolvem uma substituição pela nova Sigma 12-24mm...pelo que pesquisei é uma ótima lente e 12mm em FF é animal!
Sony A7II / Lentes Canon / Lentes Manuais / Sigma DP1m


http://olhosdevidroexp.blogspot.com.br


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.340
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #5 Online: 11 de Maio de 2014, 09:39:50
Obrigado pessoal,

Skywalker, vou pesquisar sobre a nova Sigma 12x24

Sassai...quero wide mesmo...24mm é pouco, tanto que uma das opções é uma Fisheye. Mesmo em 24 sinto falta de um angulo mais aberto em eventos.

Ckuwajima e Nattis...que algo abaixo de 24 (ja tenho a 24x70mm) não quero sobrepor o 24mm...

Abraço!
M Rezende


d_acqua

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 857
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 11 de Maio de 2014, 10:37:21
Fala Marcelo, tudo bem? Eu vendi a 10-20 que comprei de você, justamente pq comprei uma 6D. Como eu adorava o resultado da 10-20 comprei logo de cara a 17-40L. O resultado é o mesmo. Pode ir sem problema. Se vier aqui pra Alpha e quiser dar uma testada me avisa. Abs.
Daniel

Instagram: @danacqua
Flickr: www.flickr.com/photos/d_acqua/


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.340
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #7 Online: 11 de Maio de 2014, 11:07:08
Fala Marcelo, tudo bem? Eu vendi a 10-20 que comprei de você, justamente pq comprei uma 6D. Como eu adorava o resultado da 10-20 comprei logo de cara a 17-40L. O resultado é o mesmo. Pode ir sem problema. Se vier aqui pra Alpha e quiser dar uma testada me avisa. Abs.

Ah legal ! ta de 6D tb...show de bola né?!?!?
Pô...em Alpha to toda semana hehehe! Nos falamos!

Abraço,
M Rezende


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.189
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #8 Online: 11 de Maio de 2014, 14:32:53
Quando eu pensei em comprar uma GA para Canon eu tinha decidido ficar com a Tokina 16-28 f/2.8...
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


d_acqua

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 857
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 11 de Maio de 2014, 17:18:29

Ah legal ! ta de 6D tb...show de bola né?!?!?
Pô...em Alpha to toda semana hehehe! Nos falamos!

Abraço,
M Rezende

Bota show nisso. Me avisa quando vier e combinamos. Do dia 21 a 27 estarei viajando.
Abs.
Daniel

Instagram: @danacqua
Flickr: www.flickr.com/photos/d_acqua/


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.847
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #10 Online: 12 de Maio de 2014, 13:22:38
Marcelo, se não me engano, a GA retilínea mais aberta para FF é a Sigma 12-24mm. Mais aberto que isso só olho de peixe mesmo. Como o ckuwajima disse, a equivalente em FF da 10-22mm é a 16-35mm; mas como ela é muito cara, pode dar uma olhada na 17-40 também. Eu tive uma quando usava cropadas, nunca usei em FF, mas 17mm já é bastante aberto.

Tem que ver exatamente pra que você pretende usar. Olho de peixe tem uso muito específico, você provavelmente vai usar 1 ou 2 vezes em um evento inteiro. Uma GA retilínea talvez tenha bem mais utilidade.


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.340
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #11 Online: 12 de Maio de 2014, 18:06:22
Marcelo, se não me engano, a GA retilínea mais aberta para FF é a Sigma 12-24mm. Mais aberto que isso só olho de peixe mesmo. Como o ckuwajima disse, a equivalente em FF da 10-22mm é a 16-35mm; mas como ela é muito cara, pode dar uma olhada na 17-40 também. Eu tive uma quando usava cropadas, nunca usei em FF, mas 17mm já é bastante aberto.

Tem que ver exatamente pra que você pretende usar. Olho de peixe tem uso muito específico, você provavelmente vai usar 1 ou 2 vezes em um evento inteiro. Uma GA retilínea talvez tenha bem mais utilidade.

Humberto,

Acho que 12x24 será minha melhor escolha..não é fish e nao ultrapassa o range da 24x70. Por exemplo, a 17x40 me interessa pouco, falando em distancia focal...

Obrigado!
M Rezende