Autor Tópico: Nova Lente Canon EF 16-35 F4L IS USM  (Lida 1617 vezes)

jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.985
  • Sexo: Masculino
Online: 13 de Maio de 2014, 05:35:53
Interessante lente acaba de ser lançada pela Canon. Eu planejava adquirir uma 17-40L, mas esta opção parece vantajosa. leia a notícia na B&H.
Referência de preço.
Link na Canon
« Última modificação: 13 de Maio de 2014, 06:01:25 por jauvane »
JVc.


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.936
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #1 Online: 13 de Maio de 2014, 08:13:19
Notícia maravilhosa!

Já tive a EF16-35 f/2.8L II e achava excelente. Vendi (estava precisando de $$) e não consegui repor até agora.
Se lançarem este, pra mim é compra certa.


Gustavo Mendes

  • Trade Count: (12)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
Resposta #2 Online: 13 de Maio de 2014, 10:10:57
Eu também estou para comprar uma GA e a 17-40 está sendo a minha opção pelo custo x benefício... Vamos ver como vai ser a performance dessa 16-35, pois o preço é razoavelmente maior do que o da 17-40 ($1199 x $839).
Nikon D750 + D3300 + 28mm f/1.8G + 50mm f/1.8G + 80-200mm AF-S f/2.8D + 28-105mm f/3.5-4.5D + 18-55 f/3.5-5.6G VR II + SB700


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.936
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #3 Online: 13 de Maio de 2014, 10:27:20
Se a pessoa fizer questão de ter IS, dai essa EF 16-35 é mais vantajosa (tirando a qualidade da imagem, q não sabemos como será).


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.985
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 08 de Agosto de 2014, 22:28:19
Reavivando este tópico. O pessoal da LensRentals fez análise da 16-35 F4L IS USM comparando com a 16-35 F2.8L II USM e com a 17-40 F4L USM. Aparentemente a nova 16-35 F4L IS USM é a mais nítida delas todas. Mais do que nunca mudei meu foco de GA para FF da 17-40 para a 16-35 F4!
http://www.lensrentals.com/blog/2014/07/canon-wide-angle-zoom-comparison

Eles também desmontaram a 16-35 F4L IS USM e gostaram da qualidade da montagem dela:
http://www.lensrentals.com/blog/2014/07/of-course-we-took-one-apart

Soa cada vez mais interessante esta nova lente! Ano que vem devo buscar uma delas, bem como uma TS.
JVc.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.095
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #5 Online: 09 de Agosto de 2014, 13:23:57
Sera que a 17-40 vai continuar no mercado?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.936
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #6 Online: 09 de Agosto de 2014, 13:51:23
Fui no minishopping da Paulista ontem (não o Monti Mare), e disseram que chegou uma e já foi vendida. O preço era R$ 3200.
O fato de ter IS e um desempenho óptico superior à versão f/2.8, é um ponto a ser considerado. Só perde pelo fato de ter 1 stop a menos de luz...e a (pequena) diferença de preço vai deixar muita gente em dúvidas (no mesmo local, a f/2.8 saia por R$ 4100). A vista ela poderia fazer por R$ 4k.


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.985
  • Sexo: Masculino
JVc.


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.957
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 06 de Outubro de 2014, 11:33:43
Sem dúvida vale muito mais a pena, a minha 17-40 já vendi, agora o o foco é essa lente.
Ricardo Ghion


Bruno Bazzan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 88
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 06 de Outubro de 2014, 11:54:05


Estou para comprar uma 17-40mmf4 , a grande questão que pesa contra a 16-35 é o peso, como vou utilizar em viagens acho q o peso é um agravante, e ainda perco um pouco de range nos 40mm que da para bater retratos tranquilo.

ainda na dúvida, mas acho q deixarei pra pegar a 16-35 quando puder pegar a 2.8 (quase o mesmo peso da f4)


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 06 de Outubro de 2014, 19:09:43
Acompanhei bastante os reviews dessa 16-35 f/4L. Realmente, ela bate inclusive na irmã mais velha, 16-35 f/2.8L II quando o assunto é nitidez nos extremos e controle de CAs. E especialmente no range mais wide! Logo, quem trabalha com esse foco, especialmente landscapes, tende a optar por ela.

O problema, ao meu ver, é que custa quase tanto quanto a versão 2.8, e é quase tão grande/pesada também. Ou seja, a 17-40 ainda pode atrair o olhar de pessoas (e aqui me incluo) que querem uma GA mais leve e especialmente mais barata, além de mais versátil (vai até os 40mm).
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Andrei Gomes

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 487
  • Sexo: Masculino
  • Canon
Resposta #11 Online: 27 de Março de 2016, 20:33:48
Acompanhei bastante os reviews dessa 16-35 f/4L. Realmente, ela bate inclusive na irmã mais velha, 16-35 f/2.8L II quando o assunto é nitidez nos extremos e controle de CAs. E especialmente no range mais wide! Logo, quem trabalha com esse foco, especialmente landscapes, tende a optar por ela.

O problema, ao meu ver, é que custa quase tanto quanto a versão 2.8, e é quase tão grande/pesada também. Ou seja, a 17-40 ainda pode atrair o olhar de pessoas (e aqui me incluo) que querem uma GA mais leve e especialmente mais barata, além de mais versátil (vai até os 40mm).

Reavivando o tópico, pois estava essa semana vendo essa opções de GA para FF
Pegando o gancho do Elder, na site da Canon a diferença entre ela e a 17-40 são mais de R$ 1.500.
Com certeza a 17-40 continua sendo opção interessante.
« Última modificação: 27 de Março de 2016, 20:34:52 por Andrei Gomes »


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.985
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 28 de Março de 2016, 03:04:24
Recentemente adquiri a 16-35 F4L. O valor na loja está próximo ao valor em US$ convertido para R$. De acordo com a Canon a 16-35 F4L é uma das lentes mais nítidas deles, sendo uma das poucas recomendadas para uso com o sensor de 50MP da 5Ds. A 17-40L certamente é uma opção de custo mais reduzido e menor peso, de tal modo que todas as três opções tem sua fatia de mercado. Bom termos várias opções para escolher. Pessoalmente gosto das opções disponíveis na faixa 70-200 tb  :ok:
JVc.