Autor Tópico: Análise Tokina 11-16mm f/2.8.  (Lida 2779 vezes)

Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Online: 16 de Junho de 2014, 22:06:25
Boa noite pessoal! :ok:

Não tenho experiência com grande angular!
Ganhei uma Tokina 11-16, este modelo aqui: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Só posso usar essa lente manualmente com minha câmera como podem perceber.

Sai com ela no Domingo e fiz algumas fotos e tô postando duas aqui para análise total(Distorção, AC, Sharp, etc...)

**MODERADO**
http://i.imgur.com/LkiFkp7.jpg
ISO100
11mm
f/6.7
1/500seg


**MODERADO**
http://i.imgur.com/Vr0aCoX.jpg
ISO100
11mm
f/13
1/125seg



Só fiz a correção básica da exposição, e não ajustei distorção, ruído...

Achei pouco nítida, será que a nitidez dessa lente é assim mesmo ou é por que não fiz o foco correto(Ampliem a imagem em 100% para ver).

As fotos foram feitas com a câmera em punho, não foi utilizado tripé.

Como não conheço sobre grande angular(essa é minha primeira lente desse tipo) não sei nada, alguém pode me ajudar? :D

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=17842.0
**REGRAS DE USO DOS RECURSOS**

3.1. As imagens postadas diretamente nos tópicos poderão ter no máximo 800 pixels em seu lado maior e 500KB.
« Última modificação: 18 de Junho de 2014, 14:43:32 por dimigobbo »
Fábio Pedro.


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #1 Online: 17 de Junho de 2014, 11:16:53
PÔ 35 visitas e nenhuma dica??? :shock:

Ajuda ai povo!!! :assobi:

O que eu devo levar em consideração com uma grande angular? quais os contras?

O que lí sobre essa lente em específico é que ela é muito boa de corrigir distorções é ainda melhor que o modelo da Nikon 12-24mm.

Mas notei em algumas fotos com essa Tokina que a Aberração Cromática é forte, muitas vinhetas de cor violeta ou azul. :ponder:


Achei a análise do kenrockwell válida, mas gostaria de saber a opnião de mais pessoas que tem algum conhecimento dessa lente. :ponder:
Fábio Pedro.


alcure

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 843
  • Sexo: Masculino
  • Madafaka
    • Portfolio
Resposta #2 Online: 17 de Junho de 2014, 14:23:28
Aberração cromática acontece, mas dá para corrigir ou atenuar...mas parece que você deve ter errado no foco. Nunca vi essa lente, só em reviews, e todos afirmam que a nitidez dela é assombrosa!
* Fuji X-T2 + XF 23mm 1.4 + XF 35mm 1.4 + XF 56mm 1.4
* Nikon D750 + Sigma 50mm 1.4 ART + Nikkor 85mm 1.4G + Nikkor 105mm 2.8 Micro VR
---------------------------------------------------
http://500px.com/Alcure e http://www.flickr.com/alcure85/


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #3 Online: 17 de Junho de 2014, 20:38:15
Aberração cromática acontece, mas dá para corrigir ou atenuar...mas parece que você deve ter errado no foco. Nunca vi essa lente, só em reviews, e todos afirmam que a nitidez dela é assombrosa!

Pois é, mas não sei se isso se aplica a essa modelo mais antigo a ou a versão 2 dela que inclusive tem motor de foco e é compatível com minha câmera...andei olhando umas imagens na internet de fotos com essa lente que eu tenho e veja por sí mesmo as imagens.











Comparado as essas duas que postei e não dei muito tratamento, o que achou??? :ponder:
Fábio Pedro.


osvaldosp35

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 528
  • Sexo: Masculino
    • Osvaldo Esteves Fotografia
Resposta #4 Online: 17 de Junho de 2014, 21:46:57
Minha opinião:

1 - Não tem nada de errado com sua lente, ocorre que a paisagem que você tirou é muito comum.
2 - Tire em raw e abuse das cores e constrastes no tratamento, exagere mesmo. Eu uso o LR4 para tratamento e fica show.
D7000 + Grip Nikon. D7100. SB-700 + YN 568EX.
NIKKOR 35mm 1.8G + 50mm 1.8G + 85mm 1.8G + 16-85mm 3.5-5.6 + 12-24 4.0 + Sigma 18-35 1.8 ART.


osvaldosp35

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 528
  • Sexo: Masculino
    • Osvaldo Esteves Fotografia
Resposta #5 Online: 17 de Junho de 2014, 21:49:33
Se você me passar a foto eu trato no LR4 e te devolvo. :ok:
D7000 + Grip Nikon. D7100. SB-700 + YN 568EX.
NIKKOR 35mm 1.8G + 50mm 1.8G + 85mm 1.8G + 16-85mm 3.5-5.6 + 12-24 4.0 + Sigma 18-35 1.8 ART.


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #6 Online: 17 de Junho de 2014, 22:09:08
Minha opinião:

1 - Não tem nada de errado com sua lente, ocorre que a paisagem que você tirou é muito comum.
2 - Tire em raw e abuse das cores e constrastes no tratamento, exagere mesmo. Eu uso o LR4 para tratamento e fica show.

Valeu Osvaldo! :ok:

É como expliquei, não tenho conhecimento dessa lente, nunca usei pois nunca tive, fui feliz de ganhar essa, e por isso tô buscando parâmetros de comparação de uso para a partir desse ponto fazer minhas fotos tão boas quanto os exemplos.

Não tratei as fotos, só corrigi exposição para poder postar quase crua como a fiz.

Vou te disponibilizar o RAW dela e gostaria de ver sua visão e seu tratamento é sempre bom ver o gosto e costume dos colegas e poder aprender mais....

Segue o link: https://www.dropbox.com/sm/create/imagens/_DSC0044.NEF

Obrigado pela ajuda! :ok:
Fábio Pedro.


osvaldosp35

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 528
  • Sexo: Masculino
    • Osvaldo Esteves Fotografia
Resposta #7 Online: 18 de Junho de 2014, 10:41:20
Olha ai, uma tratamento meia boca de leigo. Não consegui pegar o arquivo em RAW no DropBox e fiz o tratamento em Jpg com um arquivo de 2 Mega somente. Em RAW original são outros quinhentos.

D7000 + Grip Nikon. D7100. SB-700 + YN 568EX.
NIKKOR 35mm 1.8G + 50mm 1.8G + 85mm 1.8G + 16-85mm 3.5-5.6 + 12-24 4.0 + Sigma 18-35 1.8 ART.


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #8 Online: 18 de Junho de 2014, 13:12:05
Tenta esse link: https://www.dropbox.com/s/hiquektumw63w93/_DSC0044.NEF

Bom a foto que você postou achei que ficou puxado no lago, chega a cansar a vista, mas gostei da parte do canto direito que estava escuro e ficou bem claro. :ok:

Fábio Pedro.


brunomacedo

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 208
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 18 de Junho de 2014, 14:36:59
Boa tarde Fábio,

Tenho essa lente também (mount Canon) e acho ela ótima!

Não acho que tenha nenhum problema com a sua cópia, os resultados me parecem bem semelhantes aos que eu consigo aqui.
No centro ela é bem nítida mas perde bastante qualidade nas bordas. Fora isso tem bastante aberração cromática, mas é bem fácil de corrigir no lightroom/photoshop.

Essas fotos abaixo tirei com ela numa 60D, da uma olhada no flickr em 100% se quiser comparar.





Canon 6D + 24-70 f/2.8L II + 50 f/1.4 + 100 f/2.8L IS + 580EX II

http://www.flickr.com/photos/brunocmacedo/


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #10 Online: 18 de Junho de 2014, 15:05:31
Muito bom Bruno!!! :ok:

Olhei no Flickr essas fotos da Praia do Sancho e Caraça, e comparei com umas que eu tenho com dia claro e realmente é como vc disse o resultado se assemelha, nitidez ao centro e perda nas bordas.

Fiquei feliz em ver isso agora comparando esses resultados. :D

Muito obrigado pela ajuda!! :clap:
Fábio Pedro.


osvaldosp35

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 528
  • Sexo: Masculino
    • Osvaldo Esteves Fotografia
Resposta #11 Online: 18 de Junho de 2014, 15:16:46


Acho que está melhor assim.
D7000 + Grip Nikon. D7100. SB-700 + YN 568EX.
NIKKOR 35mm 1.8G + 50mm 1.8G + 85mm 1.8G + 16-85mm 3.5-5.6 + 12-24 4.0 + Sigma 18-35 1.8 ART.


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #12 Online: 18 de Junho de 2014, 16:04:53
Boa Osvaldo!! :ok:
Gostei do tratamento!

Fiz algo quase igual, porém mantive a cor mais esverdeada da água da lagoa que é assim mesmo, por causa das gigogas que tem aos montes por lá! ;)



Muito obrigado Osvaldo!!! :D
Fábio Pedro.


Carlos HP

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.570
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de tempo!
    • Do Infinito ao Bokeh
Resposta #13 Online: 19 de Junho de 2014, 12:30:24
Possuo essa lente e, apesar de ter usado pouco, não tenho do que reclamar. Como os colegas já indicaram, pode estar havendo algum problema entre foco e pós. Sobre as versões 1 e 2, o que li foi que o projeto das lentes é o mesmo, mudando apenas a inclusão do motor e de um coating para ajudar com flare. Como a minha câmera possui motor de foco fui na 1.
Fotos: Flickr e 500px
Blog: Do Infinito ao Bokeh
Equipamentos: Lenstag


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.941
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #14 Online: 19 de Junho de 2014, 12:58:18
Possuo essa lente e, apesar de ter usado pouco, não tenho do que reclamar. Como os colegas já indicaram, pode estar havendo algum problema entre foco e pós. Sobre as versões 1 e 2, o que li foi que o projeto das lentes é o mesmo, mudando apenas a inclusão do motor e de um coating para ajudar com flare. Como a minha câmera possui motor de foco fui na 1.

Então o problema sou eu!!!...kkkkk :hysterical: :hysterical: :hysterical:

Se tá entre o foco e a pós, é o bicho burro aqui.... :hysterical: :hysterical: :hysterical:

Mas valeu o depoimento!!!! :ok:

Eu ia sair hoje para usar novamente essa lente em outros lugares, mas tá chovendo canivetes aqui no Rio... :no:
Fábio Pedro.