Autor Tópico: Depois que comprei a cinquentinha, minha lente do kit virou uma fixa 18mm  (Lida 1350 vezes)

baseado em fotos reais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
O fato de poder trabalhar com aberturas de f/1.8, f/2.8, etc com a cinquentinha tira toda a graça de usar a 18-55mm do kit em 55mm, uma vez que a abertura máxima nessa DF é f/5.6 Então só tenho usado a do kit em 18mm com f/3.5, mas é um saco ficar trocando de lente.

Agora estou na dúvida se invisto numa 18-135 ou 18-200, que era o que eu queria, ou se invisto em umas duas fixas de f/1.8

Ter a opção de usar grandes aberturas com o trabalho sacal de ficar trocando lentes ou ter a versatilidade do zoom e sofrer com pouca luminosidade?

Dúvida cruel...
« Última modificação: 23 de Junho de 2014, 22:18:58 por baseado em fotos reais »


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #1 Online: 23 de Junho de 2014, 22:35:18
Sigma 18-35 f/1.8 + 50 f/1.8, problema resolvido hehehe
D600 - E-M10


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.193
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 23 de Junho de 2014, 22:37:04
Nenhuma dessas zoom que vc citou supera qualquer prime, se quer muita versatilidade terá que perder em qualidade :ok:
A 18-200 é ruim, a 18-135 STM melhorou mto em relação as outras versões, mas vc sentirá uma boa diferença entre ela e a 50mm (em 50mm), principalmente em situações de pouca luz que vc tenha q usar bem aberta
O que vc pode fazer é pegar uma 24-105, que é mto boa, mas perderá um pouco de GA
Se vc quer o melhor não tem como não andar com pelo menos duas lentes
Meu kit hj é uma 18-35mm, uma 50mm e uma 35-105mm (que apesar de não ser mto boa, quebra um galho em DF maiores)


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #3 Online: 23 de Junho de 2014, 22:46:16
Ou uma 17-50 2.8; não é tão clara como as fixas 1.8, mas já quebra um bom galho.
D600 - E-M10


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.193
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 23 de Junho de 2014, 22:47:58
Ou uma 17-50 2.8; não é tão clara como as fixas 1.8, mas já quebra um bom galho.

Opa, tem essa tb
Depois q peguei a 18-35 apaguei essa da memoria :hysterical:


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 24 de Junho de 2014, 01:30:43
Ou uma 17-50 2.8; não é tão clara como as fixas 1.8, mas já quebra um bom galho.
2x
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


Gabriel Rigoni

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 237
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 24 de Junho de 2014, 03:32:54
Quando tiver mais relaxado de grana pretendo investir em uma 18-35 e uma 85 1.8. A 50 1.8. nem se comenta, pq acho que todo mundo tem no set. Essas duas acho que aguentam o fluxo de eventos sociais (óbvio, com o uso de 2 corpos). Mas, como ainda não faço da fotografia uma profissão por enquanto, só almejo mesmo. :D

Mas, no seu caso, optaria justamente pela 18-35, acho essa lente um tesão. :D
« Última modificação: 24 de Junho de 2014, 03:34:05 por grigoni »


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.910
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 24 de Junho de 2014, 08:43:51
A 17-50 2.8 substitui a lente do kit e a 50 1.8 tranquilamente.



Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.394
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #8 Online: 24 de Junho de 2014, 10:28:17
se não quer ficar trocando de lente, compra uma 17-55 f/2.8 e vende as duas lentes suas (a 18-55 e a 50)...
« Última modificação: 24 de Junho de 2014, 10:28:54 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


mbennert

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 513
  • Sexo: Masculino
  • Mais que uma profissão... Uma paixão!
    • https://www.facebook.com/MarceloBennertFotografia
Resposta #9 Online: 24 de Junho de 2014, 10:42:25
Tenho a 28-200mm que pra versatilidade é excelente e as fotos com ela ficam melhores que com a 18-135 (não conheço a nova), mas vou acabar trocando ela pela 24-105 quando pegar a 6D!
E no seu caso, já que pelo visto vc não tem interesse em uma zoom, ficaria com uma 17-50 2.8 (não conheço a lente mas falam muito bem dela) e uma 85mm 1.8  :wub:, essa sim é top!
Tenho a 50 e a 85... a diferença das duas é muito grande! Principalmente em aberturas entre 1.8 a 2.5!
Não era fã de prime... até ter a 85! E ela só sai do meu set por uma 85L ou pela 85 ART que está por vir!

Masss... cada um sabe o que vale a pena! E se quiser a proposta da 28-200mm ainda está de pé! ;)
Fuji X-T20 / Canon FTb
Fujinon 23mm F2.0 / 18-55 F2.8-4
Canon FD 50mm 1.4 s.s.c.


andrey.miranda

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 127
Resposta #10 Online: 24 de Junho de 2014, 17:26:54
Vejo esse povo doido com aberturas 1.4, 1.8 ou 2.8!!! Geralmente a nitidez máxima dessas lentes (sweet spot) fica em torno de 4.0 ou 5.6.
Tenho uma 50 1.8 que só uso em 4.0 ou 5.6, fica uma nitidez impressionante coisa que em 1.8 não fica tão assim. Aí nego fala: ah, mas 1.8 entra mais luz e tals. Tenho um 580 EX II que me resolve o problema da luz. Ah, mas tem o bokeh!!! Não dou a mínima pro bokeh.

Que venham as pedras e tochas  :hysterical: :hysterical: :hysterical:
Canon 50D + Canon SX50HS
Canon EF-S 18-135mm f 3.5-5.6 IS II + Canon EF 50mm f 1.8 + Canon EF 100-400mm f 4.5-5.6 L IS
Canon Speedlite 580 EX II


btortelli

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 850
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 24 de Junho de 2014, 17:46:43
meus planos sáo adicionar a 17-50 da tamron no lugar da 18-55 e uma 85mm 1.8, embora eu tambem cogite a compra de uma macro ai talvez fosse de tamron 90mm. mas a 17-50 é certeza que entra no meu set.
Canon 60d -- 10-18mm 4.5-5.6 IS -- 17-50mm 2.8 /  GoPro 3 Silver /
Rode Videomic Rycote
www.flickr.com/btortelli
www.500px.com/brunotortelli


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.193
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 24 de Junho de 2014, 20:06:30
Vejo esse povo doido com aberturas 1.4, 1.8 ou 2.8!!! Geralmente a nitidez máxima dessas lentes (sweet spot) fica em torno de 4.0 ou 5.6.
Tenho uma 50 1.8 que só uso em 4.0 ou 5.6, fica uma nitidez impressionante coisa que em 1.8 não fica tão assim. Aí nego fala: ah, mas 1.8 entra mais luz e tals. Tenho um 580 EX II que me resolve o problema da luz. Ah, mas tem o bokeh!!! Não dou a mínima pro bokeh.

Que venham as pedras e tochas  :hysterical: :hysterical: :hysterical:

Existem usos e usos, cada um tem sua necessidade de aplicação, mas não é só de abertura que é feita uma lente :ok:


leandropaivac

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
Resposta #13 Online: 24 de Junho de 2014, 21:18:22
Vejo esse povo doido com aberturas 1.4, 1.8 ou 2.8!!! Geralmente a nitidez máxima dessas lentes (sweet spot) fica em torno de 4.0 ou 5.6.
Tenho uma 50 1.8 que só uso em 4.0 ou 5.6, fica uma nitidez impressionante coisa que em 1.8 não fica tão assim. Aí nego fala: ah, mas 1.8 entra mais luz e tals. Tenho um 580 EX II que me resolve o problema da luz. Ah, mas tem o bokeh!!! Não dou a mínima pro bokeh.

Que venham as pedras e tochas  :hysterical: :hysterical: :hysterical:

É cara, mas tem uma coisa que é ter a opção né. Com uma lente clara, vc tem a opção de usar luz natural ou do flash, vc tem a opção de querer mais ou menos nitidez, e ainda, mais ou menos DOF. Sei lá,  não é só de abertura que é feita uma lente, mas acho que todos concordamos que é um fator importante de decisão (mais do que técnica, estética) na hora de fotografar. E se queremos uma câmera com menos ruído em iso alto para poder optar por ele, também é natural que queiramos uma lente com maior abertura para escolher por ela, quando conveniente for.

só pela reflexão de que comprar uma lente 1.8 não é usar em 1.8 sempre ;)


mbennert

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 513
  • Sexo: Masculino
  • Mais que uma profissão... Uma paixão!
    • https://www.facebook.com/MarceloBennertFotografia
Resposta #14 Online: 24 de Junho de 2014, 22:55:28
Vejo esse povo doido com aberturas 1.4, 1.8 ou 2.8!!! Geralmente a nitidez máxima dessas lentes (sweet spot) fica em torno de 4.0 ou 5.6.
Tenho uma 50 1.8 que só uso em 4.0 ou 5.6, fica uma nitidez impressionante coisa que em 1.8 não fica tão assim. Aí nego fala: ah, mas 1.8 entra mais luz e tals. Tenho um 580 EX II que me resolve o problema da luz. Ah, mas tem o bokeh!!! Não dou a mínima pro bokeh.

Que venham as pedras e tochas  :hysterical: :hysterical: :hysterical:

A 85mm em 2.8 tem uma nitidez de tirar o chapéu! Muito melhor a uma lente kit em f5.6!
Se vc pegar uma 50mm 1.4 e usar ela em 2... 2.5 ela vai ter uma nitidez ótima! E como citado, tem a questão de poder usar ela em aberturas maiores...
E como vc falou... não dá a mínima pro bokeh, mas pra muito isso conta muito!

Tudo questão de interesse ou objetivos! ;)
Fuji X-T20 / Canon FTb
Fujinon 23mm F2.0 / 18-55 F2.8-4
Canon FD 50mm 1.4 s.s.c.