Autor Tópico: Duvida no beneficio da lente 18-200 á 75-300  (Lida 2268 vezes)

Madeleine Barbi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Online: 19 de Julho de 2014, 20:15:05
Boa noite amigos Fotográfos! Sou Madeleine Barbi, publicitária, e esse é meu primeiro post. Espero adquirir e agregar conhecimentos no grupo. Prazer em conhece-los =)

Vou adquirir uma 60D, e estou com duvidas sobre lentes.
Temos a lente 18-135 e 18-200 do kit.

Li muito sobre a 70-200/70-300, qual seria a real diferença da 18-200 para a 70-300/70-200.
Compensa o investimento nessa lente tendo a versátil, 18-200?

Obrigada, até Logo!

Madeleine Barbi :ok:


Madeleine Barbi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #1 Online: 19 de Julho de 2014, 22:56:09
ninguem?


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.293
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 20 de Julho de 2014, 00:53:50
Olá Madeleine, bem vinda ao MF.

Antes de mais nada, seria interessante saber qual é o seu objetivo e orçamento disponível para a lente, pois isso influencia diretamente nas recomendações. Sem isso, só me resta expor as características das lentes mencionadas, sem poder nem mesmo sugerir outras, talvez mais adequadas.

As lentes 18-135 e 18-200 são, como você já sabe, lentes "de kit", e tem como objetivo a versatilidade e o baixo preço, sacrificando a qualidade. Sabemos também que quanto maior o "zoom" (que é a diferença entre o menor e o maior comprimento focal de uma lente), pior a qualidade geral da lente. Assim, teoricamente a 18-200 é mais versátil, mas entrega uma qualidade de imagem um pouco menor que a 18-135. Levando isso em conta, ambas apresentam resultado satisfatório para uso amador, sem muitas exigências.

Em relação a elas, a EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, por ter um maior comprimento focal, proporcionaria uma maior "aproximação". Além disso, essa lente está em outra categoria em relação à qualidade, tanto da óptica quanto da construção, apresentando resultados bastante superiores às outras duas. Seria um complemento natural para a 18-135. Já a versão EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM faz parte da série "L" da Canon, apresentando qualidade óptica superior à versão convencional, mas a um custo quase 3 vezes maior. Só é interessante se você precisa de uma lente selada para uso em ambientes hostis, úmidos ou com poeira, ou se faz questão da máxima qualidade possível neste modelo de lente.

A 70-200 só está disponível na série L, em duas versões: uma com abertura máxima de f/4 em todo o comprimento focal (EF 70-200mm f/4L IS USM), a um custo um pouco menor que a 70-300L, ou a excelente EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, com abertura máxima constante de f/2.8, muito mais "clara" que todas as anteriores, entregando imagens mais nítidas e contrastadas que todas elas, porém custando quase o dobro da sua "irmã" de f/4.

Os preços no Brasil ficam nesta média:

EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM: R$ 1.300
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM: R$ 4.350
EF 70-200mm f/4L IS USM:R$ 3.600
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM: R$ 4.000
EF 70-200mm f/2.8L USM (sem estabilizador) : R$ 2.400

Lembrando que as lentes série "L", além de mais caras, são maiores e mais pesadas, o que para determinados usos pode ser um problema maior que a melhor qualidade proporcionada por elas.


Em tempo, propositalmente ignorei a "75-300" do título pois, além de não ter sido citada na mensagem, é uma forte candidata à pior lente já fabricada pela Canon.
« Última modificação: 20 de Julho de 2014, 00:58:36 por DMZamora »
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #3 Online: 20 de Julho de 2014, 01:22:42
Complementando a ótima análise acima, acho que vale muito a pena considerar a 18-135 STM. Tem um valor muito atrativo pela qualidade que entrega.

No tópico da 70D tem várias imagens feitas com ela pelo Armando Ferreira, vale a pena conferir.
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


Gabriel Rigoni

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 237
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 20 de Julho de 2014, 03:23:36

Em tempo, propositalmente ignorei a "75-300" do título pois, além de não ter sido citada na mensagem, é uma forte candidata à pior lente já fabricada pela Canon.

Concordo plenamente. Achava antes de comprar que era falácia do povo. Comprei uma e pra tirar alguma foto minimamente decente tinha que fechar pra f8. Vendi 1 mês depois da compra. :D Apesar de ser bem barata, não a recomendo. :ok:


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.727
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #5 Online: 20 de Julho de 2014, 16:13:27
Eu acho que toda objetiva tem sua qualidade, levando-se em conta o custo-benefício, mas essa EF 75-300 III foi a pior que já tive.
É uma das mais baratas da Canon, mas é muito ruim...vendi após alguns meses de uso.


Madeleine Barbi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #6 Online: 20 de Julho de 2014, 18:52:19
Boa noite,

Muito obrigada pela explicação muito proveitosa, aproveitando o ensejo,  o que voces acham da 60d?
Iria pegar a 7D porem escolhi a 60D pra poder investir em uma teleobjetiva.
Estava pesquisando a Sigma 150-500 voces a conhecem?
Meu orçamento para a lente teleobjetiva é de até RS800/1000,00. Será que consigo algo? Vou para o paraguai e aproveitarei a oportunidade. Esse kit pode vir com a 18-135 ou 18-200
Vou comprar uma 50mm tambem, só que para retratos ela distorce, a 200 mm do kit seria aceitavel para retratos?

Vou trabalhar com ensaios internos e externos, de casamento á gestante em amb. externo.

Obrigada mais uma vez =)


Gabriel Rigoni

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 237
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 21 de Julho de 2014, 04:09:27
Já que você está disposta a comprar, e se for pra essas finalidades que você citou, eu, compraria a 60D e uma tamron 17-50 2.8 pra ficar como kit, pois ela já mataria a necessidade de uma 50 1.8. Compraria uma 85 1.8, que é uma lente excepcional pra retratos, e um flash similar baratinho. Mas, é uma opinião pessoal. O mais indicado mesmo seria um pouco mais de estudo pra saber a sua real necessidade, e para que você não venha a comprar equipamento que não vá ser usado. :ok:
« Última modificação: 21 de Julho de 2014, 04:11:56 por grigoni »