Autor Tópico: Lente Canon 50mm 1.4 USM - imagem pior que 18-135 ao amplicar?  (Lida 5531 vezes)

emerson14000

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Sou iniciante, já me aventurando em fotografar no manual, controlando abertura, exposição e iso e brincando um pouco com desfocar fundo/profundidade de campo.
Comprei uma lente usada Canon 50mm 1.4 USM e comecei a fazer uns testes. Possuo também a lente 18-135mm tb da Canon, e foi com essa que comecei a fazer comparações.
Para desfocar o fundo realmente a 50mm é excepcional, não tem nem comparação com a 18-135.

Mas, o que me deixou encucado foi um teste (segurando a câmera com a mão, sem tripé) que vou comentar agora: usei um simples controle remoto da TV como objeto, assim fiz uma foto com a 50mm com abertura 1.4 focando bem nas letras centrais do controle remoto. Fiz a mesma foto com a lente 18-135, colocando distancia focal em 50mm e a abertura foi automaticamente para 5. Ampliei as duas fotos no visor da câmera para verificar a nitidez e vi que com a 50mm a imagem ficou meio borrada, como se fosse com uma sombra ou como se a imagem estivesse duplicada, e a foto na 18-135 ficou bem mais nítida. Isso só é perceptível se ampliar a imagem, se usar a imagem no tamanho natural não tem mta diferença no local focado.

Gostaria da opinião de vcs: isso é normal? Eu esperava uma nitidez muito superior na 50mm, pois é uma característica que todos comentam. Será que a lente está com problema? Ou seria esse o problema de foco que tanto falam aqui no fórum que a lente 50mm 1.4 possui? Ou seria a tal aberração cromática?

Fiz outro teste, mas agora com a câmera apoiada na mesa, para não tremer (pois o teste anterior foi segurando a câmera na mão). Aparentemente ficou melhor, mas com a lente 18-135 continua sendo melhor.

Mais tarde vou tentar postar as fotos dos testes.

Obs.: minha câmera é uma 70D.

Obrigado!


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 23 de Julho de 2014, 17:58:47
Aguardamos as fotos, sem elas não é possível avaliar o que pode ter acontecido  :ok:
« Última modificação: 23 de Julho de 2014, 18:02:17 por DMZamora »
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


edsrzo

  • Trade Count: (20)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 211
Resposta #2 Online: 23 de Julho de 2014, 18:02:04
a 50mm vc usou em qual abertura , porq a 28-135mm devia estar em f4 pra cima assim mais coisa fica em foco e mais nitida tbm por estar mais fechada..faz o mesmo teste com ambas na mesma abertura do diafragma ..


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.223
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 23 de Julho de 2014, 18:35:15
Em 1.4 a nitidez não é tão grande, mas mesmo assim é satisfatória. Pra ter a imagem duplicada como vc disse, provavelmente vc usou o IS na 18-135 e como a 50mm não tem, ficou assim :ok:
Use velocidade acima de 1/80 para evitar esse tipo de tremida
Essa é minha suposição, mas coloque as fotos aqui para termos melhor noção ;)


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.352
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #4 Online: 23 de Julho de 2014, 19:06:42
Ampliei as duas fotos no visor da câmera para verificar a nitidez e vi que com a 50mm a imagem ficou meio borrada, como se fosse com uma sombra ou como se a imagem estivesse duplicada, e a foto na 18-135 ficou bem mais nítida.

Imagem borrada/duplicada provavelmente foi devido a baixa velocidade na hora do click, problema que talvez a 18-135 tenha contornado por ter estabilizados (IS).

Fiz outro teste, mas agora com a câmera apoiada na mesa, para não tremer (pois o teste anterior foi segurando a câmera na mão). Aparentemente ficou melhor, mas com a lente 18-135 continua sendo melhor.

Isso confirma o que coloquei acima.

Eu esperava uma nitidez muito superior na 50mm, pois é uma característica que todos comentam. Será que a lente está com problema? Ou seria esse o problema de foco que tanto falam aqui no fórum que a lente 50mm 1.4 possui? Ou seria a tal aberração cromática?
o!

A nitidez varia conforme a abertura utilizada. Em geral, lentes com aberturas muito grandes, em especial a partir de f/2 e mais criticamente nestas f/1.4 e f/1.2 possuem apenas o centro da imagem com uma nitidez mais elevada, porém as bordas vão ganhando nitidez apenas acima de f/2.8. Dê uma olhada neste gráfico de MTF e veja se entende o que está acontecendo: http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_14_apsc/mtf.png

Quanta a aberração cromática, uma coisa não tem nada a ver com a outra. As "AC" são aqueles contornos verdes ou roxos que percebemos nas regiões de transições extremas de contraste, como numa silhueta de qualquer coisa com o sol exposto ao fundo etc...

Por fim, realmente, só vendo as fotos para comentar com mais certeza. Mas pelo que explicou aí, muito provavelmente é questão de nitidez contida devido a enorme abertura. Se quiser confirmar, refaça o mesmo teste com a 50mm em f/5.6 e creio que terá uma grata surpresa!

Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


CristianoSoares

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.867
Resposta #5 Online: 23 de Julho de 2014, 19:10:46
Tudo bem que estão as duas em abertura máxima, mas não vejo sentido em comparar uma lente em f/5 e outra em f/1,4 :ponder:.


Vitor Hugo

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 238
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 23 de Julho de 2014, 19:21:13
Pelo visto, você não entendeu o propósito de cada lente ainda. Compare as duas com todos os parâmetros iguais pra ser coerente.
“A ignorância gera confiança com mais frequência do que o conhecimento”
Flickr - Canon T1i | 18-55 | 28-135 USM | 28 f/1.8 USM | 50mm Pentacon f/1.8 (A venda -> MP) | 580EXII


emerson14000

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Resposta #7 Online: 23 de Julho de 2014, 20:38:56
18-135 F5 com IS ligado:


18-135 F5 com IS desligado:


50mm F1.4:


Como podem perceber, foto sem ampliar ficou ok. Nos 3 casos o ponto de foco foi o centro do controle, então na 50 mm deixou boa parte da foto desfocada. Até aí tudo bem. Dentro do esperado.


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 23 de Julho de 2014, 20:45:09
Nesse tamanho, não há absolutamente nada de anormal visível. Continuo sem entender o motivo do tópico  :ponder:
« Última modificação: 23 de Julho de 2014, 20:46:06 por DMZamora »
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.352
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #9 Online: 23 de Julho de 2014, 20:50:03
Sim, também só vejo a clara diferença de profundidade de campo...
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


emerson14000

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Resposta #10 Online: 23 de Julho de 2014, 20:56:59
Agora, ampliando as imagens:

18-135 F5 com IS ligado:


18-135 F5 com IS desligado:


50mm F1.4:


Percebem a diferença de nitidez? A 18-135 está melhor mesmo com IS desligado. E repare na foto da 50mm que as letras brancas ficaram levemente "com sombras" ou borrado.

Estou sendo muito exigente ou é normal?  Pergunto pois comprei a lente usada e fiquei pensando que talvez esteja com problema.

Obrigado.


emerson14000

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Resposta #11 Online: 23 de Julho de 2014, 20:58:48
O ponto em que foquei é o centro das imagens, onde tem o botão central, no meio das setas.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.656
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #12 Online: 23 de Julho de 2014, 21:02:27
Não é sombra, é aberração cromatica tipica de aberturas grandes.
Corrigi isso num tapa na pos.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 23 de Julho de 2014, 21:06:58
Novamente, nada de errado. Ambas as fotos com a 18-135mm têm motion blur, mesmo na que está com IS ligado.

E a foto com a 50mm está mais nítida no ponto de foco, só que este está deslocado para a frente em todas as fotos. Ou você focou errado (mais provável) ou o corpo está apresentando back focus com ambas as lentes. A 70D tem microajuste de foco para corrigir isto  :ok:
« Última modificação: 23 de Julho de 2014, 21:13:56 por DMZamora »
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Vitor Hugo

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 238
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 23 de Julho de 2014, 21:22:39
emerson14000, está tudo certo. As lentes em abertura máxima geralmente não são muito nítidas. Faça o seguinte teste: uma foto com f/1.4, outra com f/1.8, f/2.8, f/5.6 e você vai ver como ela vai ganhando nitidez.

A 50 1.4 vai ser mais nítida se estiver com o mesmo f stop, e te dá a opção de usar aberturas maiores e que a 18-135 não alcança. Ai está a superioridade dela.

A 18-135 em 50mm fica em f/5. Com a 50mm em f/5 você faz a mesma foto, mas com mais nitidez, cores melhores, menos Aberração Cromática, etc., e ainda tem a opção de usar f/2.8 por exemplo, ter um DoF mais curto, um bokeh mais bonito e talvez até uma nitidez muito próxima da 18-135 em f/5. Entendeu?
“A ignorância gera confiança com mais frequência do que o conhecimento”
Flickr - Canon T1i | 18-55 | 28-135 USM | 28 f/1.8 USM | 50mm Pentacon f/1.8 (A venda -> MP) | 580EXII