Autor Tópico: Lente Canon T4i  (Lida 383 vezes)

cgrabelfort

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Online: 30 de Julho de 2014, 01:52:28
Pessoal, quero comprar uma lente nova pra minha câmera, mas não entendo muito bem. Eu faço uso amador e queria uma lente para alcançar longas distâncias... pensei em uma 75-300mm, mas vi algumas especificações como o motor CC e o USM, o estabilizador de imagem, etc, e agora não sei por qual optar, vocês podem me ajudar? Obrigada!


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #1 Online: 30 de Julho de 2014, 02:17:03
55-250mm é bem melhor.
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 30 de Julho de 2014, 08:04:27
Embora eu seja suspeito para falar, pois estou vendendo a minha por ter adotado Fuji e saído de Canon, a 70-300 IS USM é uma excelente opção também. Foi a que comprei para usar em minhas (ex-) T4i e 70D. Para mim, a única vantagem prática da 55-250 é peso e tamanho menores, mas a 70-300 IS USM é lente para full-frame, portanto oferece melhor imagem em câmeras APS-C, como as Rebel T3i, T4i, T5i, 7D, 70D etc. :)

Aqui tem comparações interessantes entre ambas, mas são opiniões pessoais também:

http://photo.stackexchange.com/questions/36035/should-i-buy-a-canon-55-250mm-lens-or-70-300mm-for-my-rebel-t3i

https://www.flickr.com/groups/canon70300is/discuss/72157632602398673/


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.241
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 30 de Julho de 2014, 08:31:41
Tanto a 75-300 quanto a 70-300 são lentes "EF", ou seja, cobrem um sensor full-frame. Para tanto, falando de forma geral são maiores, mais pesadas e mais caras que as EF-S, dedicadas paras os sensores APS-C. A 55-250 é uma objetiva extremamente honesta, entregando boa qualidade de imagem, construção razoável, tem um bom tamanho e peso, custando o mesmo que a 75-300 (porém com muito mais qualidade) e custando menos que a 70-300 e entregando qualidade equivalente.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


LeL

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 371
Resposta #4 Online: 30 de Julho de 2014, 09:07:49
Eu tenho a 55-250 e considero uma ótima lente. Antes de comprar, testei e pesquisei outras e esta considerei o melhor custo benefício. Tenho outra que é uma 35-350L; hoje se fosse sair destas iria para a 70-200L que é muito, muito mais cara.
Canon T4i Lentes: EF 50mm 1.8; 100mm Macro 2.8 USM, 28-70L, 35-350L; EFS 18-55, 10-22mm, 55-250mm; EF40mm 2.8 STM
Flash: YN 568EXII, YN 565EX, YN 560 III, YN 460; Radio: YN 622C YN 603
Panasonic FZ 40


cgrabelfort

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Resposta #5 Online: 31 de Julho de 2014, 01:56:10
Pessoal, obrigada!!! Mas eu tenho mais uma dúvida, qual dessas lentes me dá uma imagem mais interessante para fotos lunares? Obrigada novamente!


pedromartins021

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 882
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 31 de Julho de 2014, 07:58:20
A que vai te dar imagem mais "interessante" é sempre a de maior distancia focal não importa a qualidade porque a lua é preta e branca e nesse caso da lua que reflete o sol, o sharpness é pouco justificavel.


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 31 de Julho de 2014, 10:47:50
E a estabilização também não interessa, pois deve ser desligada se a câmera estiver em tripé (ou bem imóvel).  :)