Enquete

Com 7 mil na mão, qual destes conjuntos você compraria agora?

 EF 24-70mm f/2.8L II USM
3 (16.7%)
 EF 70-200mm f/2.8L II USM IS
3 (16.7%)
 EF 16-35mm f/2.8L II USM + 24-105 f/4 USM IS
10 (55.6%)
Canon EF 50mm f/1.2L USM + Canon Ef 100mm F/2.8 L
2 (11.1%)

Votos Totais: 17

enquete encerrada: 22 de Agosto de 2014, 03:52:26

Autor Tópico: Dúvida Cruel - EF 24-70mm f/2.8L II USM ou 16-35mm f/2.8l + 24-105 f/4?  (Lida 3198 vezes)

PauloPowers

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
  • Sexo: Masculino
  • "O descompasso e o desperdício"
    • Meu Portfólio
Olá a todos,

Comprei recentemente uma 70D novinha em folha e agora sobrou mais um dinheiro e decidi comprar uma nova lente Canon de primeira, para utilização em fotos de eventos corporativos, filmagens diversas, retratos in/out e eventuais fotos de produtos.

Fui á loja com tudo para comprar a EF 24-70mm f/2.8L II USM, porém me deparei com este conjunto de lentes prime bem interessantes (a 16-35mm f/2.8l e a 24-105 f/4) e em relação a valores acabam tendo o mesmo preço da lente 24-70, porém de 16 a 105 oferecem um range com possibilidades distintas e também a estabilidade das duas lentes para vídeos.

Li bastante em outros fóruns sobre as diferenças entre a 24-70 e a 24-135, mas ainda assim estou super confuso!

Estou adorando todas as facilidades implantadas na 70D, principalmente o foco para vídeos, por isso fico esperando os lançamentos de câmera Canon FF de 2015, portanto não pretendo comprar a 5D MKIII por agora.

Qual dos conjuntos vocês me aconselham a fazer o investimento? Me dê uma luz..rs

« Última modificação: 12 de Agosto de 2014, 03:44:10 por PauloPowers »
Equipamento: Canon 70D / Sony Z1
Lentes: Tamrom 70-300, sigma 18-250, Canon 50 1.8, Canon 40 2.8, Canon 55-250, Canon 18-135, Canon 24-105, Canon 16-35.
E um monte de outras bugigangas para fotografia e vídeo.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #1 Online: 12 de Agosto de 2014, 07:02:58
Sigma 18-35 1.8 Art será o melhor negócio. O range entre 35 a 70 você pode complementar com uma EF 85 1.8. Será um belo de um kit e ainda sairá mais barato que a 24-70.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.191
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #2 Online: 12 de Agosto de 2014, 07:33:17
Eu ficaria com a opção que me desse o maior range!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


ckuwajima

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 145
    • Flickr
Resposta #3 Online: 12 de Agosto de 2014, 07:39:21
Depende do seu estilo de foto. 24mm é um pouco longo para um corpo cropado como o seu. Usei por um bom tempo a combinação de uma Tokina 11-16 f/2.8 e a EF 24-105L na minha 7D.

Concordo com Pope: eu ficaria com um conjunto que lhe desse o maior range.


Felipe Dilelis

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 687
  • Sexo: Masculino
    • Felipe Dilelis
Resposta #4 Online: 12 de Agosto de 2014, 08:20:10
Eu iria de 16-35, que te serve bem em agora (na sua cam seria o range 26-56), e melhor ainda quando resolver migrar para FF, e uma fixa, como a 85 1.8, ou 100 f/2.


Vinicius HB

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Resposta #5 Online: 12 de Agosto de 2014, 11:24:09
Tenho esta dúvida também.

Vendi minha T3i + 18-135 para pegar agora em setembro uma 70d e todas as suas novas funcionalidades.

Ainda estou em dúvida quanto as lentes, mas penso também nesta questão do range maior.

A minha ideia é pegar minha primeira L, 24-105, + canon 10-22.

Andei lendo em alguns fóruns gringos onde comentam que não valeria pegar a 24-105 em sensor cropado. Quero esta lente para ser minha walk round (fotografo apenas por hobby) e já pensando em futuro pra usar em uma mirroless FF. Alguém com opinião para esta lente em APS-C?

E sobre a 10-22, algum comparativo sobre a citada tokina 11-16? Não conhecia esta lente, agora me deixaram curioso!



PauloPowers

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
  • Sexo: Masculino
  • "O descompasso e o desperdício"
    • Meu Portfólio
Resposta #6 Online: 12 de Agosto de 2014, 11:32:19
Sigma 18-35 1.8 Art será o melhor negócio. O range entre 35 a 70 você pode complementar com uma EF 85 1.8. Será um belo de um kit e ainda sairá mais barato que a 24-70.

Vale realmente a pena investir em SIGMA? li bastante sobre a linha art e até tenho uma SIGMA 18-250 porém penso em mudar para as lentes L principalmente pela qualidade de imagem e na construção do material e o anel de foco é bem macio para vídeos também.
Equipamento: Canon 70D / Sony Z1
Lentes: Tamrom 70-300, sigma 18-250, Canon 50 1.8, Canon 40 2.8, Canon 55-250, Canon 18-135, Canon 24-105, Canon 16-35.
E um monte de outras bugigangas para fotografia e vídeo.


jefersonperrot

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece - Fp 4:13
Resposta #7 Online: 12 de Agosto de 2014, 12:01:28
Eu iria de 16-35, que te serve bem em agora (na sua cam seria o range 26-56), e melhor ainda quando resolver migrar para FF, e uma fixa, como a 85 1.8, ou 100 f/2.
:ok:
Canon


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.655
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #8 Online: 12 de Agosto de 2014, 13:30:44
Eu transformaria o kit 50mm + 100mm em 3 lentes:

canon 24mm 2.8 IS + 50mm 1.4 sigma + canon 100mm f2
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.982
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 17 de Agosto de 2014, 18:21:38
Eu iria de 24-105 F4L IS USM e 70-200 F4L IS USM (na verdade foi o que comprei a um tempo atrás). São as lentes que uso com maior frequência (exceto quandoatrás de assuntos macro, é claro).
« Última modificação: 17 de Agosto de 2014, 18:22:13 por jauvane »
JVc.


PauloPowers

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
  • Sexo: Masculino
  • "O descompasso e o desperdício"
    • Meu Portfólio
Resposta #10 Online: 20 de Agosto de 2014, 13:15:18
Galerinha, acabei trocando as duas lentes (16-35 e 24-105) pelas 24-70 2.8 USMII e fiquei muuuito feliz com a troca e o resultado das fotos.

Na 16-35 existe uma distorção enorme em todo o range e para fotografia de pessoas não fica muito legal, já a 24-70 sinto que é até um pouco mais clara que a 16-35 e com certeza com maior nitidez!!

Para câmeras crop ou não, com certeza a 24-70 entrega o que promete!
Equipamento: Canon 70D / Sony Z1
Lentes: Tamrom 70-300, sigma 18-250, Canon 50 1.8, Canon 40 2.8, Canon 55-250, Canon 18-135, Canon 24-105, Canon 16-35.
E um monte de outras bugigangas para fotografia e vídeo.


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.845
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #11 Online: 20 de Agosto de 2014, 14:09:34
A EF 24-70mm f/2.8 II foi a melhor zoom q tive até hoje. A nitidez chega perto de uma prime. É até covardia comparar com a EF 16-35mm f/2.8 II (dizem que a nova versão f/4 tem nitidez melhor).




Silvio Takahata

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #12 Online: 20 de Agosto de 2014, 14:30:30
Galerinha, acabei trocando as duas lentes (16-35 e 24-105) pelas 24-70 2.8 USMII e fiquei muuuito feliz com a troca e o resultado das fotos.

Na 16-35 existe uma distorção enorme em todo o range e para fotografia de pessoas não fica muito legal, já a 24-70 sinto que é até um pouco mais clara que a 16-35 e com certeza com maior nitidez!!

Para câmeras crop ou não, com certeza a 24-70 entrega o que promete!
o que mais tem a dizer dessa lente PauloPowers?Pensando em trocar minha 24-105 por ela...
5D MK3
Canon 24-70 2.8L II
Canon 600ex-rt
YN568ex II


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #13 Online: 20 de Agosto de 2014, 16:17:51
Eu tenho duas 24-70 2.8 II L e acho a lente espetacular. É cara, mas vale o que custa.
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Cleo02

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #14 Online: 28 de Maio de 2015, 17:25:38
Pessoal, trabalho com filmagem de casamentos, qual lente (de boa qualidade) vcs me sugerem para colocar na 70D que ficará no tripé (altar), sabendo-se que a outra 70D que ficará no steadycam terá lente 24-70mm f/2.8 LII?