Autor Tópico: Existe câmera que tire foto de corpo inteiro, de perto sem distorcer a foto?  (Lida 1979 vezes)

venyton

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Bom dia a todos.
Seguinte, pessoal: não sou especialista em fotografia, sou analista de TI e trabalho com desenvolvimento de aplicativos.
Estou aqui na minha humilde ignorância para fazer algumas perguntas.

Existe alguma forma de tirar uma foto de corpo inteiro de uma pessoa, estando a, no máximo, 70cm de distância desta, sem que a foto fique distorcida?

O meu problema é: preciso colocar uma câmera dentro de uma cabine, onde a pessoa entra e pode tirar "selfies" de corpo inteiro.
O problema é espaço, eu sei que existem lentes que fazem como aquele "olho mágico" que a gente tem na porta de casa (não sei o nome da lente, perdoem a noobice).
O problema dessas lentes é que elas distorcem a foto, no meu caso, uma foto de corpo inteiro poderia fazer a pessoa parecer mais gorda com uma lente dessas, e isso não é o que eu quero...

Vocês sabem se existe alguma câmera que tire esse tipo de foto, ou algum software que faça correção nesse tipo de foto?

Obrigado!


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.991
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
O que causa a distorção na imagem não é a câmera e nem a objetiva, mas sim a distância do assunto. 70cm para corpo inteiro acho que é impossível não distorcer... Talvez alguns programas possam fazer essa correção de modo competente, como o DxO, mas não poso afirmar.


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 478
  • Sexo: Masculino
Fiz umas contas rápidas aqui....creio que a 80cm da pessoa e com uma lente 16mm (equiv.) dá pra fazer...só precisa achar uma lente que distorça pouco e posicionar a câmera na altura do umbigo do fotografado, pra distribuir a distorção ao longo do corpo (não ficar "pernudo" ou "cabeçudo").
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.331
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Problemão heim. Eu dentro de meus limitadíssimos conhecimentos não vejo solução fácil.

Software existe, mas o resultado não vai ficar lá essas coisas.

Não tem como aumentar o tamanho da cabine?

Outra coisa: quanto você pensa em gastar? Você terá maior ângulo de cobertura quanto maior for o sensor da câmera, para uma mesma distância focal.

Só para você ter uma ideia, não estamos falando de nada perto de 500 ou mil reais.
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.517
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
O mínimo do mínimo que imagino seria comprar uma Canon T3 da vida, ou qualquer outra cropada usada em conta, e montar com uma EF-S 10-22mm ou a mais recente 10-18mm (ou outras concorrentes Sigma, Tamron, Rokkinon, etc), mas que tenha a grande angular nessa faixa de uns 10mm que vai resultar em 16mm equivalente.

Lembrando que, além daquela distorção evidente ocasionada pelas "fisheye", que podemos corrigir optando por alguma grande-angular retilínea, sempre teremos um pouco de distorção do tipo barril, intrínseca desse tipo de lente. Além disso, o próprio afastamento entre planos (quanto mais angular, mais afastados os planos) também vão gerar uma imagem mais engraçadas, especialmente para retratos. Para entender melhor, digite no google "retrato com grande angular" que vai entender do que estou falando...

Quanto ao software, creio que qualquer conversor de raw, como o Lightroom, por exemplo, consiga corrigir as pequenas distorções do tipo barril (mas não as mais acentuadas, como numa olho de peixe). Já o afastamento ou achatamento de planos imagino que não.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.249
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
O que causa a distorção na imagem não é a câmera e nem a objetiva, mas sim a distância do assunto. 70cm para corpo inteiro acho que é impossível não distorcer... Talvez alguns programas possam fazer essa correção de modo competente, como o DxO, mas não poso afirmar.

Exatamente, não existe distorção de lente ou de distancia focal.
Distorção de proporção é unica e exclusivamente causada pela sua distancia do assunto.

Não confundir com distorção de barril ou de pincushion, comuns, respectivamente, em grande angulares e teles.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.991
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Não confundir com distorção de barril ou de pincushion, comuns, respectivamente, em grande angulares e teles.

 :ok:


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.156
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Dá para linearizar uma fish eye ou GA extrema, mas as bordas perderão definição. Já fiz umas experiencias com a 5D + 17-40 L e o DxO mas o resultado além de não ficar natural fica com as bordas bem estranhas.
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.616
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
O mínimo do mínimo que imagino seria comprar uma Canon T3 da vida, ou qualquer outra cropada usada em conta...

Cropada não é um bom caminho.


Exatamente, não existe distorção de lente ou de distancia focal.
Distorção de proporção é unica e exclusivamente causada pela sua distancia do assunto.

Não confundir com distorção de barril ou de pincushion, comuns, respectivamente, em grande angulares e teles.

 :ok:
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.517
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Alex, minha sugestão de cropada foi devido ao investimento óbviamente baixo no corpo, mas também por termos opções baratas de ultra-GA retilíneas, como a nova Canon 10-18 por cerca de 300 dólares. Um conjunto assim sairia por menos de 2mil reais facilmente, e teria ângulo de visão de 16mm equivalente.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


felipemendes

  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.581
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #10 Online: 20 de Agosto de 2014, 13:02:20
Seguinte, pessoal: não sou especialista em fotografia, sou analista de TI e trabalho com desenvolvimento de aplicativos.
Estou aqui na minha humilde ignorância para fazer algumas perguntas.

Existe alguma forma de tirar uma foto de corpo inteiro de uma pessoa, estando a, no máximo, 70cm de distância desta, sem que a foto fique distorcida?

Vocês sabem se existe alguma câmera que tire esse tipo de foto, ou algum software que faça correção nesse tipo de foto?

Tem como? Com certeza tem!  :clap:
É fácil? Provavelmente não...  :doh:

Mas precisa pensar fora da caixa (figurativamente falando  :hysterical:)


Você pode usar ao invés de uma única câmera, várias câmeras sincronizadas. Cada uma tira foto de uma altura diferente. Daí, por meio de software (vc trabalho com isso, né?), você monta uma panorâmica com todas estas fotos. Todas as câmeras devem poder ser acionadas pelo mesmo mecanismo (sugestão: escolha uma câmera com controle por infravermelho).

Como processar: veja em http://www.dojoe.net/tutorials/linear-pano/

Alguma consideração deve ser dada à iluminação, visto que em uma cabine tão pequena vai ser difícil achar um ponto de iluminação legal pra todas as câmeras. Pense em uma cabine cuja parede onde as câmeras vão ficar seja sua fonte de luz.

P.S.: toda vez que eu for postar uma coisa aqui tenho que responder quanto é 2+2 ou pergunta similar??? Pior é quando a pergunta é "Escrava a palavra filme"...


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.517
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #11 Online: 20 de Agosto de 2014, 14:04:16
Interessante a ideia, Felipe.

Quanto aos captcha (essas perguntinhas que aparecem), não lembro o número exato, mas somem ao você atingir um número X de posts (creio ser 20 ou 25). Serve para evitar spams aleatórios.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C