Autor Tópico: Falta de Nitidez na 50 mm 1.2 - HELP  (Lida 1923 vezes)

Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Online: 22 de Agosto de 2014, 02:01:21
Amigos seguem duas fotos iguais uma tirada com a 50 mm 1.2 L e a outra com a 50 mm 1.4. Vejam se é possivel nesses exemplos notar a diferença de Nitidez em ambas.

O que vcs acham? Preciso levar em uma ass tecnica?

50 mm 1.2

https://farm4.staticflickr.com/3857/14809338859_8889f37cc6_o.jpglente50mm-1 by Ricardo Ghion - Fotógrafo, on Flickr 

50 mm 1.4

https://farm4.staticflickr.com/3913/14973018856_45e8b8ab74_o.jpglente50mm-2 by Ricardo Ghion - Fotógrafo, on Flickr {/img}

**MODERADO**
3.1. As imagens postadas diretamente nos tópicos poderão ter no máximo 800 pixels em seu lado maior e 500KB.
« Última modificação: 01 de Setembro de 2014, 16:10:55 por dimigobbo »
Ricardo Ghion


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #1 Online: 22 de Agosto de 2014, 08:06:56
hum.... não sei se tá errado em 1.2... acho que é assim mesmo.
Dependendo da distância que fotografar a profundidade de campo é extremamente reduzida, o que pode dar impressão de falta de nitidez... mas sei lá...

Até porque, segundo o photozone.de, a 50mm 1.4 em f/1.4 é mais nítida (pontuação 2910 no centro) que a 50mm 1.2 em f/1.2 (2473 no centro)... Em praticamente todas as aberturas a 1.4 é mais nítida que a 1.2
« Última modificação: 22 de Agosto de 2014, 08:07:51 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 22 de Agosto de 2014, 08:42:08
sera?? achei uma diferença absurda! vou levar na namba, to achando que pode ser deslocamento interno.
Ricardo Ghion


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.670
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #3 Online: 22 de Agosto de 2014, 09:02:01
Não seria contraste ao invés de nitidez? É característica da 1.2.....
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 22 de Agosto de 2014, 09:20:44
Eu não vejo problema...só são lentes diferentes....mas posso estar errado.
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 22 de Agosto de 2014, 09:32:06
Será que to ficando louco! vou tirar mais duas fotos depois posto. Fotos de letrinhas pequenas da para ver bem a diferença.
Ricardo Ghion


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.241
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #6 Online: 22 de Agosto de 2014, 09:40:09
Também não vi muito problema. O centro está nítido, com foco, porém um pouco soft mesmo, como era de se esperar em f/1.2. Sem falar que essa objetiva é relativamente menos nítida mesmo que as outras duas cinquentinhas da Canon, perdendo inclusive para a f/1.8 nesse quesito nitidez, mesmo quando mais fechada. O negócio dela são os outros parâmetros, em especial bokeh, transição, cores e contraste...
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.670
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #7 Online: 22 de Agosto de 2014, 09:45:49
Pra mim, o que você está vendo de diferente é o contraste, por isso o numero 0 parece está mais definido.
Mas a nitidez, aos meus olhos, está idêntica.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


ckuwajima

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 145
    • Flickr
Resposta #8 Online: 22 de Agosto de 2014, 09:57:34
 :snack:


edsrzo

  • Trade Count: (20)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 211
Resposta #9 Online: 22 de Agosto de 2014, 10:03:54
tive uma 50mm f1.2 e axava ela bem nitida nao testei com a f1.4 mas creio que em 1.2 ela nao ganharia tbm, deve testar nas mesmas aberturas ai talvez seja parecidas.. no meu album tem fotos tiradas todas em f1.2 https://www.flickr.com/photos/edsrzo/sets/72157635244077845/


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.965
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #10 Online: 22 de Agosto de 2014, 10:26:51
Pelas fotos não tem problema algum. Há um mito em torno da 1.2 completamente errado, que ela TEM que ser mais nítida. Das 50mm da Canon a mais nítida é disparada a 50/2.5 Macro. A diretriz do projeto da 1.2 é simplesmente captar mais luz. Ela é mais nítida em 1.4 que a 1.4 em 1.4. Coloque ambas em 5.6 por exemplo e elas devem ser bem equivalentes.

Outra coisa é que não se confia cegamente no foco automático para distâncias curtas. Nesses casos críticos o foco deve ser manual. Aliás todo teste de nitidez a sério tem que ser feito com tripé e foco manual, senão você estará testando o conjunto lente + af que já são duas variáveis em vez de uma só.
« Última modificação: 22 de Agosto de 2014, 10:29:23 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 22 de Agosto de 2014, 11:19:53

fiz outros testes e ainda acho que tem algo errado, vou deixar na Namba para que eles deem uma olhada.

Depois posto o que a a assistência tecnica disse!!

Por enquanto...Obrigado a todos!!

« Última modificação: 22 de Agosto de 2014, 11:21:33 por Ricardo Ghion »
Ricardo Ghion


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.133
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 22 de Agosto de 2014, 11:52:01
Achei normal.


ckuwajima

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 145
    • Flickr
Resposta #13 Online: 22 de Agosto de 2014, 11:56:16
fiz outros testes e ainda acho que tem algo errado, vou deixar na Namba para que eles deem uma olhada.

Depois posto o que a a assistência tecnica disse!!

Por enquanto...Obrigado a todos!!
Não tenho essa lente e ouvi dizer que é uma lente que tem suas peculiaridades com relação à nitidez e contraste e a qualidade do bokeh...mas realmente estranhei a sua foto de teste. Me pareceu que nada está em foco...


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 22 de Agosto de 2014, 16:15:18
Amigos levei na NAMBA!

LENTE totalmente descalibrada.

Facada - R$ 650,00
Ricardo Ghion