Autor Tópico: Compensa a troca Canon 24-105 L por Sigma 24-70 2.8 ?  (Lida 734 vezes)

jefersonperrot

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece - Fp 4:13
Online: 26 de Agosto de 2014, 18:21:55
Boa noite galera.
Vocês acham que compensa trocar minha Canon 24-105 L por uma Sigma 24-70 2.8?
Fotografo eventos pequenos e ensaios diversos, como de gestantes, e-sessions, ...
O que mais me motiva nessa troca é o fato da lente ser mais clara, mas não conheço a marca e não sei se compensa em questão de qualidade.
Valeu!!
Canon


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.842
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #1 Online: 26 de Agosto de 2014, 20:10:42
Minha opinião pessoal é não.
se o problema é ter uma lente mais clara,compra uma 50mm 1.8.
a 24-105mm é uma ótima lente,mesmo sendo f/4 se sua câmera for Full frame melhor ainda.

tive uma só me desfiz pra pegar lentes fixas  :ok:



Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 26 de Agosto de 2014, 20:41:44
NÃOOOOOO!! essa Sigma não presta!!
Ricardo Ghion


jefersonperrot

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece - Fp 4:13
Resposta #3 Online: 26 de Agosto de 2014, 20:58:32
Então, eu tenho a 50mm 1.8 e eu uso muito ela em eventos.
Nossa que bom que avisaram, já tava achando que ia fazer um ótimo negocio  :D

NÃOOOOOO!! essa Sigma não presta!!

Minha opinião pessoal é não.
se o problema é ter uma lente mais clara,compra uma 50mm 1.8.
a 24-105mm é uma ótima lente,mesmo sendo f/4 se sua câmera for Full frame melhor ainda.

tive uma só me desfiz pra pegar lentes fixas  :ok:



Obrigado!
Canon


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 26 de Agosto de 2014, 22:31:03
 a 50mm é uma Puta lente otimo custo beneficio, e com certeza dura mais que essa Sigma.
Ricardo Ghion


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.671
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #5 Online: 26 de Agosto de 2014, 22:56:21
Sou defensor da 50mm 1.8, inclusive frente a canon 1.4, mas dizer que essa sigma é pior que a cinquentinha é muito fanatismo.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 27 de Agosto de 2014, 14:53:04
Sou defensor da 50mm 1.8, inclusive frente a canon 1.4, mas dizer que essa sigma é pior que a cinquentinha é muito fanatismo.

Não é questão de fanatismo, o problema da Sigma é o seguinte... ela é Boa, durante o primeiro ano, depois o Estabilizador quebra, o concerto é inviavel, e se não quebrar a nitidez dela comparada as lentes da Canon é ridicula!!

Falo isso porque tive 4 sigmas 2.8, vendi todas e agora so tenho lentes Canon, e dei um salto de nitidez nas minhas fotos!!

Resumindo eu não recomendo SIGMA de jeito maneira.
Ricardo Ghion


Douglas Pulquério

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 37
  • Sexo: Masculino
  • Canon 6D
    • www.facebook.com/dpulquerio
Resposta #7 Online: 27 de Agosto de 2014, 18:22:32
Eu ja fotografei com a Sigma, não consegui me acostumar com essa lente. Peguei ela emprestada de um amigo para comparar com a 24-105 L, nossa 24-105 é imensamente melhor construída, o foco é muito rápido, a pegada é melhor e a nitidez é absurda.
Então, na minha humilde opnião, ficaria com a 24-105 L mesmo.

Espero ter ajudado...
« Última modificação: 27 de Agosto de 2014, 18:23:18 por Douglas Pulquério »
Canon 6D, 60D
SIGMA 35mm f/1.4 ART| CANON EF 50mm f/1.8 II | CANON EF 70-200MM f/4 L| FLASH 600 EX RT


jefersonperrot

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece - Fp 4:13
Resposta #8 Online: 28 de Agosto de 2014, 08:48:14
a 50mm é uma Puta lente otimo custo beneficio, e com certeza dura mais que essa Sigma.

Eu ja fotografei com a Sigma, não consegui me acostumar com essa lente. Peguei ela emprestada de um amigo para comparar com a 24-105 L, nossa 24-105 é imensamente melhor construída, o foco é muito rápido, a pegada é melhor e a nitidez é absurda.
Então, na minha humilde opnião, ficaria com a 24-105 L mesmo.

Espero ter ajudado...

Vlw!!!
Canon


Igbarbosa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
  • Ivangb52
Resposta #9 Online: 28 de Agosto de 2014, 20:26:43
E a diferença de preço ?


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 29 de Agosto de 2014, 10:48:51
E a diferença de preço ?

Acho que a diferença de preço não interessa já que a Sigma em questão nao presta.
Ricardo Ghion


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.554
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Resposta #11 Online: 29 de Agosto de 2014, 14:17:37
Minha humilde opinião é não. Quando comprei minha primeira camera canon comprei uma Sigma 28-105/2.8 aspherical. Com relação a proteção dos elementos contra fungos são otimas, melhores até que as da canon, com exceção às serie L. Porem em relação à nitidez deve muito até mesmo para as amadoras. Até hoje tenho ainda essa lente mais por uma questão de apego, pois foi minha primeira lente, mais ja nem a uso mais. A uns tempos resolvi fazer uma comparação entre elas.
Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS(IS com defeito e não uso mais, fica sempre desligado)
Sigma 28-105 f2.8-4 Asph sem IS
Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS II( IS desligado)
Constatei que a canon 28-135 f/3.5-5.6 IS mesmo sem Is, tem melhor nitidez que a Sigma 2-105 f2.8-4 Asph e que a  Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS II tem mais nitidez que as duas primeiras.
Os textes foram feitos com:
 modo manual;
lente em AF no mesmo ponto;
Tripe;
Distancia focal em 35mm;
F/5.6;
Velocidade 1/80
Quanto a questão de proliferação de fungos achei a sigma superior, pois a tenho mais de 8 anos e so levei uma vez a dois anos atras para limpeza  e quase não tinha. Ja as outras, a 28-135 tem so 4 e ja levei duas vezes e ja tem novamente. A 18-55 tenho a mais ou menos 2 anos e ja foi um va e ja tem mais que as duas anteriores.
Mais se voce tem uma da serie L não vejo porque trocar. Aé o fim do ano estou querendo comprar uma Canon 24-105Lmm.
Cameras: Canon 60D, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


Igbarbosa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
  • Ivangb52
Resposta #12 Online: 29 de Agosto de 2014, 19:17:54
Não tenho esses conhecimentos mas vou opinar, vi umas imagens no pixel peeper feitas com uma Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro e achei muito boa as cores, idem pra nitidez, sei que estou fugindo do modelo em questão mas percebo que a marca sempre recebe alguma critica.


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.491
  • Sexo: Masculino
    • Ensaios.tumblr.com
Resposta #13 Online: 30 de Agosto de 2014, 12:50:03
São lentes diferentes, com aberturas diferentes e range diferente, sinceramente vc quem teria que dizer se precisa de mais abertura ou de mais range... e só ai ja teria a resposta, agora se não for esse o caso trocar por trocar sinceramente acho que teria que fotografar mais e se preocupar menos com o equipamento, a vida e a fotografia ficam bem melhores assim :) eu ja tive as duas, e são duas boas lentes  :ok:
« Última modificação: 30 de Agosto de 2014, 12:50:16 por leonobox »
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO EM ESTÚDIO - 24 de Fevereiro em SÃO PAULO
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,130786.0.html

www.leonardopacheco.com.br/workshop


jefersonperrot

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece - Fp 4:13
Resposta #14 Online: 31 de Agosto de 2014, 13:20:44
São lentes diferentes, com aberturas diferentes e range diferente, sinceramente vc quem teria que dizer se precisa de mais abertura ou de mais range... e só ai ja teria a resposta, agora se não for esse o caso trocar por trocar sinceramente acho que teria que fotografar mais e se preocupar menos com o equipamento, a vida e a fotografia ficam bem melhores assim :) eu ja tive as duas, e são duas boas lentes  :ok:

Não é por questão de range... é mais pela claridade da lente mesmo... mas já dispensei a ideia... estou pensando em pegar uma 24-70 canon mesmo... mas mais pra frete  :D

Obrigado pelas respostas!!
Canon