Autor Tópico: duvida sobre compra de lentes  (Lida 389 vezes)

assis ramos

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
Online: 29 de Agosto de 2014, 22:14:03
amigos deste esclarecido forum boa noite e queiram me desculpar se estou postando errado sendo que esta é a minha primeira postagem, eu leio constante os tópicos do forum e ainda não achei a resposta ideal para mim. é o seguinte eu tenho um 7d com uma lente canon 17-55mm 2.8 e uma 50mm 8,1, estou querendo comprar mais uma lente pra fechar um set que me satisfaça. e então estou pesquisando a 70-200mm f4 com is, (UM POUCO CARO), essa seria mesmo a lente que falta? eu não sou profissional,  faço foto de familia, filhos e meu neto em lazer não sonho fazer eventos, mais quero fazer coisa boa. desde já agradeço  as valiosas ajudas.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.352
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #1 Online: 29 de Agosto de 2014, 22:31:47
Quem pode determinar qual lente falta no seu set é você e mais ninguém. Por mais que alguém poste aqui que falta uma ultra-grande-angular, que falte uma meia-tele fixa (85mm, 100mm), que falte uma macro, ou que falte uma tele-zoom como essa 70-200 que tem em mente, ninguém melhor do que você para dizer o que sente falta.

Quanto eu estava com minha T4i com o mesmo sensor APS-C que a sua 7D, também tinha uma 17-50 f/2.8, porém casava com uma 85mm. Sentia falta de uma GA para paisagens, tipo uma Tokina 11-16 ou Canon 10-22. E, para o meu tipo de foto, raramente sentia necessidade de algo acima dos 85mm que já tinha. Então é algo muito particular...

Se você acha que precisa de mais alcance, sim, qualquer 70-200 da Canon é uma excelente opção. Outras lentes para te deixar confuso é o que não faltam... ;)

PS: O local é este mesmo!
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.987
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 29 de Agosto de 2014, 22:32:00
A 70-200 F4L IS seria uma boa escolha caso sintas falta de tirar fotos de mais longe. Costumo usar a 70-200 F4L IS quando quero tirar fotos sem que as pessoas fotografadas notem, de modo a estarem mais naturais, sem aquele sorriso congelado que ocorrre quando chegamso perto. especialmente crienças. A 17-55 f2.8 complementa bem a 70-200 (eu preferi a 24-105L). Se, por outro lado, sentes mais falta de uma grande angular, a escolha seria outra, mas como mencionaste principalmente retratos, a 70-200 parece uma boa opção EMHO.
JVc.


assis ramos

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
Resposta #3 Online: 05 de Setembro de 2014, 20:04:52
obrigado, estou respondendo agora porque sou novato no forum só hoje conseguir achar a  minha postage.  desculpe eu não me expressei correto, quando eu perguntei sobre a lente referia-me mesmo a mais alcance. e completando eu lhes pergunto a diferença entre as 70-200mm f4  com is e sem is vem ser somente na istabilização ou tem diferença nas imagens isso usando tripé.   e outra se eu comprar uma canon 70-300mm f4 com is eu perco muito na qualidade das imagens em relação a 70-200mm. eu vou ter que comprar até o fim do mes.


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.987
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 05 de Setembro de 2014, 20:43:02
A diferença é só o IS mesmo. Se fores usar sempre no tripé o IS não é útil, mas se estiveres com a câmera na mão o IS compensa até 4 pontos de luz, i.e. Com 200mm dá para fazer boa foto a até 1/15 segundo de exposição (o normal seria pelo menos 1/200).

A 70-200 F4L USM é MUITO melhor que a 70-300 F4-5.6 IS USM. Não existe 70-300 F4. Elas são f4-5.6,i.e. F4 em 70mm e f5.6 em 300mm. Se for a 70-300 F4-5.6L IS USM (note o L) a diferença é menor, mas existe. A 70-300L pesa cerca de 50% a mais que a 70-200 F4L (e 2x mais cara, sendo mais cara até que a 70-200 F4L IS USM. Existe ainda a 70-300 DO, que é mais curta e leve, mas pouco usual. Nota: a 75-300 são ruins (existem dois modelos tb).
JVc.


assis ramos

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
Resposta #5 Online: 05 de Setembro de 2014, 23:29:49
obrigado, quando coloquei 70-300 f4 realmente e essa que o amigo mencionou da canon, sem L, mais muito obrigado valeu vou comprar a 70-200mm f4L sem is, que custa l.850 reais mo mercado livre. vou usar de dia, então vai compensar ainda mais.