Autor Tópico: Canon 35mm F2 IS x Sigma 24-70mm X Tamron 17-50mm ?  (Lida 493 vezes)

Marco A de Avila

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
  • Sexo: Masculino
  • "CaRPe DieM"
Online: 31 de Agosto de 2014, 10:31:18
Boas, pessoal!!!

Sou novato no site e no ramo de fotografia. Estudo no SENAC/SP o curso de Técnico Fotográfico e tenho um ensaio voluntário em um Casamento Social Comunitário e decidi comprar uma nova lente para meu equipamento 70D com fator de corte de 1.6 e após várias pesquisas e lendo muitos reviews, optei pe Canon EF 35mm F2 IS USM, pretendo utilizar o menos possível o flash dedicado e até pecar pela mobilidade, haja vista fotógrafos trabalharem com 50mm fixas em Full Frame (http://www.eduk.com.br/cursos/7-design-e-fotografia/1427-fotografia-de-casamento-enxergando-alem-do-obvio), com ótimos resultados. Perfeito decidido!!! Não, ahi que a confusão começou... KkKkK. Tenho uma verba de aproximados US$ 800,00 e observei minhas possibilidades para este parâmetro, pra quê? Vamos lá:

Pretendo comprar uma lente Full Frame, pois futuramente migrarei para este dispositivo.

Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM AF US$ 800,00 / Sem Estabilizador / Usarei Menos Flash.
Tamron AF 17-50mm F/2.8 SP XR Di II VC US$ 650,00 / Com Estabilizador / Usarei Menos Flash.
Canon EF 17-40mm f/4L USM US$ 850 / Sem estabilizador / Usarei mais Flash.
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM US$ 720,00 / Com Estabilizador / Usarei Mais Flash.
Canon EF 24-70mm f/4.0L IS USM US$ 1.000,00 / Com Estabilizador / Usarei Mais Flash.

Canon EF35mm f/2 IS USM  US$ 600,00 / Com Estabilizador / Usarei Muito Menos Flash / Movimentarei Mais.

Portanto é isso ahi!!! Aguardo posição de vocês que possuem maior espertise para definir uma posição.

Parabéns pelo site, muito bem formatado.

Grato, Marco A de Avila.
« Última modificação: 31 de Agosto de 2014, 10:34:42 por Marco A de Avila »
(70D EFS 18-135mm 3.5-5.6 STM - EF 35mm 2.0 IS - EF 85mm 1.8)   (OM-1n / OM-2 - Zuiko 24mm 2.8 - 55mm 1.2 - 75-150mm 4.0)   (Pentax ES - Takumar 28mm 3.5 - 50mm 1.4 - 135mm 3.5)   (F1 Old / AE-1 - FD 55mm 1.2 - 135mm 3.5 - FD 80-200mm 1.4 - Hanimex 24mm 2.8)   (Zeiss Ikoflex Ic886/16 - Tessar 75mm 3.5)   (Flash Yongnuo 568EX - YN 622C + TX)


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #1 Online: 31 de Agosto de 2014, 10:47:38
Por USD 800, Sigma 18-35 1.8.

Essa lente é para cropada, mas você também listou a 17-50.
« Última modificação: 31 de Agosto de 2014, 10:48:23 por Kokimoto »
D600 - E-M10


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.933
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 31 de Agosto de 2014, 10:49:33
Se quer uma lente pra FF depois, esquece a Tamron 17-50 2.8. Ela é dedicada pra cameras APS-C

Essa FF que vai comprar, quando pretende?
Dessas aí que vc listou, eu iria de Sigma 24-70 2.8 ou Canon 24-105 4.
Eu usava a 24-105 numa 50d, gostava dela.
As Sigma 24-70 eu usei muito tempo tbm, boa lente, e é f: 2.8.


17-40 é bacana, mas vai te limitar muito, por causa dos 40mm.

Canon 24-70 4 eu nunca nem vi, não posso opinar.


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #3 Online: 31 de Agosto de 2014, 11:14:10
Que salada heim.

Essa correlação aí de usar menos flash quanto maior a abertura não é das melhores.

É melhor dar uma estudada mais a fundo e praticar bastante com o flash antes de comprar uma lente usando esse critério.
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.090
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #4 Online: 31 de Agosto de 2014, 12:54:50
Que salada heim.

Essa correlação aí de usar menos flash quanto maior a abertura não é das melhores.

É melhor dar uma estudada mais a fundo e praticar bastante com o flash antes de comprar uma lente usando esse critério.

Ia dizer justamente isso.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Marco A de Avila

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
  • Sexo: Masculino
  • "CaRPe DieM"
Resposta #5 Online: 31 de Agosto de 2014, 13:20:21
Boas pessoal e obrigado pelas opiniões e a rapidez!!!

Kokimoto e Mike Castro, realmente mão me atentei a 17-50mm ser cropada, portando já está descartada bem como qualquer outra desta categoria.

RafaZ e Vangelismm, bem estou estudando e pesquisando, até por que por estes motivos as dúvidas foram criadas. Poderiam ser mais específico quanto a correlação entre Flash e Abertura não ser a das melhores? Gostaria de discutir sobre o assunto e escutar seu ponto de vista, é um aprendizado.

Todos
Não houve qualquer comentário sobre a Prime 35mm f/2.0 IS USM, sou bem propício a adquirir este lente, mesmo para Fotografia Social.

Novamente muito obrigado pelas orientações.

Grato, Marco.
« Última modificação: 31 de Agosto de 2014, 13:22:09 por Marco A de Avila »
(70D EFS 18-135mm 3.5-5.6 STM - EF 35mm 2.0 IS - EF 85mm 1.8)   (OM-1n / OM-2 - Zuiko 24mm 2.8 - 55mm 1.2 - 75-150mm 4.0)   (Pentax ES - Takumar 28mm 3.5 - 50mm 1.4 - 135mm 3.5)   (F1 Old / AE-1 - FD 55mm 1.2 - 135mm 3.5 - FD 80-200mm 1.4 - Hanimex 24mm 2.8)   (Zeiss Ikoflex Ic886/16 - Tessar 75mm 3.5)   (Flash Yongnuo 568EX - YN 622C + TX)


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #6 Online: 31 de Agosto de 2014, 14:28:12
Não tenho didática nem conhecimento formal para dar uma resposta bem estruturada. Outros colegas mais experientes podem ajudar melhor.

Só posso dizer que, baseado na minha experiência prática, abertura não substitui flash. A qualidade da luz natural e do flash são bem diferentes, não é um ponto de luz na lente que vai igualar as condições.

Uma boa experiência é  fazer uma foto em ambiente fechado sem flash. Em seguida, fechar o diafragma em um ponto e adicionar o flash de forma que a exposição fique correta. Você terá imagens bem diferentes no final.

Uma última sugestão, se for conveniente para você, é comprar a 50 1.8 para estudo. Com ela você pode ver a diferença que uma abertura grande faz (ou não). Pode concluir na prática o que é melhor para você, e depois vender quase pelo preço que pagou.
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


Marco A de Avila

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
  • Sexo: Masculino
  • "CaRPe DieM"
Resposta #7 Online: 31 de Agosto de 2014, 14:46:44
RafaZ, boas.

Obrigado pela opinião. Também acredito que um fator não substituio outro, mais creio que em determinados casos posso deixar de utilizar um ou o outro, ou no caso do flash posso diminuir bem a potência do mesmo se tenho uma maior captação de luz pela abertura que a lente me oferece e até mesmo o utilizando somente como um flash de preenchimento. Não sei se observou mais já tenho a cinquentinha que comentou e é fantástica pelo custo / benefício, o problema é que como possuo uma câmera com fator de corte ela passa ser de 80mm e para esse minha nova experiência gostaria de utilizar em efetivo a 50mm ou próximo, por este motivo o meu questionamento sobre as diversas lentes e a confirmação ou não de minhas suposições.

Contudo se souber ou tiver alguma informação sobre as lentes que me referi, menos a 17-50mm que já descartei, gostaria muito de escutá-lo.

Novamente agradeço a sua disposição em informar e ajudar.

Grato, Marco.
(70D EFS 18-135mm 3.5-5.6 STM - EF 35mm 2.0 IS - EF 85mm 1.8)   (OM-1n / OM-2 - Zuiko 24mm 2.8 - 55mm 1.2 - 75-150mm 4.0)   (Pentax ES - Takumar 28mm 3.5 - 50mm 1.4 - 135mm 3.5)   (F1 Old / AE-1 - FD 55mm 1.2 - 135mm 3.5 - FD 80-200mm 1.4 - Hanimex 24mm 2.8)   (Zeiss Ikoflex Ic886/16 - Tessar 75mm 3.5)   (Flash Yongnuo 568EX - YN 622C + TX)


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.090
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #8 Online: 31 de Agosto de 2014, 15:39:09
Marco,

É muito comum o pessoal achar que iso alto e abertura grandes podem substituir o flash.
Mas eles não geram luz direcional, se a luz natural estiver feia, só luz artificial (ou algum modificador da luz natural) salva.

O iso alto vai lhe ajudar a economizar no flash mais que a abertura.
Principalmente em fotos de grupos de pessoas, onde não tem como usar aberturas grandes sem desfocar alguém.

Sou suspeito porque sou fã de primes.
Eu compraria 35mm sem medo, se eu não tivesse a 50mm. Em câmeras crops, acho muito próximo.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #9 Online: 31 de Agosto de 2014, 16:05:38
Acho 35mm em cropada meio fechado para um evento. E se não der pra andar mais pra trás?

Ficaria com 35mm equivalentes, em Canon cropada, uma 20mm ou 24mm no máximo.
D600 - E-M10


Marco A de Avila

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
  • Sexo: Masculino
  • "CaRPe DieM"
Resposta #10 Online: 31 de Agosto de 2014, 16:07:37
Vangelismm, boas.

Isso mesmo, somente utilizaria o flash para estes tipos de correções. Por exemplo, meu equipamento possui ISO máximo de 12.800, sem contar com o interpolado (HI), o mais o mais alto que utilizaria em situações normais seria ISO 3.200 e, somente em casos de estrita falta de iluminação eu passaria deste ponto, então seriam uma margem de 02 pontosde luz para a preservação da qualidade da imagem. Quanto a abertura, no máximo para a lente 35mm f/2.0 que eu utilizaria seria a abertura de f/2.8, pelos mesmo motivos comentados.

Agora você acredita que com a 50mm f/1.8 (80mm) que possuo, seria um desperdício a aquisição da 35mm f/2.0 IS USM (56mm)? Pergunto se para a Fotografia Social (Casamentos, Eventos Etc..), a lente 35mm (56mm), não seria mais adequada que uma 50mm (80mm), pelo distanciamento haja vista me encontrar mais próximo ainda?

Obrigado

Marco.
« Última modificação: 31 de Agosto de 2014, 16:12:52 por Marco A de Avila »
(70D EFS 18-135mm 3.5-5.6 STM - EF 35mm 2.0 IS - EF 85mm 1.8)   (OM-1n / OM-2 - Zuiko 24mm 2.8 - 55mm 1.2 - 75-150mm 4.0)   (Pentax ES - Takumar 28mm 3.5 - 50mm 1.4 - 135mm 3.5)   (F1 Old / AE-1 - FD 55mm 1.2 - 135mm 3.5 - FD 80-200mm 1.4 - Hanimex 24mm 2.8)   (Zeiss Ikoflex Ic886/16 - Tessar 75mm 3.5)   (Flash Yongnuo 568EX - YN 622C + TX)


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.090
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #11 Online: 31 de Agosto de 2014, 17:40:18
Tem a lente do kit ainda? Se tiver faz o teste.
Eu acho muito próximas as 2 df em crop.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs