Autor Tópico: AF Zoom-Nikkor 80-200 mm f / 2.8D ED (nitidez)  (Lida 4677 vezes)

Eric Mendez

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
  • Sexo: Masculino
Online: 18 de Setembro de 2014, 18:58:48
Olá a todos os colegas do fórum.  :ok:

Esta é uma grande objetiva e, para a sorte dos "Nikonzeiros", essa versão continua em fabricação e a despertar interesse em muito fotógrafos.
Produzida de 1988 a 2004 foi vendida em quatro versões desde sua original MK I, modelo push/pull, fabricada de 1988 a 1992. Apesar de uma versão AF-S, modelo MK IV, ter sido produzida a partir de 1998 ela foi descontinuada em 2005, permanecendo o modelo MK III em produção até agora.   

Não farei nenhum review, irei apenas discorrer sobre sua nitidez.

Todas as fotos foram feitas em RAW e exportadas em JPG pelo LR 5.5. Nenhuma imagem passou por tratamento ou qualquer tipo de ajuste de exposição, cor, nitidez ou ruído. Minha intenção é passar o máximo de fidelidade possível. Há muitos que fazem reviews mostrando nitidez e cores e suas amostras são todas imagens pós processadas, pra mim não vale.

A câmera usada em todas as fotos foi minha D3100, então sou forçado a usar somente foco manual.



Um sabiá na chuva
200mm, f/2.8, 1/160 s, ISO 400
 
Dificílima de obter um foco cravado, mas consegui!  :D Neste exemplo as condições eram desfavoráveis: distância muito grande e assunto muito pequeno, pouca luz (dia chuvoso e escuro), ISO relativamente alto para a minha câmera e velocidade mais baixa que o ideal. A nitidez em 2.8 é muito boa, há mais fotos para comprovar.   


Dia nublado, mas condições mais favoráveis de luz: 170mm, f/8, 1/800 s, ISO 200


170mm, f/8, 1/800 s, ISO 200

Lucy Marry
D3100 + SB-700 (145mm, f/variados, 1/60 s, ISO 800)                                                                                                       100mm, f/2.8 (não acertei o foco em 145mm e 2.8)


145mm, f/6.3                                                                                                                                                                   145mm, f/11

A Nitidez é absurda nestas amostras em f/6.3 e f/11.


Ter uma objetiva deste porte e não poder desfrutar do foco automático é um problema, mas... optei por investir inicialmente em lentes, por isso escolhi a D3100, e não me arrependo. Vou mostrar um caso em que somos tomados por frustração ao depender somente do foco manual quando necessitamos de mais agilidade.
Obter um foco manual "cravado" em 2.8 não é tarefa fácil. Mesmo a câmera informando que o foco está "certo", quase nunca está.

Duas fotos aparentemente iguais:

Primeira foto tomada: (125mm, f/2.8, 1/800 seg, ISO 200)                                                                                                  Segunda foto tomada por segurança


Primeira foto: apesar da câmera indicar que o foco estava correto...                                                                                      Segunda foto: foco cravado e nitidez em 2.8 bem visível!


Lembrando: nenhuma foto teve tratamento de nitidez e ruído, estão como o RAW de origem.

Mesmo não sendo uma moderna objetiva da série "G" e também sem AF-S, sem VR, sem IF, sem revestimento Nanocristal e não selada contra poeira e umidade a Nikkor 80-200mm f/2.8D ED é uma teleobjetiva robusta e muito capaz sendo uma ótima alternativa frente à AF-S 70-200 f/2.8 VR.  :fight: 

Amostras:





                                                                                                                     
« Última modificação: 18 de Setembro de 2014, 19:31:06 por Eric Mendez »
"Antes de falar, ouça. Antes de agir, pense. Antes de desistir, tente. Antes de cagar, veja se tem papel."

Nikon D3100; AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G; AF-S 50mm f/1.4G; AF 80-200 f/2.8D


dadozen

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 652
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 19 de Setembro de 2014, 10:37:22
Caramba Eric, muito legal! Faz tempo que queria muito ver como essa lente se comportava em um corpo DX, pois meu sonho de consumo é a 70-200 VRII mas por enquanto acho que pretendo pegar a 80-200 porque é menos da metade do preço... Tenho a D7000 que acho que já funcionaria o AF, mas não tenho certeza( li que funciona na D7100 ).

Sentiu muita falta do VR? Pra mim, o principal uso seria em fotos de tênis( abertura máxima, velocidade alta, ISO dependendo da iluminação ), então o VR não faria muita falta, mas queria saber como ela se comporta em fotos de retrato.

Abraço!
D750 + 20 1.8G + 35 1.8G ED + 50 1.8G + 85 1.8G + 70-300 VR / SB910 + SB700
wish list: 135 DC f/2 / 70-200 f/4


Eric Mendez

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 19 de Setembro de 2014, 12:02:22
Caramba Eric, muito legal! Faz tempo que queria muito ver como essa lente se comportava em um corpo DX, pois meu sonho de consumo é a 70-200 VRII mas por enquanto acho que pretendo pegar a 80-200 porque é menos da metade do preço... Tenho a D7000 que acho que já funcionaria o AF, mas não tenho certeza( li que funciona na D7100 ).

Sentiu muita falta do VR? Pra mim, o principal uso seria em fotos de tênis( abertura máxima, velocidade alta, ISO dependendo da iluminação ), então o VR não faria muita falta, mas queria saber como ela se comporta em fotos de retrato.

Abraço!

Olá Dadozen! Que bom que gostou, minha proposta era essa.

Funciona na D7000 tranquilo, ela tem o motor de foco. Em DX é uma lente poderosa (equivalente a 120-300mm em 2.8!).
Eu me acostumei e não sinto falta do VR, acho mais desafiador. É só cuidar a velocidade, por exemplo: em 80mm = 1/125, em 200mm = 1/320 (1/250 vai exigir certa firmeza). Até porque o VR não substitui as altas velocidades exigidas para cenas de esporte.

A única coisa que pode exigir ao usar uma velocidade limite ou mais baixa é um bom apoio ou tripé. Veja a foto do sabiá: 300mm e 1/160s, meu apoio era a parede e a janela do quarto.

 

"Antes de falar, ouça. Antes de agir, pense. Antes de desistir, tente. Antes de cagar, veja se tem papel."

Nikon D3100; AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G; AF-S 50mm f/1.4G; AF 80-200 f/2.8D


dadozen

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 652
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 19 de Setembro de 2014, 13:31:59
Eric, valeu pelos comentários! O bokeh dela é muito bom também, isso faz uma baita diferença nos retratos.

Você pegou ela nova? É a versão de 2 anéis? Andei pesquisando e parece que ela pode sofrer com um problema de backfocus( como você usa foco manual, isso nem te atrapalha ).

D750 + 20 1.8G + 35 1.8G ED + 50 1.8G + 85 1.8G + 70-300 VR / SB910 + SB700
wish list: 135 DC f/2 / 70-200 f/4


Eric Mendez

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 19 de Setembro de 2014, 13:47:05
É a versão de dois anéis. O bokeh é maravilhoso, eu achava o bokeh da 50mm 1.4 linda e hoje já não acho tanto!  :D



Sim, comprei ela nova. Saiu por R$ 3080,00.

Mas sobre o backfocus eu já ouvi falar, eu acho que é possível corrigir no AF Fine Tune (não sei se isso é só para o corpo ou para a lente também). Tem que ver, pode ser que a cópia que tu comprar não tenha esse problema.
« Última modificação: 19 de Setembro de 2014, 13:49:36 por Eric Mendez »
"Antes de falar, ouça. Antes de agir, pense. Antes de desistir, tente. Antes de cagar, veja se tem papel."

Nikon D3100; AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G; AF-S 50mm f/1.4G; AF 80-200 f/2.8D


Emerson Bancho

  • Trade Count: (12)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 440
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 19 de Setembro de 2014, 13:56:17
Adicionando uma comparação: alguém considera a 70-200 f4?
D200


Eric Mendez

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 19 de Setembro de 2014, 14:28:15
Adicionando uma comparação: alguém considera a 70-200 f4?



A se não me falha a memória a AF 80-200 2.8 foi a primeira tele zoom profissional da Nikon nestas distâncias focais. Contando desde a Mark 1 até a Mark 4 foram mais ou menos 17 anos de fabricação, até ser totalmente substituída pela 70-200 f/2.8. E até hoje a 80-200 é procurada e usada. É por isso que o foco segue mais nelas.

Mas a 70-200 f/4 é uma boa opção também!  :ok:
"Antes de falar, ouça. Antes de agir, pense. Antes de desistir, tente. Antes de cagar, veja se tem papel."

Nikon D3100; AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G; AF-S 50mm f/1.4G; AF 80-200 f/2.8D


mautorre

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 761
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 19 de Setembro de 2014, 17:03:55
Eric, primeiro, parabéns pelas fotos.

Tive essa lente por anos. Usei na D70, D200, D90, D7100 e sempre foi uma das minhas lentes preferidas, senão a mais. Foi uma maravilha até migrar pra D610, aí a coisa ficou bem complicada. Não sei dizer porque, neste corpo, a lente perdia muito, mas muito mesmo, a nitidez quando em 200mm e foco no infinito.

Fiz até um post conferindo isso e parece que outros usuários tiveram problemas semelhantes. Troquei por uma 70-200 2.8 VRII e a coisa se resolveu. Porém, se tivesse permanecido na D7100, jamais o gasto da troca se justificaria. Ficaria com a 80-200 pra sempre.

Abç.


Eric Mendez

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 19 de Setembro de 2014, 20:41:39
Olá Mautorre, muito obrigado!  :ok:

É apaixonante usar essa lente, mas ainda não tenho definido qual é a minha preferida. Adoro ultra grande angular e tenho uma 10-24, apesar de ter usado muito pouco ainda, é uma das que mais me atraem. Interessante esse relato, e estranho.  :ponder: Já li o review de um fotógrafo de moda que usa a 80-200 numa D600. Ele fotografa desde desfiles até fotos no estúdio e não a troca por nada.
Na D610 ela apresentava esse problema. Mas e na D7100 ela trabalhava tranquilo ou era temperamental? Torço para que não aconteça comigo quando trocar de corpo.  :D


Abraço!
"Antes de falar, ouça. Antes de agir, pense. Antes de desistir, tente. Antes de cagar, veja se tem papel."

Nikon D3100; AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G; AF-S 50mm f/1.4G; AF 80-200 f/2.8D


mautorre

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 761
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 19 de Setembro de 2014, 22:25:03
Então, Eric, na D7100 nunca senti falta de nada com ela. Na 610, sempre foi um problema. No caso do fotógrafo de moda, eu entendo que ele nunca tenha tido nada a reclamar, pois eu só notava isso com foco no infinito, situação que ele não devia experimentar. Veja o tópico abaixo, teve mais gente aqui no fórum que também passou por este mesmo problema com essa lente quando migrou pra FX.
abç

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=105082.0