Autor Tópico: Canon 10-22mm para 70D é uma boa escolha?  (Lida 2940 vezes)

Castor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Online: 21 de Setembro de 2014, 16:09:04
Olá,

Preciso comprar uma lente grande angular para usar com minha 70D. Pesquisei alguns modelos e parece que a 10-22mm f/3.5-4.5 USM é, ao meu ver, a melhor escolha. Porém, gostaria da opinião de vocês sobre isso, se podem sugerir outras opções ou se essa vai quebrar o galho. Minha ideia é usá-la em lugares fechados (fotos de ambientes, móveis, cozinhas, feiras, etc). O que acham? No ML tem uma por R$ 2.082,00. Grato!!


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.985
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 21 de Setembro de 2014, 16:42:48
É uma excelente opção, equivale a 16-35. È a opção que adquiri para minha 7D. Acredito que não te decepcionarás (sempre lembrando que não é uma f2.8 ou f4 constante como existe para FF, mas para APS-C é a melhor opção da linha Canon).
JVc.


Antonio_MF

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 175
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 21 de Setembro de 2014, 16:51:40
Dê também uma olhada na Canon EF-s 10-18, quem sabe não lhe atende...

Tem um tópico aqui mesmo no forum sobre ela
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=101516.0
Olá,

Preciso comprar uma lente grande angular para usar com minha 70D. Pesquisei alguns modelos e parece que a 10-22mm f/3.5-4.5 USM é, ao meu ver, a melhor escolha. Porém, gostaria da opinião de vocês sobre isso, se podem sugerir outras opções ou se essa vai quebrar o galho. Minha ideia é usá-la em lugares fechados (fotos de ambientes, móveis, cozinhas, feiras, etc). O que acham? No ML tem uma por R$ 2.082,00. Grato!!
« Última modificação: 21 de Setembro de 2014, 16:53:56 por Antonio_MF »
"Se você agir sempre com dignidade, pode não melhorar o mundo,
mas uma coisa é certa: haverá na Terra um canalha a menos"
MILLOR FERNANDES (Dizem...)


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #3 Online: 21 de Setembro de 2014, 20:50:45
Dê também uma olhada na Canon EF-s 10-18, quem sabe não lhe atende...

Tem um tópico aqui mesmo no forum sobre ela
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=101516.0
2x
Esse lançamento é a escolha mais sensata no momento.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.985
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 21 de Setembro de 2014, 23:39:18
A 10-18 é certamente uma escolha boa, especialmente considerando seu baixo custo, mas a 10-22 é melhor (tb mais clara e USM), embora mais cara... Cabe verificar se o custo extra justifica o ganho de luminosidade, qualidade de construção e nitidez. No meu caso eu continuaria selecionando a 10-22, do mesmo modo que seleciono a 50 1.4 ao invés da 1.8 :)
JVc.


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.459
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 21 de Setembro de 2014, 23:51:14
Quando eu usava APS eu tinha a 10-22mm e achava fantástica. Tinha menos distorção e era mais nítida do que a minha atual 17-40mm. Se tiver como investir nela, eu recomendo.


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #6 Online: 22 de Setembro de 2014, 00:01:22
10-22 é bem legal. Tenho uma que comprei de um colega aqui do fórum e estou gostando bem dela!!
D600 - E-M10


Castor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #7 Online: 22 de Setembro de 2014, 09:31:43
Fico grato pelas respostas. Vou dar uma olhada na 10-18 também. Não encontrei essa no ML, vou ver em outros sites.

Aproveitando o tópico, vocês poderiam me explicar a diferença entre a 10-22 mm, a 17-40 mm e a 24-105 mm para uso com sensor cropado? Eu sei que com a 10-22 mm eu conseguirei fotografar ambientes fechados por ser grande angular, mas as outras duas servem melhor para quais situações?


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.459
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 22 de Setembro de 2014, 12:02:46
Fico grato pelas respostas. Vou dar uma olhada na 10-18 também. Não encontrei essa no ML, vou ver em outros sites.

Aproveitando o tópico, vocês poderiam me explicar a diferença entre a 10-22 mm, a 17-40 mm e a 24-105 mm para uso com sensor cropado? Eu sei que com a 10-22 mm eu conseguirei fotografar ambientes fechados por ser grande angular, mas as outras duas servem melhor para quais situações?

Eu usava basicamente a 10-22 pra arquitetura e ambientes, onde eu uso a 17-40. Notei que a 17-40 apresenta mais distorção barril e em geral um pouco menos de nitidez que a 10-22.

Este tipo de foto:
https://www.flickr.com/photos/rombauer/sets/72157622473538360/


Castor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #9 Online: 22 de Setembro de 2014, 13:29:20
Eu usava basicamente a 10-22 pra arquitetura e ambientes, onde eu uso a 17-40. Notei que a 17-40 apresenta mais distorção barril e em geral um pouco menos de nitidez que a 10-22.

Este tipo de foto:
https://www.flickr.com/photos/rombauer/sets/72157622473538360/

Claudio, por que tu parou de usar a 10-22? Elas podem ser consideradas 'concorrentes' para fotografias de ambientes?

ps. Cara, chorei vendo tuas fotos. Parabéns.
« Última modificação: 22 de Setembro de 2014, 13:39:10 por Castor »


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #10 Online: 22 de Setembro de 2014, 18:48:40
Castor,

Na linha Canon a 10-22 é a objetiva (não olho de peixe) "mais grande angular" para os sensores APS-C. Sensores menores precisam de distâncias focais menores para terem o mesmo "ângulo de visão" que sensores fullframe. Na linha Canon para as fullframe, existem a 17-40 e a 16-35. A 10-22 e agora a 10-18 são as objetivas para sensores menores que terão "ângulo de visão equivalente" às fullframe utilizando as 17-40 e 16-35.

Fullframe + 16-35 = ângulo de visão de 16-35.
APS-C (fator de corte 1.6) + 10-22 = ângulo de visão de 16-35.

Acho que fui redundante.  :ponder:

[]s


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.459
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 22 de Setembro de 2014, 18:59:18
Claudio, por que tu parou de usar a 10-22? Elas podem ser consideradas 'concorrentes' para fotografias de ambientes?

ps. Cara, chorei vendo tuas fotos. Parabéns.

Eu parei só porque troquei minha 30D por uma 5D na época. Então vendi a 10-22mm e fiquei apenas com a 17-40mm que eu já tinha. Não que a 17-40mm seja ruim, é uma ótima objetiva, muitíssimo bem construída, foi a primeira objetiva que eu comprei e está perfeita até hoje.

Mas a 10-22mm é muito boa, construída como uma L e muito nítida. Se eu usasse APS seria minha primeira compra.

Agora estou querendo trocar minha 17-40mm pela 16-35mm f4.

Obrigado pelo elogio, as fotos são na maioria bem antigas, pois não tenho tido tempo de organizar portfolio.


Castor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #12 Online: 22 de Setembro de 2014, 19:05:41
Castor,

Na linha Canon a 10-22 é a objetiva (não olho de peixe) "mais grande angular" para os sensores APS-C. Sensores menores precisam de distâncias focais menores para terem o mesmo "ângulo de visão" que sensores fullframe. Na linha Canon para as fullframe, existem a 17-40 e a 16-35. A 10-22 e agora a 10-18 são as objetivas para sensores menores que terão "ângulo de visão equivalente" às fullframe utilizando as 17-40 e 16-35.

Fullframe + 16-35 = ângulo de visão de 16-35.
APS-C (fator de corte 1.6) + 10-22 = ângulo de visão de 16-35.

Acho que fui redundante.  :ponder:

[]s

Dondon, foste preciso. Esclareceu muitas dúvidas minhas com uma só resposta. Grato!


Castor

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #13 Online: 22 de Setembro de 2014, 19:08:35
Eu parei só porque troquei minha 30D por uma 5D na época. Então vendi a 10-22mm e fiquei apenas com a 17-40mm que eu já tinha. Não que a 17-40mm seja ruim, é uma ótima objetiva, muitíssimo bem construída, foi a primeira objetiva que eu comprei e está perfeita até hoje.

Mas a 10-22mm é muito boa, construída como uma L e muito nítida. Se eu usasse APS seria minha primeira compra.

Agora estou querendo trocar minha 17-40mm pela 16-35mm f4.

Obrigado pelo elogio, as fotos são na maioria bem antigas, pois não tenho tido tempo de organizar portfolio.

Bom, teu trabalho é pra lá de profissional. Grato pelas dicas! Abraço.


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.985
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 22 de Setembro de 2014, 19:09:15
Eu planejava adquirir uma 17-40 F4L, mas com o lançamento da 16-35 F4L, também mudei meu objetivo. A meu set falta esta GA para FF e uma TS. Aí considero-o completo :)

Para a 7D o 10-22 é definitivamente a GA de escolha. Como a próxima lente em distãncia focal é a 24-105L, a 10-18 ficaria curta. 10-22 fica perfeito em conjunto com a 20-1045L (e 70-200 F4L IS) no corpo APS-C. No FF é que entraria a 16-35 F4L antes da 24-105L e 70-200.
« Última modificação: 22 de Setembro de 2014, 19:09:39 por jauvane »
JVc.