Autor Tópico: Nova Olympus 300mm f4 X CaNikon equivalente  (Lida 2223 vezes)

angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.172
  • Sexo: Masculino
Online: 27 de Setembro de 2014, 14:12:23
Olympus 300mm f4 PRO ao lado da Canon e Nikon 600mm f4, equivalentes em distancia focal e luminosidade  apenas, mas em relação ao tamanho, peso e preço, há uma "pequena"  diferença  :D

*Canon EF 600mm f/4L IS II USM Lens: $11.999,00 (dolares)  na B&H

« Última modificação: 27 de Setembro de 2014, 14:16:18 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.479
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 27 de Setembro de 2014, 14:43:35
Curiosamente é pra ser assim mesmo, aproximadamente metade do tamanho, metade do peso, já que o sensor tem a metade do tamanho. Uma Fuji X se posicionaria exatamente entre as FF e as M43.

Com a chegada da próxima geração de sensores vejo um futuro muito animador para o formato m4/3.

Reparem que a canon e nikon não produzem este tipo de objetiva para APS, então o sujeito leva 1,5x de peso, tamanho e custo a mais no bolso. Desperdício.
« Última modificação: 27 de Setembro de 2014, 14:47:31 por Claudio Rombauer »


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #2 Online: 27 de Setembro de 2014, 15:35:39
A nikon e a canon sao 2.8. Assim eh facil jogar confete rsrs
D600 - E-M10


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.479
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 27 de Setembro de 2014, 17:01:58
A nikon e a canon sao 2.8. Assim eh facil jogar confete rsrs

Pena que não.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-600mm-f-4-L-IS-II-USM-Lens-Review.aspx

Apesar de ser F4, a 600mm L é muito boa. Recomendo pro pessoal que gosta de fotografar aves.
« Última modificação: 27 de Setembro de 2014, 17:26:22 por Claudio Rombauer »


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.196
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #4 Online: 27 de Setembro de 2014, 17:18:14
Curiosamente é pra ser assim mesmo, aproximadamente metade do tamanho, metade do peso, já que o sensor tem a metade do tamanho. Uma Fuji X se posicionaria exatamente entre as FF e as M43.

Com a chegada da próxima geração de sensores vejo um futuro muito animador para o formato m4/3.

Reparem que a canon e nikon não produzem este tipo de objetiva para APS, então o sujeito leva 1,5x de peso, tamanho e custo a mais no bolso. Desperdício.
Verdade, por isso que eu curto muito os sistemas otimizados...
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #5 Online: 27 de Setembro de 2014, 17:25:59
Nem conheco essas lentes, mas onde o Angelone viu, fala que eh 2.8. Essa nikon tb eh f4?

FF eh coisa do passado hein, m43 forever :)
D600 - E-M10


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.479
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 27 de Setembro de 2014, 17:28:11
Nem conheco essas lentes, mas onde o Angelone viu, fala que eh 2.8. Essa nikon tb eh f4?

FF eh coisa do passado hein, m43 forever :)

Não tem 600mm 2.8.


Essa 300mm da olympus deve ser legal pra passarinhos, coloca numa mochilinha e sai pra diversão.

Agora, quem vai chegar pra arrasar vai ser a 7-14 2.8 PRO. Já tenho o espaço reservado na mochila.
« Última modificação: 27 de Setembro de 2014, 17:33:12 por Claudio Rombauer »


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.196
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #7 Online: 27 de Setembro de 2014, 17:33:11
Uma 600 f/2.8 deve ter um metro de diâmetro...
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #8 Online: 27 de Setembro de 2014, 17:39:52
Como so o tamanho importa, "600mm" 2.8 kkk

D600 - E-M10


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.479
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 27 de Setembro de 2014, 18:02:24
Como so o tamanho importa, "600mm" 2.8 kkk



É relativamente menor ao tamanho do sensor.

A qualidade importa sempre, caso contrário veríamos fotógrafos de esportes todos com essa lumix na beira do gramado. Em geral a perda de qualidade acompanha o tamanho do sensor de forma quase proporcional.

E tem mais um pequeno detalhe, as objetivas acima são fixas, esta é zoom e está na posição wide, pode esperar um considerável aumento em tamanho na hora que puxar o zoom.



Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #10 Online: 27 de Setembro de 2014, 18:07:40
Claudio, como vc ja cansou de derrotar os nikonzeiros com as inferiores canons, poderia comecar a fazer os stills com uma superzoom dessas. Pelo menos ela eh bem leve! Haha
D600 - E-M10


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.616
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #11 Online: 27 de Setembro de 2014, 18:10:28
A qualidade importa sempre, caso contrário veríamos fotógrafos de esportes todos com essa lumix na beira do gramado. Em geral a perda de qualidade acompanha o tamanho do sensor de forma quase proporcional.

Exatamente, portanto acho difícil desbancarem as acima dos 400 mm da CaNikon  :ok:

A 600 mm f/4 Nikon é uma Lenda  :wub: :worship:   e sonho de todo amante de Fotografia de natureza e esportes  :ok:

Não tem 600mm 2.8.

Não mesmo  :ok:  Mas tem a 400 2.8  ;)
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.479
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 27 de Setembro de 2014, 18:31:33
Claudio, como vc ja cansou de derrotar os nikonzeiros com as inferiores canons, poderia comecar a fazer os stills com uma superzoom dessas. Pelo menos ela eh bem leve! Haha

Olha, pra derrotar os Nikonzeiros com suas poderosas D810, 820, 830s, etc., é preciso de um pouco de conhecimento. Este conhecimento vem naturalmente, pois durante o tempo em que eles ficam lendo as 1200 páginas dos 7 manuais que acompanham a câmera, só resta aos canonzeiros sair pra clicar (ainda que o barulho do nosso shutter seja mais feio).

Agora, com essa compacta aí vc tá forçando a amizade. 


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.616
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #13 Online: 27 de Setembro de 2014, 18:39:25
Olha, pra derrotar os Nikonzeiros com suas poderosas D810, 820, 830s, etc., é preciso de um pouco de conhecimento. Este conhecimento vem naturalmente, pois durante o tempo em que eles ficam lendo as 1200 páginas dos 7 manuais que acompanham a câmera, só resta aos canonzeiros sair pra clicar (ainda que o barulho do nosso shutter seja mais feio).

Verdade absoluta  :hysterical: :hysterical: :D


Agora, com essa compacta aí vc tá forçando a amizade.

Perdemos o amigo mas não perdemos a Piada  :hysterical: :hysterical:
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.172
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 27 de Setembro de 2014, 19:36:14
A nikon e a canon sao 2.8. Assim eh facil jogar confete rsrs

Koki, já responderam, mas reforço: as CaNikons são realmente 600mm f4, e nao f2.8. Voce foi induzido pelo post do 43 Rumors, mas eles se equivocaram, por isso ando com um pé atrás, mesmo quando nao se trata de rumor...
Para evitar algumas, digamos, gafes, sempre procuro dar um pesquisada no assunto, mesmo q minima. Mesmo fontes respeitadas também erram, como o 43Rumors, normal, mas o pior é que nao corrigiram até agora..tsk tsk..

Agora, a analogia com a "600mm" (eq.) f2.8 compacta, ai já é sacanagem, kkk.. mas nao deixou de ser uma sacada bem esperta..
Guardando as devidas proporções entre sensor e qualidade, resta esperarmos reviews comparativos para sabermos o poder de fogo dessa Oly.. A despeito das Canikons custarem 9 mil dolares a mais, e conhecendo o nível de qualidade das objetivas da Oly, PRO sobretudo, espera-se que nao fique muito atrás, quiça até parelha, vamos ver..
« Última modificação: 27 de Setembro de 2014, 20:07:18 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..