Autor Tópico: Primeira lente para 6D  (Lida 1570 vezes)

Bruno Bazzan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 88
  • Sexo: Masculino
Online: 30 de Setembro de 2014, 09:24:04


Fala galera, to fechando a compra da minha FF, e será uma 6d. a dúvida que não quer calar agora é qual será a primeira lente. meu objetivo principal é usar em viagens (museus, monumentos, ruas, paisagens) e também da família (situações do dia a dia, festas e retratos). fiquei na dúvida entre essas duas opções:

1) canon 17-40 f4 + 50mm 1.8
2) canon 24-105 f4 (kit)

qual das duas opções se enquadraria melhor nos meus objetivos? ou teriam alguma outra opção?

agradeço quem puder ajudar


 


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.201
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #1 Online: 30 de Setembro de 2014, 09:33:46
Você já utilizou alguma ultra-grande-angular alguma vez? Pergunto pois a 17-40 em full-frame entregará um ângulo bem mais aberto que os 18mm que tem hoje na cropada. Se essa é a ideia, sim, a 17-40 vai fazer fotos bem interessantes de museus, monumentos, paisagens... tudo o que necessitar de um campo de visão mais amplo.

A 24-105 se comportaria bem como "todo-terreno", inclusive lhe traria bem mais versatilidade, mas seus 24mm, além de não serem tão abertos, sofrem bastante com distorção do tipo barril. A favor da 24-105 ainda tem a questão de vir num preço bem camarada quando comprada no kit da 6D, então é uma vantagem e tanto a ser pesada!

Então vai do que for prioridade: fotos mais abertas 17-40, uso mais geral e maior versatilidade 24-105.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Alexandre Ricci

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.070
    • Flickr Alexandre
Resposta #2 Online: 30 de Setembro de 2014, 09:34:03
Bruno, eu (eu) pegaria a lente do kit (24-105) que é uma ótima faz tudo pra se acostumar com o sistema e no kit ela vem com preço muito bom. Depois com o tempo veria qual me faz falta ou me agrada mais  :ok:


Bruno Bazzan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 88
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 30 de Setembro de 2014, 09:47:56
Você já utilizou alguma ultra-grande-angular alguma vez? Pergunto pois a 17-40 em full-frame entregará um ângulo bem mais aberto que os 18mm que tem hoje na cropada. Se essa é a ideia, sim, a 17-40 vai fazer fotos bem interessantes de museus, monumentos, paisagens... tudo o que necessitar de um campo de visão mais amplo.

A 24-105 se comportaria bem como "todo-terreno", inclusive lhe traria bem mais versatilidade, mas seus 24mm, além de não serem tão abertos, sofrem bastante com distorção do tipo barril. A favor da 24-105 ainda tem a questão de vir num preço bem camarada quando comprada no kit da 6D, então é uma vantagem e tanto a ser pesada!

Então vai do que for prioridade: fotos mais abertas 17-40, uso mais geral e maior versatilidade 24-105.

já usei apenas uma vez, realmente é bem aberta, o que me agrada muito principalmente em fotos de paisagens nas viagens. só tenho medo de ficar muito limitado e perder alguma foto mais "normal".


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 30 de Setembro de 2014, 09:55:57
24-105.
Ricardo Ghion


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.910
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 30 de Setembro de 2014, 10:44:06
Bruno, eu (eu) pegaria a lente do kit (24-105) que é uma ótima faz tudo pra se acostumar com o sistema e no kit ela vem com preço muito bom. Depois com o tempo veria qual me faz falta ou me agrada mais  :ok:

 :clap: :clap: :clap:

já usei apenas uma vez, realmente é bem aberta, o que me agrada muito principalmente em fotos de paisagens nas viagens. só tenho medo de ficar muito limitado e perder alguma foto mais "normal".

E vai perder.

Em APS-C os 50mm já são abertos pra caramba, imagina 400 em FF?

Eu compraria a24-105 tbm


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.394
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #6 Online: 30 de Setembro de 2014, 10:47:28
24-105.. principalmente até porque vem no kit e você paga muito menos por ela desse jeito..

Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.201
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #7 Online: 30 de Setembro de 2014, 10:48:06
já usei apenas uma vez, realmente é bem aberta, o que me agrada muito principalmente em fotos de paisagens nas viagens. só tenho medo de ficar muito limitado e perder alguma foto mais "normal".

Exatamente. Eu sou suspeito em falar porque também tenho essa inclinação por ângulos abertos, fotos de paisagens etc... tanto que a minha 17-40 está chegando essa semana! :D

Mas enfim, a vantagem dela (17-40) sobre outras GA é justamente ir até 40mm, que já é uma distância focal considerada normal. Tem muita gente que fotografa com 24mm ou 28mm fixa... outros tantos com 35mm e dizem fazer 80% das fotos apenas nessa DF. Então você poderia pensar na 17-40 como uma 28mm ou 35mm fixa para não achar que vai ficar com uso restrito... e ainda sobra a parte mais wide e o finalzinho com 40mm. Depois precisaria de alguma outra objetiva para o restante. Pode ser aqui uma 50mm (que você está imaginando), uma 85mm (meu caso) ou até outra zoom. Com cerca de mil reais você consegue uma Tamron 28-75 que também vai cobrir um range legal, com qualidade bem interessante.

Agora, se quiser algo mais geral, a 24-105 cobre de tudo um pouco, é relativamente barata, tem os atributos mecânicos de qualquer L, e não tem nenhum ponto fraco... apenas não tem nenhum ponto muito forte também.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Lindsay

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.188
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 30 de Setembro de 2014, 12:36:35
Então Bruno, talvez vc seja um fotografo novo, e talvez tenha algumas restrições quanto ao que vou dizer, mas super recomendo pra vc uma 35mm fixa dessas novas seja a 35mm f/1.4 Sigma Art ou então a Canon 35mm f/2 com IS. Vc encontra essas lentes ai na faixa de 2 à 3 mil, te digo que elas valem muito a pena.

O zoom aqui vc esquece, é "zoom passinho" mesmo.

Experimente usar exclusivamente lentes fixas e comece a dar uma resposta mais uniforme para as suas fotos, com o tempo vc vai percebendo essas questões de linguagem, de estética, e a relação que a fotografia tem com compressão de planos, distorções, dof, etc... essas coisas que vão dar ao seu trabalho, à sua coleção de fotos, um aspecto bacana, uma cara bem legal!!!

Compre tbm a cinquentinha 1.8 e pronto, ja está ai quase completo, e no futuro vc avalia a necessidade de uma 100mm macro, que vai servir bem pra retratos, still, etc... e tbm a 17-40 para fotos GA bem aberta mesmo e com preço honesto.

Esse é o meu kit básico é exatamente esse ai, 35mm f/2 + a 100mm f/2.8 macro, mas tenho aqui tbm a cinquentinha e a 17-40 que vez ou outra eu uso.
Fotografando com a memória


padilhadim

  • Trade Count: (23)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 708
    • DIM Fotografia
Resposta #9 Online: 30 de Setembro de 2014, 15:15:13
Realmente, como todos aqui já disseram, a 24-105 é uma ótima faz tudo. Tem um range bem interessante, abertura razoável, IS, AF rápido, corpo resistente etc. E o preço... Uma merreca pela lente que é.
Mas se você quer sair da mesmice, uma lente ultra grande angular é ótima. Fotografar com GA é apaixonante, primcipalmente paisagens. :wub:

Mas como você ainda vai comprar a 6D, é interessante comprá-la com o kit 24-105 e depois você investe na GA.



Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.201
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 30 de Setembro de 2014, 15:18:36
Realmente, o legal seria ter a 24-105 eeeee a 17-40! :D
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 30 de Setembro de 2014, 16:16:15
Eu comprei recentemente minha 5d e fiquei na mesma dúvida.

O que eu fiz foi comprar a 40/2.8 que me serviu PERFEITAMENTE para uma viagem ao exterior, pois eu podia fazer fotos de amigos e esposa e incluir junto a paisagem de fundo com aberturas de F8 e também servia para closes.. aliás foi o melhor investimento que fiz, 599 dilmas.

Agora para uso geral, familia, retratos em festinhas, foto do filhão etc... eu senti falta de algo mais tele e aí acabei de pegar a 50/1.8 pois por enquanto acho muito tele 85mm e 135mm pro meu uso, que é mais interno.

Claro que eu tenho outras lentes manuais que me suprem 24mm, 28mm e 35mm, mais de modo geral a 40mm é TOP, extremamente nitida, leve, rapida, sem AC, sem color fringes, animal em F2.8.

Nessa viagem eu levei a manual 28mm e outra manual 135mm. A 135mm usei apenas 1 dia num parque pra fotografar animais e só, uso muito restrito mesmo.
A 28mm também usei numas 20 fotos que eu queria "pegar mais coisa", mais de modo geral a 40mm me atendeu muito bem. Agora nas impressoes eu senti um pouco falta de ter chegado mais perto, ou seja, talvez a 50mm teria se saido melhor.
Mais enfim, em ficaria entre a 40/2.8 e a 50/1.8 ou as 2 que são bem distintas, inclusive dá bastante diferença no angulo de visão, bastante mesmo.

Meu set perfeito pra lentes automaticas é 35/2 IS + 50/1.8 + 135/2  :wub:

Mais por enquanto me contendo com 40/2.8 + 50/1.8.

FIXAS, sempre fixas, depois que tu começar a usar tu vai entender, não tem pra essa 24-105/4 aí, nao chega nem perto da 40/2.8...
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #12 Online: 30 de Setembro de 2014, 16:19:27
Se puder esperar, vê essa nova Tamron 15-30mm 2.8 estabilizada.

Deve ser ótima para paisagens e para fotos noturnas na mão.

A tokina 16-28mm F2.8 é bem legal, apesar de pesada e grande.

Eu acho a 24-105mm F4L extremamente chata. Lente boba, muito "segura". Não é clara, não é muito wide, não é tele. Não é ruim, mas acho bem sem graça. Essa é a minha opinião.

Respondendo a sua pergunta inicial, sem dúvida alguma eu ficaria com 17-40mm + 50mm 1.8 ao invés da 24-105mm. Se conseguir juntar + uma grana, nem pega a 50mm e parte logo para uma 85mm 1.8.

abs,

Vini


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 30 de Setembro de 2014, 16:27:12
Sobre tamanho, pra viagens é muito importante, da uma olhada como que fica a 40mm na FF IMG_6775 by Silvano Rocha, on Flickr

Eu não curto zoom, ocupa mais espaço, não é melhor em qualidade do que as fixas e ainda mais caras. Eu não me importo em trocar lentes, porém lógico, tem lugares que fica complicado...
Mais para viagens, pelo menos no meu caso, eu dificilmente uso lentes TELES, então não vejo porque carregar o tempo todo o range tele junto grudado na lente zoom. Da pra deixar uma tele na mochila (zoom ou fixa) e na bolsa da cam deixar 2 lentes pequenas fixas.
No seu caso eu iria de 20-24-28mm fixa (uma das 3 da pra fazer internas) e uma 40mm ou 50mm pra uso normal / streets.
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 30 de Setembro de 2014, 16:30:53
Se puder esperar, vê essa nova Tamron 15-30mm 2.8 estabilizada.

Deve ser ótima para paisagens e para fotos noturnas na mão.

A tokina 16-28mm F2.8 é bem legal, apesar de pesada e grande.

Eu acho a 24-105mm F4L extremamente chata. Lente boba, muito "segura". Não é clara, não é muito wide, não é tele. Não é ruim, mas acho bem sem graça. Essa é a minha opinião.

Respondendo a sua pergunta inicial, sem dúvida alguma eu ficaria com 17-40mm + 50mm 1.8 ao invés da 24-105mm. Se conseguir juntar + uma grana, nem pega a 50mm e parte logo para uma 85mm 1.8.

abs,

Vini

Concordo com o vinicius, entre as 2 zoom, se voce é hobbysta como eu, iria de 17-40 + 50mm. Apesar de curtir a 85mm, vai por mim, tu vai sentir falta de uma 50mm e ainda por cima clarinha. Pense voce num barzinho de noite com amigos... voce nao conseguira usar a 17-40 por ser escura e grande pra levar e nem a 85/1.8 por ser tele demais e ruim de segurar na mão depois de umas doses  :D

Eu relutei muito em comprar uma 50mm, mais nao teve jeito, é lente obrigatória.
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A