Autor Tópico: Estreando com Grande-Angular  (Lida 500 vezes)

Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.295
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Online: 02 de Outubro de 2014, 22:55:29
Passando apenas para registrar minha primeira foto com ultra-GA, a recém chegada 17-40L:D

Críticas e sugestões sempre bem-vindas.  :ok:

... além das que já notei, como ter esquecido de conferir o ISO e usado 1600 desnecessariamente!  :hysterical:

Abandoned Cottage by ElderWalker, on Flickr
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.217
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 02 de Outubro de 2014, 23:30:04
Estou querendo brincar com uma ultra-ga tb, nunca tive uma
Nem da pra perceber q está em iso 1600, o ruído está bem baixo pq a iluminação está boa
A unica coisa q me incomodou foram as arvores, não consegui ver aqui pq estou vendo em tamanho pequeno, mas parece q a CA está bem forte :ponder:
Mas gostei da foto :ok:


tnsantos

  • Trade Count: (15)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 851
Resposta #2 Online: 03 de Outubro de 2014, 08:31:39
O que seria CA? hehehe. Achei massa essa foto.
Canon T5 + 18-55 STM + EF 50mm 1.8 STM + YN468II


Alexandre Ranieri

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.097
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Flickr
Resposta #3 Online: 03 de Outubro de 2014, 08:37:18
Estou querendo brincar com uma ultra-ga tb, nunca tive uma
Nem da pra perceber q está em iso 1600, o ruído está bem baixo pq a iluminação está boa
A unica coisa q me incomodou foram as arvores, não consegui ver aqui pq estou vendo em tamanho pequeno, mas parece q a CA está bem forte :ponder:
Mas gostei da foto :ok:

Vendo em tamanho original, no Flickr, dá pra notar a aberração cromática nas árvores. E tbm gostei da foto.



- Cara, que foto bacana, que equipamento vc usa?
- Um dedo, olhos e um cérebro.
______________________________________________________________
Olympus M4/3


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #4 Online: 03 de Outubro de 2014, 08:50:58
Não é aberração cromática, é micro contraste.

Isso surgiu na hora de tratar o azul do céu. Deve ter mexido de mais na saturação e luminância, pra ficar esse azulão ae.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Vitor Hugo

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 238
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 03 de Outubro de 2014, 08:51:35
A outra opção de lente zoom ultra-GA seria a 16-35L f/2.8, que custa o triplo... Será que a Canon não vai aposentar essa lente como parece que vai fazer com a 24-105L f/4?

Seria uma boa ter uma 17-40 "f/3.5-5.6", mais barata, e uma 16-35L f/4 no preço desta 17-40L...
« Última modificação: 03 de Outubro de 2014, 08:54:23 por Vitor Hugo »
“A ignorância gera confiança com mais frequência do que o conhecimento”
Flickr - Canon T1i | 18-55 | 28-135 USM | 28 f/1.8 USM | 50mm Pentacon f/1.8 (A venda -> MP) | 580EXII


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.217
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 03 de Outubro de 2014, 09:34:32
Não é aberração cromática, é micro contraste.

Isso surgiu na hora de tratar o azul do céu. Deve ter mexido de mais na saturação e luminância, pra ficar esse azulão ae.

Abcs

Agora fiquei curioso, o q seria esse micro contraste? Procurei aqui e não achei nada sobre, é a primeira vez q vejo alguém usando esse termo


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.295
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #7 Online: 03 de Outubro de 2014, 09:37:39
Valeu, pessoal.

Realmente, saí ontem do trabalho no final da tarde e fui correndo nas redondezas aqui procurar algo para testar a lente, nada muito compromissado. Então pra ficar algo mais chamativo, dei uma carregada no tratamento.

O dimi matou a charada: não são ACs, são artefatos/deformações devido à micro-contraste. Na real me espantou ter definido tão bem o que eu fiz: baixar a luminância e aumentar o contraste do canal azul. Um dia espero chegar nesse nível de olho clínico aí! hehehe
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.295
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #8 Online: 03 de Outubro de 2014, 09:46:45
O que seria CA? hehehe. Achei massa essa foto.

Chromatic aberration. Ou em português, aberrações cromáticas. Google it!

Agora fiquei curioso, o q seria esse micro contraste? Procurei aqui e não achei nada sobre, é a primeira vez q vejo alguém usando esse termo

Não sei bem a definição, mas são essas modificações mais pixeladas, como quando usamos muito a ferramenta de "clarity" no Lightroom, ou abusamos de nitidez, canais específicos em cores, que foi o que eu fiz! hehe
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.295
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #9 Online: 03 de Outubro de 2014, 09:49:16
A outra opção de lente zoom ultra-GA seria a 16-35L f/2.8, que custa o triplo... Será que a Canon não vai aposentar essa lente como parece que vai fazer com a 24-105L f/4?

Seria uma boa ter uma 17-40 "f/3.5-5.6", mais barata, e uma 16-35L f/4 no preço desta 17-40L...

Não sei se a Canon vai matar a 24-105 f/4L com o lançamento da não L. Mas sim, seria perfeito uma lente com a qualidade óptica da 16-35 f/4L custando menos, e alguma outra ultra-GA para FF mais acessível, digamos abaixo de 500 dólares.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #10 Online: 03 de Outubro de 2014, 09:58:17
Valeu, pessoal.

Realmente, saí ontem do trabalho no final da tarde e fui correndo nas redondezas aqui procurar algo para testar a lente, nada muito compromissado. Então pra ficar algo mais chamativo, dei uma carregada no tratamento.

O dimi matou a charada: não são ACs, são artefatos/deformações devido à micro-contraste. Na real me espantou ter definido tão bem o que eu fiz: baixar a luminância e aumentar o contraste do canal azul. Um dia espero chegar nesse nível de olho clínico aí! hehehe

Um dia, tudo que se aprende tem que ser passado pra frente: knowledge share. Aprendi isso em fóruns. Não sei como resolver a não ser diminuindo a mão no tratamento.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


tnsantos

  • Trade Count: (15)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 851
Resposta #11 Online: 03 de Outubro de 2014, 11:59:20
Chromatic aberration. Ou em português, aberrações cromáticas. Google it!

Não sei bem a definição, mas são essas modificações mais pixeladas, como quando usamos muito a ferramenta de "clarity" no Lightroom, ou abusamos de nitidez, canais específicos em cores, que foi o que eu fiz! hehe

Hmm vlw. :D
Canon T5 + 18-55 STM + EF 50mm 1.8 STM + YN468II


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.217
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 03 de Outubro de 2014, 13:05:43
Não sei bem a definição, mas são essas modificações mais pixeladas, como quando usamos muito a ferramenta de "clarity" no Lightroom, ou abusamos de nitidez, canais específicos em cores, que foi o que eu fiz! hehe

Vou dar uma pesquisada a respeito, não sabia que tinha esse nome :ponder:


Bruno Bazzan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 88
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 03 de Outubro de 2014, 14:20:45


Ficou bacana a foto, e a lente então nem posso falar, será a próxima compra!  :D :D :D


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.842
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #14 Online: 03 de Outubro de 2014, 17:55:17
oxi,ta show essa foto mano  :ok: