Autor Tópico: Lente Sigma 17-70mm F/2.8-4 Dc Os Hsm - Canon  (Lida 748 vezes)

staveira

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
Online: 01 de Novembro de 2014, 15:35:03
Olá.
Estou procurando uma lente pra fazer pequenos eventos (que seja razoavelmente clara e barata) e encontrei essa Sigma 17-70. Alguém aqui tem ela? Sabem me dizer se vale a pena o investimento? Há alguma outra opção com esse range na casa do R$1500?
Vou usa-la numa T3i e não pretendo passar pra FF.

Aguardando a ajuda dos mais experientes!  :ok:


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.218
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 01 de Novembro de 2014, 23:31:32
Nunca tive, estava olhando ela essa semana, mas pelo que li tem a performance apenas um pouco melhor que a lente do kit
Pelo preço vale mais a pena a 17-50 :ok:


staveira

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 02 de Novembro de 2014, 23:22:16
Lucas M. Dias,
obrigado pela resposta.
Pois é, tô na dúvida entre as duas... minha questão é que 50mm é curto pra evento como formaturas por isso pensei nessa 17-70 por conta dos 70. A 24-70 é o dobro, pelo menos, sai muito do orçamento.
Vou continuar pesquisando e buscando outras alternativas.

Valeu.


dadozen

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 652
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 03 de Novembro de 2014, 09:05:38
Acho que para eventos, o grande problema dessa 17-70 é a abertura no tele end dela( f/4 em 70mm ). A vantagem da 17-50 é manter a abertura em 2.8 em todo o range focal.

Acredito que a diferença entre elas de 50mm para 70mm no tele end não é tão grande assim. Nada que não possa ser resolvido com um crop na pós.
D750 + 20 1.8G + 35 1.8G ED + 50 1.8G + 85 1.8G + 70-300 VR / SB910 + SB700
wish list: 135 DC f/2 / 70-200 f/4


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.125
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #4 Online: 03 de Novembro de 2014, 09:14:01
O problema dela é que escurece muito cedo.
Em 23mm já f/3.2 e em 49mm f/4.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


staveira

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 04 de Novembro de 2014, 14:55:31
De fato há alguns contras.

Vou pensar mais, bem mais.

Obrigado a todos.


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.933
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 05 de Novembro de 2014, 10:48:17
Eu faço formatura também.

17-50 dá conta do recado sim, pode ficar sussa.

Abraço.


staveira

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 05 de Novembro de 2014, 15:59:10
Beleza pessoal.
Obrigado a todos pela ajuda.
Valeu o depoimento Mike.

Abraços.


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.933
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 05 de Novembro de 2014, 18:52:08
Beleza pessoal.
Obrigado a todos pela ajuda.
Valeu o depoimento Mike.

Abraços.

Se quiser uma "luz" sobre as 17-50 2.8:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=106687.0


staveira

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 05 de Novembro de 2014, 19:06:54
É Mike, penso que a sigma seja uma boa pedida. A estabilização faz diferença.
Valeu a força.