Autor Tópico: EF 135mm f/2L vs 70-200mm f/2.8L USM  (Lida 12301 vezes)

baugustosilva

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 48
  • Sexo: Masculino
  • photographer | vegan | tattooed
    • Leme Imagens
Online: 04 de Novembro de 2014, 12:58:50
Boa tarde pessoal,

Estou num dilema pessoal sobre as lentes citadas no assunto! Tenho atualmente a 70-200mm f/2.8L USM porém é uma lente do meu kit que eu uso pouquíssimo por ser pesada, etc. Diante disso, eu pensei em comprar a queridinha dos fotógrafos, a EF 135mm f/2L USM. Alguém aqui tem a 135mm para me dar um feedback mais pessoal sobre a lente?

Estou estudando uma troca do meu set de lentes e ficaria da seguinte forma.

HOJE:
- Tokina 16-28mm f/2.8
- Canon 28-70mm f/2.8L USM
- Canon 70-200mm f/2.8L USM

POSSIVEL TROCA:
- Tokina 16-28mm f/2.8 (mantém)
- Canon EF 35mm f/1.4L
- Canon EF 85mm f/1.8
- Canon EF 135mm f/2L

O que vocês acham dessa troca? O que me falam sobre a 135mm f/2L?

Agradeço desde já.

Abraços,
Bernardo Silva
EOS 6DX2 | EOS 60D | 35 f/1.4 ART | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 135 f/2L


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 961
Resposta #1 Online: 04 de Novembro de 2014, 13:10:17
Olá, amigo! Apesar de nunca ter tido essa lente, já li muito sobre ela todos os reviews (amazon, bestbuy, bhphoto e vários foruns), a única "reclamação" é que algumas poucas pessoas a acharam muito fechada (gosto pessoal), principalmente se for um corpo crop. Penso muito em comprá-la, porém minha dúvida permanece c a 100L, mas é outro assunto. Em relação c a 70-200, a 135 é muito mais leve, discreta, bokeh inigualável. Claro q não tem a versatilidade da zoom, mas eu prefiro as primes. Espero ter ajudado
« Última modificação: 04 de Novembro de 2014, 13:11:02 por rafael1904 »


baugustosilva

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 48
  • Sexo: Masculino
  • photographer | vegan | tattooed
    • Leme Imagens
Resposta #2 Online: 04 de Novembro de 2014, 13:28:49
Olá, amigo! Apesar de nunca ter tido essa lente, já li muito sobre ela todos os reviews (amazon, bestbuy, bhphoto e vários foruns), a única "reclamação" é que algumas poucas pessoas a acharam muito fechada (gosto pessoal), principalmente se for um corpo crop. Penso muito em comprá-la, porém minha dúvida permanece c a 100L, mas é outro assunto. Em relação c a 70-200, a 135 é muito mais leve, discreta, bokeh inigualável. Claro q não tem a versatilidade da zoom, mas eu prefiro as primes. Espero ter ajudado

Pois é Rafael, depois que fotografei o ultimo casamento com primes, eu apaixonei e estou praticamente decidido a migrar quase todo o set. Sobre a 135mm ser fechada, acho que não seria um problema pra mim, tendo em vista que hoje estou acostumado a trabalhar com os 200mm da 70-200mm.. E estou vendo no seu set que você tem a 85mm f/1.2L.. O que me fala dessa lente? Pretendo pegar ela no próximo ano!

Forte abraço e agradeço desde já.
EOS 6DX2 | EOS 60D | 35 f/1.4 ART | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 135 f/2L


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 961
Resposta #3 Online: 04 de Novembro de 2014, 13:38:07
Rapaz, tb acho uma lente com quase poucos "defeitos". O único "problema" é q o foco não é tão rápido, mas, ela atende ao seu propósito, que é uma lente para retratos, pois na maioria das vezes o seu modelo estaria parado, nao sendo necessária tanta velocidade no foco. Mas isso pode ser contornado com uma pré focagem de onde está o seu objeto. Pela extrema qualidade q ela entrega (cores, contraste e bokeh), nao vejo problema algum nisso. Gosto muito do desfoque q ela oferece, por isso o meu interesse também na 135L. Quero fechar essa tríade (35 SIG 1.4, 85L e  135L), faltando só a última.
Ela é a minha favorita. E a que mais gera o efeito "WWWOOOOWWW" qdo vc faz o review no lcd da camera.  Com uma exposição correta, se vc mexer na pós, estraga a foto. É a estória do porsche e da KIA, os dois te levarão ao mesmo lugar, mas o prazer de dirigir um porsche é inigualável. É os que argumentam em relação a 85 1.8 vs a 85 1.2.

Espero ter ajudado!
[]'s
« Última modificação: 04 de Novembro de 2014, 13:40:00 por rafael1904 »


ArmandoFerreira

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.099
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 04 de Novembro de 2014, 14:15:28
Acredito que deva trabalhar com dois corpos APS-C, isso mesmo?

Para deixar você com mais dúvidas...

Sigma 18-35 f/1.8 Art
Sigma 50mm f/1.4 Art
Canon 100mm f/2 USM
Canon 200mm f/2.8 L

Sempre dobrando a DF nas fixas... uma opção, depende do que você mais usa.

Outro "enxuto"

Sigma 18-35 f/1.8 Art
Canon 85mm f/1.8 USM
Canon 135mm f/2 L
O bom deste kit é que se incluir um corpo FF a brincadeira fica interessante!!!  :D

Abre algum catálogo seu no LR e verifica quais DFs você usa mais.
« Última modificação: 04 de Novembro de 2014, 14:17:38 por ArmandoFerreira »
Canon 80D | Sigma 17-70


Flag77

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 04 de Novembro de 2014, 14:20:53
Olha, não tenho experiência com a 85mm 1.2, mas posso contar um pouco minha experiência com a 50 1.2
Ela não tem um sharpness maravilhoso, ela tem um monte de vigneting, ela distorce muito...
Mas quando olho as fotos feitas com ela... Ela tem algo que eu não sei explicar que deixa tudo lindo...
Imagino que a 85 1.2 e a 135 2.0 também sejam assim...
Estou namorando uma 200 2.8 pelo mesmo motivo (a 135 dicaria muito próxima da minha 100 macro não vale ter as duas)
Minha lógica é ter as zooms f4 para uso geral durante o dia e as primes para noite, eventos e fotos especiais.

Se eu tivesse mais de um corpo optaria por primes com certeza.
6D, 40, TS17L, 50L, 100L, 200L, 8-15L, 16-35L, 24-105L, 100-400L, TC 2x III, 600EX-RT (2x), ST-E3-RT
https://500px.com/DanielEstimaBandeira


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 961
Resposta #6 Online: 04 de Novembro de 2014, 14:53:24
Olha, não tenho experiência com a 85mm 1.2, mas posso contar um pouco minha experiência com a 50 1.2
Ela não tem um sharpness maravilhoso, ela tem um monte de vigneting, ela distorce muito...
Mas quando olho as fotos feitas com ela... Ela tem algo que eu não sei explicar que deixa tudo lindo...
Imagino que a 85 1.2 e a 135 2.0 também sejam assim...
Estou namorando uma 200 2.8 pelo mesmo motivo (a 135 dicaria muito próxima da minha 100 macro não vale ter as duas)
Minha lógica é ter as zooms f4 para uso geral durante o dia e as primes para noite, eventos e fotos especiais.

Se eu tivesse mais de um corpo optaria por primes com certeza.

Flag77, é bem por aí mesmo. Apesar da 50L não ser tão nítida quanto a 85L, realmente, elas têm algo de exclusivo ao ver a qualidade q entregam. Em 1.2 a 85L é bem nítida, creio q o ideal para retratos, pois, nitidez não é tudo em uma foto.

 :ok: :ok:


baugustosilva

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 48
  • Sexo: Masculino
  • photographer | vegan | tattooed
    • Leme Imagens
Resposta #7 Online: 04 de Novembro de 2014, 15:15:00
Acredito que deva trabalhar com dois corpos APS-C, isso mesmo?

Para deixar você com mais dúvidas...

Sigma 18-35 f/1.8 Art
Sigma 50mm f/1.4 Art
Canon 100mm f/2 USM
Canon 200mm f/2.8 L

Sempre dobrando a DF nas fixas... uma opção, depende do que você mais usa.

Outro "enxuto"

Sigma 18-35 f/1.8 Art
Canon 85mm f/1.8 USM
Canon 135mm f/2 L
O bom deste kit é que se incluir um corpo FF a brincadeira fica interessante!!!  :D

Abre algum catálogo seu no LR e verifica quais DFs você usa mais.


Errou Armando! Trabalho com corpo FF! haha
Eu fiz essa análise já e tem MUITA foto entre 28mm e 40mm e MUITA foto entre os 67 e 90mm.. e tenho consciência que na maioria das vezes que trabalho em 70mm, eu dou passos pra frente para aproximar do meu assunto.. ou seja: 85mm! hahaha
Visando reduzir custos, eu cogitei a possibilidade de pegar a Sigma 35mm f/1.4, mas tive 'problemas' com o foco dela em ambientes escuros. Não é tão rápido e preciso quanto o sistema de focagem da Canon! Mais alguém teve problema com foco em ambiente escuro usando a Sigma?
EOS 6DX2 | EOS 60D | 35 f/1.4 ART | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 135 f/2L


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 961
Resposta #8 Online: 04 de Novembro de 2014, 15:19:53
A minha SIGMA 35 f/1.4 foi abençoada então ( :D :D), pois ainda não encontrei nenhum problema nela.... e já li muita gente reclamando do problema do foco.


paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 502
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Resposta #9 Online: 04 de Novembro de 2014, 15:23:56
Eu posso dar um depoimento pessoal sobre a 200mm f/2.8L USM II...
A lente é um espetáculo!
A queridinha do meu set, que atualmente tem, além dessas, a 6D e a 24-105mm f/4L.
Até pouco tempo atrás eu usava uma 60D e gostava muito da 200mm também em câmera cropada. Mas o campo de visão é bem estreito.
É bem mais barata e mais leve, superando, nesses quesitos, tanto a 135mm f/2L quanto a 70-200mm f/2.8L


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 04 de Novembro de 2014, 16:05:03
Ola amigo.

Eu tenho a 135 mm é uma baita lente! mas ainda perco algumas fotos por causa que não tem IS.

já a 85 1.2 é a minha queridinha do SET. simplesmente nota 10.
Ricardo Ghion


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 961
Resposta #11 Online: 04 de Novembro de 2014, 17:18:24
Não é a toa que a 135L é comumente chamada lá fora de The Lord of The Red Rings. E considerada uma das mais nítidas de todo lineup da Canon (para mortais $$). Claro que uma 200L é mais nítida, mas veja o preço! :o


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #12 Online: 04 de Novembro de 2014, 21:11:17
Acho que posso ajudar!

Eu fotografo casamentos e atualmente meu set é:

Rokinon 14mm 2.8
24mm 1.4L II
35mm 1.4L
35mm 1.4 Sigma ART
45mm 2.8 TS
50mm 1.4 USM
50mm 1.4 Sigma ART
85mm 1.2L II
135mm 2L

O que eu posso te falar é que a 35mm 1.4 e a 85mm são indispensáveis para o meu trabalho. A 85mm 1.2L II é fantástica, mas é pesada, grande e cara. A 85mm 1.8 USM é uma ÓTIMA alternativa. Já tive uma e me arrependo de ter vendido.

Eu uso muito pouco a 135mm F2L, pois ela é muito longa. Uso mais em ensaios e para alguns closes em making ofs, ou quando o local da cerimônia é muito grande. Mas são vários os casamentos em que ela nem sai da mochila. Me viro muito bem com a 85mm.

A Sigma 35mm 1.4 Art é sensacional e mais nítida que a 35mm 1.4L. Mas o AF da L é mais rápido e preciso sim. Não que a Sigma faça feio ou seja ruim, mas tem essa diferença. Só peguei a Sigma, pois a 35mm L foi para assistencia, mas já voltou e pretendo passar a Sigma para frente em breve.

A 50mm 1.4 é meio redundante entre a 35mm e 85mm e era uma lente que pouco usava. Mas a Sigma 50mm 1.4 ART é sensacional e está me fazendo usar mais essa distância focal. A 50mm 1.4 USM virou backup e estou pensando em vendê-la. Eu viveria numa boa sem uma 50mm.

A 24mm 1.4L II é muito boa e quebra um baita galho em locais apertados. Mas não uso muito e até cogito voltar para 16-35mm 2.8L II que vendi para pegá-la. Mas ainda não amadureci a ideia.

Rokinon 14mm é ótima para decoração e fotos gerais de ambientes, mas uso em 10 fotos num casamento, no máximo.

E a 45mm 2.8 TS tem um uso bem específico. Não combina com todos estilos de casamentos. Acho que cai bem para cerimônias diurnas, casais mais estilosos, modernos, etc. E quando dá tempo de usar, porque o foco manual é mais chato de usar, ainda mais com o desfoque da Tilt-shift.

200mm eu acho eu exagero para casamentos e não faria sentido para mim, pois como eu disse, já acho 135mm muito fechado. Gosto de mostrar o ambiente e o que está em volta para contar a história, saca?

Resumindo o meu set, eu sobreveria só com a 35mm e a 85mm e se tivesse que escolher uma só lente, seria a 35mm, sem dúvidas. Com ela é possível fazer quase tudo!

abs,

Vini
« Última modificação: 04 de Novembro de 2014, 21:13:39 por viniciustb »


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #13 Online: 04 de Novembro de 2014, 23:25:07
Já tive as Sigma Art e não é segredo o quanto eu gostava e elogiava.
Se quer fixas, iria com 35 1.4 Art e 85 1.4 Sigma (versão não Art) e não dispensaria a 70-200 que é um clássico é excelente pela qualidade e DF excelente para retratos.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #14 Online: 04 de Novembro de 2014, 23:25:49
Complementando a sua pergunta com outra: o que você faria com a sua 135 que você não faz com a 70-200?
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto