Autor Tópico: Canon 24-105 vs 24-70 f/2.8 II  (Lida 2014 vezes)

JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Online: 19 de Novembro de 2014, 13:48:32
Comprei recentemente uma 24-70 f/2.8 II e estava na dúvida se ficava com ela ou a 24-105 (que tem a vantagem de ter os 105mm, IS, ser um pouco mais leve e usar filtro 77mm).

Resolvi fazer um teste bem simples, tirei 2 fotos da mesma coisa e comparei em 100% pra ver se tinha um diferença muito grande. Achei que vale a pena compartilhar...

As duas fotos foram f/4, ISO 400, 1/250 e em 50mm.

Crop 100% sem tratamento direto do RAW:


24-105


24-70 II

Além da maior definição da 24-70 achei as cores um pouco melhores também.
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.111
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #1 Online: 19 de Novembro de 2014, 13:52:41


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.656
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #2 Online: 19 de Novembro de 2014, 13:52:50
Mas saiu muito mais nítida, não esperava essa diferença.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


padilhadim

  • Trade Count: (23)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 709
    • DIM Fotografia
Resposta #3 Online: 19 de Novembro de 2014, 16:18:39
Eu já tive algumas 24-105 e recentemente comprei uma 24-70 II. Realmente esta última é consideravelmente mais nítida, foco rápido e preciso (apesar da 24-105 também ser muito bom!) e abertura 2.8. Para quem fotografa eventos sociais e usa lente zoom, é a melhor pedida.


victorneves

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 254
  • Sexo: Masculino
  • Seja a mudança que você quer ver no mundo - Ghandi
Resposta #4 Online: 19 de Novembro de 2014, 17:00:44
Tenho uma 24-105mm e estou estudando $$$ maneiras de pegar uma 24-70mm 2.8 o problema é que não posso desfazer da minha 24-105mm agora se não quebraria minhas pernas, ai vou ter que juntar por volta de 6mil para poder comprar e assim vender a 24 105 kkkk

adorei o teste  :clap: se puder testar mais agradeço
Canon EOS 6D | Canon EOS 5D MarkII | EF 24-70mm f/2.8 L II | EF 70-200mm f/2.8 |
EF 50mm STM f/ 1.8 | EF 100mm f/2.0 |


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #5 Online: 19 de Novembro de 2014, 17:49:03
Obrigado amigo!  :clap: :clap: :clap:
fkuhne.tumblr.com


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #6 Online: 19 de Novembro de 2014, 18:15:35
Putz.... Quanta diferença. Poderia fazer outros testes?
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 502
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Resposta #7 Online: 20 de Novembro de 2014, 09:50:04
Vixi...
E eu que saí de uma 60D com lente 18-135 já estou embasbacado com a superioridade de nitidez da 6D com a 24-105... Hehehehe.
A única coisa que me incomoda um pouquinho (quase nada, na verdade) na 24-105 é a vinheta nas bordas e a distorção em barril, principalmente em 24mm.


gabrielvelloso

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 104
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 21 de Novembro de 2014, 01:17:19
Legal o comparativo... Mas pra mim, infelizmente não posso usar uma lente sem IS/OS/VR, tenho problemas físicos que interferem...

Posta mais fotos comparativas aí!!! :D
Canon EOS 6D - Canon 24-105 F4 L - Sigma 70-200 2.8 EX DG APO MACRO - Flash Canon 430 EX II


Danilo Mello

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 22 de Novembro de 2014, 15:39:02
gostei, especialmente pois estou pensando em comprar uma 24-105mm também, mas pelo motivo de ser a série L mais em conta que posso conseguir.


Silvio Takahata

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #10 Online: 23 de Novembro de 2014, 23:59:18
recebi a preciosa ontem,estou satisfeito!Tinha a 24-105 tb,mas estava meio q decepcionado com ela e a vendi cm a 7D..fiquei 1 mes sem lente,mas a espera valeu,casou bem com a mk3!Logico que tem os porens...se perde muito range em troca de "mais" qualidade.Soh estranhei um pouco,nw sei se foi o tempo sem lente,mas a 24-70II pareceu ser mais "magra" com seus 82mm d diametro q a 24-105..no mais,valeu a troca!
5D MK3
Canon 24-70 2.8L II
Canon 600ex-rt
YN568ex II


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 24 de Novembro de 2014, 00:04:55
 Pelo preço e desempenho as duas entregam o mesmo custo x beneficio, paga mais, leva mais.


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 24 de Novembro de 2014, 00:27:12
Pelo preço e desempenho as duas entregam o mesmo custo x beneficio, paga mais, leva mais.
Nattis achei alguem que pensa parecido comigo em algumas coisas. Falei em outro topico sobre esse "custo/beneficio" igual e de termos 3 linhas de lentes de
Custo beneficio mais todas boas.
Particularmente acho caro a 24-70 pelo que ela entrega mais se gosta de zoom vai fundo.
Com essa grana da pra comprar uma 35/1.4 uma 85/1.8 e ainda sobra pra um corpo extra tipo Rebel pra usar 35/1.4 na FF e a 85/1.8 na rebel mais ai ja entra o gosto.
« Última modificação: 24 de Novembro de 2014, 00:31:41 por silvano »
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #13 Online: 24 de Novembro de 2014, 13:51:52
a 24-70II pareceu ser mais "magra" com seus 82mm d diametro q a 24-105..

É só impressão sua, ela é mais "gordinha" que a 24-105... talvez pq vc trocou de camera, e como a 5d é um pouco maior que a 7d, ficou com essa impressão.
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Renato Cavalcante

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 586
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #14 Online: 24 de Novembro de 2014, 20:32:17
Eu tive a impressão que a falta de nitidez na foto da 24-105 se deve a erro de focagem. Vejam que a flor que está no canto esquerdo (rosa) está mais nítida que a flor do centro. Lente nenhuma é mais nítida na borda do que no centro.
Back focus talvez?
Canon 5DMk3 + 6D | 28mm f/2.8 | 35mm f/1.4 | 50mm f/1.4 | 85mm f/1.8 | 100mm f/2 USM | 24-105 f/4L
Site: www.renatocavalcante.com
Face: www.facebook.com/renatocavalcantefotografia
Instagram: www.instagram.com/renatocavalcantefoto
Flickr: www.flickr.com/renatocavalcante