Autor Tópico: Qualidade do tom de pele.  (Lida 4329 vezes)

Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Online: 04 de Outubro de 2006, 09:09:42
Achei na internet um teste comparativo de fidelidade na reprodução de tons de pele.

Embora este quesito não esteja na minha prioridade na hora da compra de uma câmera, achei importante compartilhar aqui com vocês.

A classificação ficou assim:

Rank___Camera______Average Score  
_#1___Canon 5D________7.43
_#2___Fuji S3__________7.28
_#3___Nikon D200______7.01
_#4___Canon 30D______6.22
_#5___Nikon D2x_______6.18
_#6___Canon 1D II_____5.96
_#7___Nikon D2h_______5.88
_#8___Canon 1Ds II____4.77

A lente usada no teste foi a Tamron 28-75.

O link do teste (em inglês) é este: http://www.shootsmarter.com/DSLRshootout.html
 
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #1 Online: 04 de Outubro de 2006, 09:15:20
1DSII vs. 5D

Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Eduikeda

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.116
Resposta #2 Online: 04 de Outubro de 2006, 09:35:34
Interessante, eu particularmente gosto bastante dos tons da D200 mais suaves do que a D70(minha antiga câmera)
Acho que é por aí mesmo...
Edu Ikeda

Nicão D 80

visite minhas fotos e comente:
www.flickr.com/photos/eduikeda


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #3 Online: 04 de Outubro de 2006, 09:58:37
Vou ter q cancelar o pedido da minha 1Ds mkII pq não passou na prova final com média 6...  :rolleyes:

mas pelo menos de uma coisa eu sei.. os testes do shoot smarter são sempre uma beleza. Eles sempre fazem de tudo pro teste sair o mais confiável possível...
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.400
    • Flickr
Resposta #4 Online: 04 de Outubro de 2006, 10:32:15
Isso no Jpg da câmera? Ou dá na mesma?
Gentileza gera gentileza.

Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS

Flickr
.. Blog: Andarilho Freak


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 04 de Outubro de 2006, 12:03:43
Isso é no JPG? Qual o W/B usado?
Pq isso tudo influencia, é necessário saber isso, porque a 5D é claramente magenta, me parece um teste inclinado pra caramba.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #6 Online: 04 de Outubro de 2006, 12:45:58
jpg, custom WB, e uma série de frescuras pra igualar a exposição de cada máquina.
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.400
    • Flickr
Resposta #7 Online: 04 de Outubro de 2006, 13:24:46
Dúvida:

tá, mas em RAW? Essas diferenças no JPG significam que no RAW duma determinada câmera será mais ou menos dicícil de se "acertar" o tom da pele? Ou nisso RAW é tudo-a-mesma-coisa?
Gentileza gera gentileza.

Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS

Flickr
.. Blog: Andarilho Freak


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #8 Online: 04 de Outubro de 2006, 13:40:09
Acho que diz respeito a qual camera te entrega, pronto, um tom de pele bacana.
Se for pelo RAW, é meio difícil saber qual dos arquivos é melhor conversível para que haja um bom tom de pele.. Quem sabe trabalhar com RAW faz o diabo com qualquer um.


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #9 Online: 04 de Outubro de 2006, 15:36:16
Citar
Dúvida:

tá, mas em RAW? Essas diferenças no JPG significam que no RAW duma determinada câmera será mais ou menos dicícil de se "acertar" o tom da pele? Ou nisso RAW é tudo-a-mesma-coisa?
Jpeg Jpeg.

sem ajuste nenhum. O teste, como eles falam no começo, foi feito principalmente para fotógrafos de eventos, casamentos, etc, que tem uma preocupação maior com o tom de pele como sai da camera, sem ajustes.
Se vc botar RAW, vão entrar muitas outras variáveis na equação como o conversor usado, etc.
« Última modificação: 04 de Outubro de 2006, 15:36:51 por GMarigo »
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #10 Online: 04 de Outubro de 2006, 16:32:48
Afff.
Mor porcaria.
O teste foi feito por julgamento a olho, sem critério definido, tava mesmo achando estranho, mesmo porque no próprio exemplo postado aqui a 5D está claramente magente em relação à própria 1Ds.

Nem merece comentários um teste julgado assim, é o típico julgamento onde uma série de fatores podem ter afetado o julgamento, muitos deles sem nem ter a ver com tom de pele. O povo não aprende mesmo, mais um para a lista de lixos encontrados pela Net...
« Última modificação: 04 de Outubro de 2006, 16:34:42 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #11 Online: 04 de Outubro de 2006, 16:59:59
Se vc se prestar ao trabalho de LER o teste, vai ver qual é a proposta dele e seus critérios.
A proposta é mesmo de avaliar no olho para ver o tom de pele mais agradável direto da camera, sem se preocupar com masturbação técnica. Tanto que até um garoto de 12 anos foi chamado para dar suas notas.
Mas td bem, se não tem números e medidas precisas, só pode ser lixo, afinal, quem aprecia uma foto é uma máquina, e não um ser humano... ;)
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #12 Online: 04 de Outubro de 2006, 23:41:30
Gabriel me desculpe, mas eu li sim o texto e se tem uma coisa que entendo é de pesquisas e estatísticas, fiz isso por 4 anos, não precisa muito para criar um forte desvio em uma pesquisa desse tipo, se vai fazer a olho o controle amostral tem que ser muuuuito bem feito, na verdade para uma pesquisa desse tipo o controle amostral é simplesmente FUNDAMENTAL, você tem que garantir uma validade do espaço amostral, o que para o universo analisado só poderia ser considerado com alguma validade se fosse definida a população analisada e uma amostra que definisse um nível de confiança adequado para a afirmação estatística (normalmente de mais de 95%), além disso ele nunca poderia definir como melhor tom de pele como sugere o título e sim como preferência dentro da população analisada, pois o melhor é muito fácil de ser definido, é numérico e está vinculado à acurácia da reprodução de cores. Lamento se você não consegue perceber, mas é lixo sim porque nem para definir preferência tem validade e não é questão de números, é questão de método BÁSICO, é por esse tipo de leitura que tem gente que não consegue sequer entender o que acontece com pesquisas eleitorais, todo mundo se esquece de perguntar os dados mais importantes, que são o intervalo de confiança e a distribuição da amostra ai acha que pesquisa não funciona, enquanto na verdade não faz a menor idéia do que está lendo e de como validar. Com o espaço amostral proposto pelo cara o nível de confiança não chega a 0,001% para uma análise de nível de preferência mundial, o que simplesmente eleva o trabalho dele ao nível de NADA.
« Última modificação: 04 de Outubro de 2006, 23:45:10 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.400
    • Flickr
Resposta #13 Online: 05 de Outubro de 2006, 01:10:56
Perai...

e...

a câmera que reproduz com mais "fidelidade" a pele de um bebê "ariano", necessariamente será então a que mehor reproduzirá a pela de um zulu?

Existem tantos tipos de pele, dá mesmo pra dizer que éssa ou auqela é melhor pra pele, seja que pele for?

 
Gentileza gera gentileza.

Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS

Flickr
.. Blog: Andarilho Freak


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #14 Online: 05 de Outubro de 2006, 01:19:11
Citar
Perai...

e...

a câmera que reproduz com mais "fidelidade" a pele de um bebê "ariano", necessariamente será então a que mehor reproduzirá a pela de um zulu?

Existem tantos tipos de pele, dá mesmo pra dizer que éssa ou auqela é melhor pra pele, seja que pele for?
Então Xiru, o teste é furadasso, dá para dizer quem tem mais fidelidade de cor sim, para isso basta analisar os 3 canais separadamente e ver o equilíbrio dos mesmos, mas analisar "gosto" é muito complicado, requer uma metodologia super bem feita e uma amostra votante que seja representativa para se obter um resultado com alto nível de confiança.. A questão que vc levantou é uma outra questão super importante da metotologia para se medir gosto, precisaríamos de um volume muito grande de material de diversos tipos de pele sendo analisados por uma amostra significativa de indivíduos para ai sim podermos afirmar que os tons de pele preferidos são o de uma ou outra câmera. Vai longe isso para ter o mínimo de consistência falta realmente muuuito, principalmente para o que ele está se propondo a fazer, na verdade seria muito mais fácil analisar a fidelidade de cor do que "gosto" que envolve tratamentos estatísticos bem complicados e metodologias bem mais controversas.

Só para se ter uma idéia, os orientais tem forte preferência por tons de pele magenta, enquanto os ocidentais preferem tons de pele mais claros e amarelados (que são mais fiéis), só a escolha de uma amostra que não representasse os grupos étnicos adequadamente já faria um enorme estrago nos resultados.
« Última modificação: 05 de Outubro de 2006, 01:21:22 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.