Autor Tópico: Boas 2.8 normais para canon até R$ 2.000,00  (Lida 2035 vezes)

rcschettino

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 62
  • Sexo: Masculino
  • "Não sabendo que era impossível, foi lá e fez!"
Online: 02 de Dezembro de 2014, 17:15:27
Pessoal,

Tenho 2 mil reais para investir em uma lente zoom normal (17-50, 24-70, 24-85 etc. algo nessa faixa de range) 2.8 que seja compatível com APS-C e Full Frame.

Vendi minha 18-55, minha 18-135 e quero uma lente melhor para fazer alguns aniversários infantis. Por isso quero lente zoom, pois não quero ficar trocando de lentes no meio da festa com as crianças correndo.

Quais lentes você recomendam da Sigma e/ou Tamron que estejam dentro dessa faixa de preço?
Se possível, comentem também a experiência de vocês com essas lentes...

Sei que muita gente vai falar: "Compra uma 24-70mm 2.8 da Canon", mas eu já adianto, só tenho 2 mil reais, e não posso investir mais do que isso no momento.

Valeu!
Canon PowerShot S110 - Canon EOS Rebel T3i + Canon EOS 60D + 18-135mm f/3.5-5.6 IS + 18-200mm f/3.5-5.6 IS + 50mm f/1.8 II + Flash Canon 580 EX-II + Flash YongNuo YN468-II


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.300
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #1 Online: 02 de Dezembro de 2014, 17:35:59
E tem outra opção alem das 24-70???
As 17-50 "sao" ef-s.
« Última modificação: 02 de Dezembro de 2014, 17:36:11 por vangelismm »
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


rcschettino

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 62
  • Sexo: Masculino
  • "Não sabendo que era impossível, foi lá e fez!"
Resposta #2 Online: 02 de Dezembro de 2014, 17:38:31
Hum... dessa eu não sabia...
Alguém tem experiência com a 24-70 Sigma ou 24-85mm Tamron e pode compartilhar?
Canon PowerShot S110 - Canon EOS Rebel T3i + Canon EOS 60D + 18-135mm f/3.5-5.6 IS + 18-200mm f/3.5-5.6 IS + 50mm f/1.8 II + Flash Canon 580 EX-II + Flash YongNuo YN468-II


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.300
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #3 Online: 02 de Dezembro de 2014, 18:06:20


Tamrom 17-50 em uma FF.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.198
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #4 Online: 02 de Dezembro de 2014, 21:29:37
Zoom normal, até dois mil... acho que o bingo vai para a 24-105L! Ficará apenas um pouco limitada na parte mais "wide" enquanto utilizá-la em APS-C. Além dela, penso na 28-75 da Tamron, que é até mais em conta.

Se pudesse ser para APS-C as coisas ficam mais fáceis já que a grande vantagem do sistema é utilizar lentes menores (pela necessidade de cobrir apenas um sensor menor). Aqui entrariam Tamron 17-50, Canon 17-55 e Sigma 18-35 Art.

Particularmente acho essa opção por lentes dedicadas ao tamanho do sensor a melhor coisa, desde que opte pelas lentes de melhor comércio. AHHH, mas depois vou migrar para FF. Primeiro que acho que nem 5% dos que falam isso acabam realmente o fazendo. E depois que, mesmo que o faça, nada impede de vender a bendita lente ;)
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


rcschettino

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 62
  • Sexo: Masculino
  • "Não sabendo que era impossível, foi lá e fez!"
Resposta #5 Online: 02 de Dezembro de 2014, 22:21:08
Zoom normal, até dois mil... acho que o bingo vai para a 24-105L! Ficará apenas um pouco limitada na parte mais "wide" enquanto utilizá-la em APS-C. Além dela, penso na 28-75 da Tamron, que é até mais em conta.

Se pudesse ser para APS-C as coisas ficam mais fáceis já que a grande vantagem do sistema é utilizar lentes menores (pela necessidade de cobrir apenas um sensor menor). Aqui entrariam Tamron 17-50, Canon 17-55 e Sigma 18-35 Art.

Particularmente acho essa opção por lentes dedicadas ao tamanho do sensor a melhor coisa, desde que opte pelas lentes de melhor comércio. AHHH, mas depois vou migrar para FF. Primeiro que acho que nem 5% dos que falam isso acabam realmente o fazendo. E depois que, mesmo que o faça, nada impede de vender a bendita lente ;)

Acho que vou ficar então com a 24-105 por enquanto. Encomendei uma 6d e essa é a lente do "kit" que virá com ela. Por isso não estou mais querendo lentes próprias para câmeras crop, pois a minha T3i vai virar "backup" agora.

Como a 6D tira fotos boas com ISO bem alto, eu compenso o "f4" no ISO.
« Última modificação: 02 de Dezembro de 2014, 22:21:57 por rcschettino »
Canon PowerShot S110 - Canon EOS Rebel T3i + Canon EOS 60D + 18-135mm f/3.5-5.6 IS + 18-200mm f/3.5-5.6 IS + 50mm f/1.8 II + Flash Canon 580 EX-II + Flash YongNuo YN468-II


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.910
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 03 de Dezembro de 2014, 08:42:44
Sobre a Sigma 24-70 2.8, existem na praça dois modelos:

Esssa é boa, já usei bastante, recomendo:


Essa é ruim, já usei bastante, recomendo que FUJA:


:D :D :D :D


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.300
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #7 Online: 03 de Dezembro de 2014, 08:45:47
@Mike
Leio sobre problema de foco com essa sigma, o que vc diz do modelo HSM nesse quesito?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


rcschettino

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 62
  • Sexo: Masculino
  • "Não sabendo que era impossível, foi lá e fez!"
Resposta #8 Online: 03 de Dezembro de 2014, 09:11:50
Sobre a Sigma 24-70 2.8, existem na praça dois modelos
:D :D :D :D

Mike, desculpe, mas não consegui perceber muito bem a diferença entre elas.
Existe alguma diferença no nome / descrição do modelo ou são diferenças apenas visuais no "corpo" da lente?
Qual a faixa de preço de cada uma das duas, você sabe?
Onde comprou? Pode indicar?

Obrigado!
Canon PowerShot S110 - Canon EOS Rebel T3i + Canon EOS 60D + 18-135mm f/3.5-5.6 IS + 18-200mm f/3.5-5.6 IS + 50mm f/1.8 II + Flash Canon 580 EX-II + Flash YongNuo YN468-II


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.767
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #9 Online: 03 de Dezembro de 2014, 09:17:57
Vou na recomendação do Elder: Tamron 17-50 2.8 ou Canon 24-105 (mas aí não é 2.8).

Uma outra opção que seria a melhor do ponto de vista ótico e performance é a Sigma 18-35 1.8 contudo ela é mais pesada e pode custar mais que 2 mil.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.910
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 03 de Dezembro de 2014, 11:00:33
@Mike
Leio sobre problema de foco com essa sigma, o que vc diz do modelo HSM nesse quesito?

Então... Essa HSM é bem bacana, foco rápido e preciso.
Eu gosto dela.

 :ok:

Mike, desculpe, mas não consegui perceber muito bem a diferença entre elas.
Existe alguma diferença no nome / descrição do modelo ou são diferenças apenas visuais no "corpo" da lente?
Qual a faixa de preço de cada uma das duas, você sabe?
Onde comprou? Pode indicar?

Obrigado!

Mano, é assim: A primeira que eu postei, vessão EXDG HSM, é a versão renovada e atualizada da segunda, que é a versão APO.

Além da construção delas, muito superior na mais nova, destaco a precisão e velocidade do AF, além de diminuir drásticamente ou zerar back/front focus.

Boas cores, etc...

A mais antiga já saiu de linha, e só encontra usada. Custa de 1000 a 1200, dependendo do estado, etc...
A mais nova ainda está em linha, custa de 1800 a 2000.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 03 de Dezembro de 2014, 12:35:53
Pessoal,

Tenho 2 mil reais para investir em uma lente zoom normal (17-50, 24-70, 24-85 etc. algo nessa faixa de range) 2.8 que seja compatível com APS-C e Full Frame.

Vendi minha 18-55, minha 18-135 e quero uma lente melhor para fazer alguns aniversários infantis. Por isso quero lente zoom, pois não quero ficar trocando de lentes no meio da festa com as crianças correndo.

Quais lentes você recomendam da Sigma e/ou Tamron que estejam dentro dessa faixa de preço?
Se possível, comentem também a experiência de vocês com essas lentes...

Sei que muita gente vai falar: "Compra uma 24-70mm 2.8 da Canon", mas eu já adianto, só tenho 2 mil reais, e não posso investir mais do que isso no momento.

Valeu!

A Canon 24-70 f2.8 Mark I é mais ESCURA que a Canon 24-105 F4! Este F é uma carácter geométrica da lente e não de claridade, em 105mm f4 vc tem um campo focam menor que 70mm f2.8. Não vejo pelo menos para mim um motivo qualquer de pegar uma 24-70 mark I, já a 24-105 é uma das prediletas de muita gente e umas as L que eu mais gosto. 


rcschettino

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 62
  • Sexo: Masculino
  • "Não sabendo que era impossível, foi lá e fez!"
Resposta #12 Online: 03 de Dezembro de 2014, 12:59:51
A Canon 24-70 f2.8 Mark I é mais ESCURA que a Canon 24-105 F4! Este F é uma carácter geométrica da lente e não de claridade, em 105mm f4 vc tem um campo focam menor que 70mm f2.8. Não vejo pelo menos para mim um motivo qualquer de pegar uma 24-70 mark I, já a 24-105 é uma das prediletas de muita gente e umas as L que eu mais gosto.

Dessa eu não sabia. Obrigado NATTIS!
Canon PowerShot S110 - Canon EOS Rebel T3i + Canon EOS 60D + 18-135mm f/3.5-5.6 IS + 18-200mm f/3.5-5.6 IS + 50mm f/1.8 II + Flash Canon 580 EX-II + Flash YongNuo YN468-II


ArmandoFerreira

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.099
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 03 de Dezembro de 2014, 13:57:07
A Canon 24-70 f2.8 Mark I é mais ESCURA que a Canon 24-105 F4!

 :shock:
Canon 80D | Sigma 17-70 | Canon 10-18 STM


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 03 de Dezembro de 2014, 14:34:49
a 24-105 é uma puta lente mas nem se compara a 24-70 MK I 2.8 muito menos ainda se comparar a MKII.

Mas como a Grana ta curta eu recomendo ao amigo a 24-105 da Canon é muito melhor que Sigmas e Tamrom 2.8
Ricardo Ghion