Autor Tópico: Profundidade de campo na S5100  (Lida 1137 vezes)

albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Online: 27 de Março de 2005, 11:38:07
eae galera... bom... eu queria saber como utilizar bem a profundidade de campo na Finepix S5100, por mais que eu tente deixar o diafragma mais aberto ou fechado, sempre obtenho o mesmo resultado, a unica copisa que muda é a velocidade ( modo A )... se alguem puder me ajudar eu agradeço
abraços
 
"Film is not dead, it just smells funny."



Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.740
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 27 de Março de 2005, 14:35:48
Para ter uma pequena profundidade de campo use uma grande abertura, a máxima distância focal e fique o mais próximo possível do objetivo.
Como as compactas tem distâncias focais pequenas elas costumam mesmo ter uma grande profunsidade de campo mesmo quando em grandes aberturas.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #2 Online: 27 de Março de 2005, 15:07:15
acho que eu saquei leo... valeu pela dica!!
só mais uma coisa... para a profundidade maior eu fecho o diafragma certo ?
e quanto ao objeto que eu foco? por ex.: em uma cena com dois planos, se travar o foco no segundo, o primeiro ficará desfocado? e vice versa ?
valeu
abraço
"Film is not dead, it just smells funny."



Guerra

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 90
Resposta #3 Online: 27 de Março de 2005, 17:52:41
f/2.8 = Pouca prof. de campo (fundo desfocado)
f/22  = Bastante prof. de campo (fundo em foco)  

« Última modificação: 27 de Março de 2005, 17:53:24 por Guerra »
Canon Rebel XTi | Grip BG-E3 | Tamron 28-75mm | Canon EF-S 17-85 IS | Canon EF-S 18-55 | Mochila Macaco Pró | Tripé Vélbon CX660 | e outras tralhas


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.740
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 27 de Março de 2005, 19:37:27
Citar
acho que eu saquei leo... valeu pela dica!!
só mais uma coisa... para a profundidade maior eu fecho o diafragma certo ?
e quanto ao objeto que eu foco? por ex.: em uma cena com dois planos, se travar o foco no segundo, o primeiro ficará desfocado? e vice versa ?
valeu
abraço
Sim, para uma maior profundidade de campo vc fecha o diafragma.
Quanto ao objeto ficar ou não desfocado tudo depende da profundidade de campo, se o objeto estiver dentro da profundidade de campo ele estará com foco satisfatório, se não estiver não estará. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.431
Resposta #5 Online: 27 de Março de 2005, 21:02:01
Nas compactas já é de conhecimento que o desfoque de profundidade de campo nao se iguala a uma dslr... o mesmo acontece nas prossumers? A profundidade delas é muito diferente das dslr?


PS: Já dei uma olhada no tópico da comparação do desfoque que tem aqui no forum, com fotos comparativas com uma f828 e uma 10D se nao me engano. Não achei que podia ser aplicável a todas as prossumers devido ao conjunto ótico da 828 que é maior.  


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #6 Online: 27 de Março de 2005, 22:10:32
Eu vi aqui mesmo no site uns testes com a F828 e uma 10D. Acredito que esse recurso melhore a medida que a qualidade vai melhorando também. Como não fui eu que fiz o teste (o Leo fez e pode dizer melhor) não posso fechar uma opinião sobre.

Mas olhando o teste foi o que eu consegui sentir

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.740
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #7 Online: 28 de Março de 2005, 00:25:04
As prossumers já conseguem um bom desfoque, mesmo porque tem comprimentos focais maiores e aberturas bem grandinhas.... :)
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


lincoln_designer

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 132
Resposta #8 Online: 28 de Março de 2005, 10:17:08
Para desfocar bastante o fundo na S5100 (e acredito que em qualquer compacta, e vou mais além > em qualquer câmera) use o ZOOM.

Sempre obtive resultados satisfatórios.

:)
« Última modificação: 28 de Março de 2005, 10:17:24 por lincoln_designer »


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #9 Online: 28 de Março de 2005, 11:49:00
Citar
Eu vi aqui mesmo no site uns testes com a F828 e uma 10D. Acredito que esse recurso melhore a medida que a qualidade vai melhorando também. Como não fui eu que fiz o teste (o Leo fez e pode dizer melhor) não posso fechar uma opinião sobre.

Mas olhando o teste foi o que eu consegui sentir

Abraço,
Fernando
Isso é um fenômeno físico e não tem nada a ver com qualidade. Tem a ver apenas com abertura e distância focal REAL, e as distâncias focais reais das compactas são menores por causa do fator de "crop" do sensor.  ;)
« Última modificação: 28 de Março de 2005, 11:49:42 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #10 Online: 28 de Março de 2005, 12:14:49
Ta certo... Ta certo... Foi uma expressão mal colocada. Na realidade, o que determina, como o proprio TheRipper disse é o tamanho do sensor.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!