Autor Tópico: Canon 10-22 ou 10-18  (Lida 4383 vezes)

Gustavo Fernandes

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 886
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Amador: O que ama a Fotografia!
Online: 25 de Fevereiro de 2015, 18:35:00
Boa tarde a todos!

Tenho uma 60D com lente 28-135 e estou sentindo necessidade de uma GA.
Fotografo por hobby: Paisagens, árvores, minha filha, algum evento na escola dela, família e para meu trabalho, fotografo arquitetura (trabalho com marcenaria).
Gosto muito de lentes claras, uso, com adaptador, uma Takumar 50 1.8 e ganhei recentemente uma Zuiko 50 1.4, estou esperando o adaptador chegar...é muito legal!!!
A dúvida é se a diferença de preços entre a 10-22 e a 10-18 compensam os 3.5/4.5 da 10-22 contra os 4.5/5.6 da 10-18? E a falta do range de 10 mm para minha 28-135 não sentirei falta depois? Na 10-22 serão 6 mm.
Encontrei a 10-22 (nova) por R$ 1.850,00 e a 10-18 (também nova) por R$ 1.200,00.
Qual a opinião dos amigos
Muito obrigado.
Gustavo





vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.321
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #1 Online: 25 de Fevereiro de 2015, 21:28:11
10-18 sem medo, mais nitida e mais barata.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Vitor Bernabe Barbosa

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
  • Não é a câmera que faz a foto.....
Resposta #2 Online: 26 de Fevereiro de 2015, 00:04:21
Já tive a 10-22 , hj estou com a 10-18,  show ela,  super nítida....
http://www.flickr.com/photos/vitordiver

http://www.wikiaves.com.br/perfil_VITORDIVER

Canon 7D Mark II  - EF 300mm f 4 L IS - EF 100mm F2.8 L IS USM macro - EF-S 10-18 f3.5/4.5 IS USM - SIGMA 10mm f2.8 fisheye- TC 1.4x III - 580 EX II.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.201
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 26 de Fevereiro de 2015, 08:57:29
Vejo na 10-18mm  o seguinte:

Pontos fortes: projeto mais moderno, boa qualidade óptica, melhor preço
Pontos fracos: range mais restrito e construção bem simples

Já na 10-22 a situação praticamente se inverte:

Pontos fortes: range mais amplo e utilizável até como única lente para passeio (pensando que 22mm se comportam como 35mm equivalentes e muita gente usa só uma 35mm fixa em full-frame), construção acima da média com direito a motor de foco USM, etc...

Pontos fracos: projeto mais antigo (ainda que com boa qualidade óptica também), preço bem acima para uma lente que faz basicamente o mesmo trabalho do que a versão mais em conta.


Ou seja, apesar de cada um pensar nas suas próprias necessidades, cabe a você analisar qual o foco. Talvez para um profissional que busca robustez, a 10-22 continue sendo mais negócio pela robustez, motor de foco e pelo range mais amplo. Para um amador, talvez o que importe mesmo é o preço. Mas isso pode se inverter para cada particularidade que vemos por aí...
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Flag77

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 26 de Fevereiro de 2015, 09:38:02
Concordo com a Elder, exceto:

Eu fui um feliz proprietário de uma 10-22 e gostava muito da lente.
Quando migrei para FF acabei trocando uma 17-40 que também gostei.

Entretanto quando troquei a 17-40 pela 16-35 f4 o salto de qualidade foi incrível.
E os reviews também falam muito do ganho de qualidade da 16-35 f4 sobre a 17-40 e 16-36 f2.8
Ou seja, a Canon melhorou muito o projeto ótico das grande angulares que sempre foi o ponto fraco da marca.

Logo, acredito que a 10-18 tenha sido beneficiada por esse incremento de tecnologia.
Mesmo perdendo stops, tendo uma construção menos robusta e um foco mais lento, eu iria de 10-18 pelo projeto ótico mais atualizado.
6D, 40, TS17L, 50L, 100L, 200L, 8-15L, 16-35L, 24-105L, 100-400L, TC 2x III, 600EX-RT (2x), ST-E3-RT
https://500px.com/DanielEstimaBandeira


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.201
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #5 Online: 26 de Fevereiro de 2015, 10:12:50
Foi o que eu disse: projeto mais moderno e boa qualidade ótica, falando da 10-18.

O ganho em qualidade da 16-35 f/4 sobre a 16-35 f/2.8 e 17-40 foi maior em comparação com o da 10-18 sobre a 10-22... ao menos do que acompanhei nos reviews.

Antes de migrar para full-frame, tive essa mesma dúvida do autor do tópico. Para o meeeeu uso, que queria mais praticidade numa só lente, eu teria comprado a 10-22. De fato, acabei optando pela 17-40 em full-frame ao invés da 16-35, não só por ser mais barata, mas pelos 5mm a mais no final.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Flag77

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 26 de Fevereiro de 2015, 10:38:31
Elder

Concordo, realmente os 5m no final fazem falta (17-40 vs 16-35) apesar do ganho em qualidade perdi em versatilidade, especialmente em viagens quando se quer uma lente multi uso.

Mas o que posso afirmar para nosso amigo Gustavo8363 é que fui muito feliz com a 10-22. Independente da escolha (que vai de características pessoais) não tem erro com essas duas lentes.

Agora quanto ao gap entre 18-28 ou 22-28 não creio que seja tão importante.
6D, 40, TS17L, 50L, 100L, 200L, 8-15L, 16-35L, 24-105L, 100-400L, TC 2x III, 600EX-RT (2x), ST-E3-RT
https://500px.com/DanielEstimaBandeira


jpl

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 132
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 02 de Março de 2015, 23:01:13
Tenho a 10-18 e uso na 60D

Concordo com os argumentos levantados e acredito que seja a melhor escolha (projeto mais novo, IS), além de ser mais barata...

Iria nela com certeza...
6D | 60D | 24-105mm L | 100mm f2.8 Macro | 85mm f1.8 | 10-18mm | Tamron 17-50mm f2.8 | 600EX-RT | 430EX-II | 90EX


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #8 Online: 02 de Março de 2015, 23:16:32
Acho a 10-22 melhor de otica e de alcance, mas claro, eh uma lente bem mais cara.
D600 - E-M10


fabiogr

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 08 de Março de 2015, 10:18:44
Comprei recentemente a 10-18 e estou achando ela muito legal, bem leve, muito nítida,  motor de foco STM, recomendo com certeza, e o perço 1.399,00 no site da Canon.
Nikon D7100 + Nikon D5100 + Nikkor 18-105mm f3,5 - 5,6 VR + Nikkor 18-55mm f3.5-4.5 AF-S VR + Nikkor 70-300 f4,5 - f5.6 IF ED AF-S VR + Nikkor 35 mm f1,8 DX + Flash SB700, Sony SLT A33 + Sony SLT A77 + DT 18-135 f3.5 - 5.6 + DT 1855 f3,5 - 4,5 + DT 55200 f-4,5 - 5,6 + DT 11-18 + f4,5 - 5,6 + DT 16-50 f2,8 + Flash HVL 60, Nikon Coolpix S9300, Sony Cybershot DSC W215, Sony Cybershot DSC H5, Panasonic Lumix DMC FX-12, Sony CyberShot DSC P92


Gustavo Fernandes

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 886
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Amador: O que ama a Fotografia!
Resposta #10 Online: 10 de Março de 2015, 18:54:55
Legal Pessoal!
Muito obrigado pela ajuda.
Está decidido: vou de 10-18.
Hoje passei na paulista e achei por R$ 1.000,00 em "dinheilo", mas acho que vou na loja da Canon, está por R$ 1.400,00 em 12x "sem juros" mas com garantia real.
Só vou esperar a brecha no cartão de crédito.
Um abraço a todos.
 :ok: