Autor Tópico: Falta de nitidez na Tamron 17-50 f2.8  (Lida 5991 vezes)

neigroove

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Online: 22 de Março de 2015, 13:04:56
Olá,

Gostaria que me ajudassem com algo que me está tirando o sono  :aua: plz

Sou iniciante e recentemente comprei a lente Tamron 17-50 (sem VC) afim de fotos mais nítidas além de uma melhor abertura (e abertura constante). No entanto após algumas fotos retrato percebi que as fotos em grandes aberturas (2.8, 3.1) quase sempre ficavam com um leve desfoque (na região da foto onde foi focada). Descontente com a falta de nitidez das imagens, resolvi tirar algumas fotos sob as mesmas condições: abertura, ISO, distância focal entre a Tanrom e a lente do Kit (Canon 18-55). Para meu espanto não vi quase nada de diferença =/ além de algumas fotos da lente Canon parecerem até mais nítidas (e não apenas em grandes aberturas).

Segue alguns exemplos das fotos:



Câmera Canon T3
Lente Tamron 17-50
Abertura   f/2.8
Distância focal 50 mm
ISO 400
Foco no pato da cabeça verde =P


Comparativo entre as lentes:



Câmera Canon T3
Lente Canon 18-55
Abertura   f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400



Câmera Canon T3
Lente Tamron 17-50
Abertura  f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400



Câmera Canon T3
Lente Canon 18-55
Abertura  f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400



Câmera Canon T3
Lente Tamron 17-50
Abertura  f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400



Câmera Canon T3
Lente Canon 18-55
Abertura f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400



Câmera Canon T3
Lente Tamron 17-50
Abertura  f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400

Não sei se não estou sabendo manuseá-la, ou a lente não está boa, pois a mesma comprei usada, mas a lente em si não apresentava arranhões, fungos, nada que a desabonasse.

Se alguém já teve espanto parecido e puder dar uma luz.  :clap:

Obrigado a todos.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #1 Online: 22 de Março de 2015, 14:39:34
Não consigo ver as fotos para lhe ajudar.

Mas eu já tive essa lente e ela é maravilhosa pelo preço. Justamente o ponto forte dela é a nitidez.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Duron Maniac

  • Trade Count: (11)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 355
Resposta #2 Online: 22 de Março de 2015, 15:18:43
Aqui também não estão carregando as imagens.

Eu tenho a 17-50, e a nitidez dela é muito boa, dá pra usar na abertura máxima em todas as distâncias focais, só perto do final do curso (50mm) que ela não é tão nítida em 2.8, mas nada absurdo.

Uma regra geral para objetivas é que o ponto ótimo de nitidez é entre 1 e 2 pontos da abertura máxima, especialmente nas bordas.

Lembrando que fotos em grande abertura há uma grande chance de sair de foco porque você ou o assunto se mexeram levemente entre o momento do foco e da captura. O melhor jeito de aferir nesse caso é utilizando um assunto inanimado e um tripé.

T+


neigroove

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Resposta #3 Online: 22 de Março de 2015, 18:02:27
Obrigado pelas respostas!!! Desculpa pelas imagens, tinha colocado no dropbox, mas pelo jeito é temporário.

Mandando novamente



Câmera Canon T3
Lente Tamron 17-50
Abertura   f/2.8
Distância focal 50 mm
ISO 400
Foco no pato da cabeça verde =P


Comparativo entre as lentes:



Câmera Canon T3
Lente Canon 18-55
Abertura   f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400



Câmera Canon T3
Lente Tamron 17-50
Abertura  f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400



Câmera Canon T3
Lente Canon 18-55
Abertura  f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400



Câmera Canon T3
Lente Tamron 17-50
Abertura  f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400



Câmera Canon T3
Lente Canon 18-55
Abertura f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400



Câmera Canon T3
Lente Tamron 17-50
Abertura  f/5.6
Distância focal 30 mm
ISO 400


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #4 Online: 22 de Março de 2015, 18:55:25
Pode ser o AF que não está legal ou me parece que sua mão não está firme o suficiente em ambas as lentes mas com pior resultado na Tamron
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Bruno Souto

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 319
Resposta #5 Online: 22 de Março de 2015, 18:57:55
Cara.. Nem sei o que dizer. Sempre falam tão bem dela.. E olha que você não ta usando abertura máxima e usa tripé, pelo jeito.

No meu caso tenho uma 7D+17-50 2.8 da sigma e acho ela boa em nitidez.
Canon EOS 6D user


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.439
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #6 Online: 22 de Março de 2015, 19:48:25
Há algum problema com sua lente. Em 2.8 ela já deveria ser bem mais nítida que isso aí, em 5.6, ela é fantástica.

Não parece ser só problema de calibragem de foco - eu, pelo menos, não encontro nas fotos área perfeitamente focada.

Acho que é tentar devolver e pegar outra.

Tu deste muito azar, cara. Esse vidro é EXCELENTE e não conheço histórico de problemas.

Boa sorte


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.105
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #7 Online: 22 de Março de 2015, 20:26:40
Está com pinta de frontfocus ou algum problema mesmo.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.124
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #8 Online: 22 de Março de 2015, 21:12:46
Foi usado tripe???

Tem foto com 1/10, ai ta explicado, o IS faz a diferença.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.105
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #9 Online: 22 de Março de 2015, 21:48:35
Foi usado tripe???

Tem foto com 1/10, ai ta explicado, o IS faz a diferença.


Opa ! Eu não vi o EXIF, mas se tem foto com 1/10 na mão aí é brabo...
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


neigroove

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Resposta #10 Online: 22 de Março de 2015, 21:52:24
Muito obrigado pessoal pela ajuda. Nas fotos não usei tripé e realmente algumas fotos foram tiradas numa velocidade baixa, mas o problema ocorreu msm em velocidades mais rápidas. Não sei o qto custa conserto/reparo de lentes pois a msm eu comprei usada, mas vou atrás disso para saber.

Novamente agradeço muito a ajuda de todos.

Abs


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.881
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #11 Online: 23 de Março de 2015, 08:47:09
Muito obrigado pessoal pela ajuda. Nas fotos não usei tripé e realmente algumas fotos foram tiradas numa velocidade baixa, mas o problema ocorreu msm em velocidades mais rápidas. Não sei o qto custa conserto/reparo de lentes pois a msm eu comprei usada, mas vou atrás disso para saber.

Novamente agradeço muito a ajuda de todos.

Abs


Ah pois é.....ai a Tamron é sem VC.....impossível ficar boa a foto nesse velocidade. Ta bem nítido que vc tremeu. :no:


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.647
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 23 de Março de 2015, 09:02:21
Eu comprei uma sem VC tbm a poucos dias...nos testes que fiz até agora ela bate a 18-55 de longe...pelo menos a minha é muito nítida, a sua deve estar com o foco descalibrado. Como ela é bem mais pesadinha que a 18-55 segurar ela em velocidades abaixo de 1/40 já pode facilitar essa falta de nitidez.
EOS 6D MK II -  EOS 5D MK II.
Tamron SP 45mm 1.8 | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 50mm 1.8 STM | EF 100mm f/2 |
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.245
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #13 Online: 23 de Março de 2015, 09:56:16
Estas fotos postadas estão nitidamente tremidas, tanto com a lente do kit (só que um pouco menos), quanto a Tamron (bem mais tremidas). Se sua lente do kit tiver estabilizador, pode ser a resposta.

Sobe essa velocidade ai para no mínimo 1/80 e testa. E posta aqui pra gente ver.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 23 de Março de 2015, 10:11:26
É...

Comparar segurando na mão vc só vai testar o ESTABILIZADOR...