Autor Tópico: Velha dúvida, Câmera X Lente  (Lida 765 vezes)

Turrini

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 32
Online: 24 de Março de 2015, 15:07:06
Boa tarde galera

Tenho uma T3i com 10K clicks uma Sigma 10-20, 40mm f2.8 pancake, 50mm f1.8, 18-55 e 55-250.

Faço fotos na minha mesa still e também fotos externas de natureza, ou seja, assuntos variados, nada muiiiito especifico.

Guardei uma grana e estou na duvida de onde investir primeiro?

5D MKII usada ou Canon 70-200mm f4L IS USM?

Em todos os fóruns que vi a grande maioria fala para investir em lentes primeiro. A 70-200mm f4 vai me dar um ganho de QI perceptível na T3i?


Vlw, abraços


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.370
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #1 Online: 24 de Março de 2015, 15:45:30
A 70-200 será um upgrade apenas para a 55-250. Não acho que será um ganho gritante, mas se for um dos seus focos na fotografia, pode valer à pena sim. Esse tipo de análise é muito pessoal e subjetiva, só você pode determinar até onde o valor investido é compensado pelo ganho em qualidade.

Respondendo a pergunta genérica, também sou do time que prefere investir em vidro antes de investir em máquina.

E no seu caso específico, comprando a mkII, aproveitará apenas a 40 e a 50mm, algo a se considerar.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Turrini

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 32
Resposta #2 Online: 24 de Março de 2015, 15:53:38
Elder vlw pela ajuda.

Vc acredita que o ganho de QI seria maior da 70-200 na T3i ou da 40mm na 5D MkII?

Vlw,


Sgozzi

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 340
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 24 de Março de 2015, 16:05:05
Turrine, EU compraria a 70-200 e teria um belo kit com qualidade em vidros. Depois vc vende suas lentes não compatíveis com FF e compra uma 17-40/16-35. Depois sim vc migra com tranquilidade para um FF.
Eu fiz isso quando tinha minha 30D. Levou um tempo, mas em nenhum momento fiquei sem qualidade em equipamentos. Só tive que trocar minha 10-22 por uma 17-40.
Canon EOS 6D
EF 35 f2 is / EF 50 f1.4 / EF 85 F1.8 / EF 100 f2.8 / EF 17-40 f4 L / EF 24-70 f2.8 L / EF 70-200 f4.0 L IS /  580 EX / 2x 430 EX / ST-E2.

Fotos: http://www.flickr.com/photos/sandrogozzi/


Bretas

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.546
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 24 de Março de 2015, 16:24:37
70-200mm. É uma das lentes mais recomendáveis da Canon e, na minha opinião, um ganho substancial de imagem.


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 24 de Março de 2015, 16:37:00
Cara, eu iria da MkII, mesmo que sabemos que o mais importante são as lentes, na minha opinião a MKII é pra vida toda já a T3i uma hora tu vai querer trocar.
Eu saí da T3i pra 5Dc (a primeira, clássica) e venderia todos os vidros possíveis se precisasse pra migrar pra FF. Mais é muito particular, eu prefiro 5Dc + 50mm ou 40mm do que ter T3i e várias lentes.

Pra mim a mudança de corpo deu um UP muito significativo pra mim, não na questão criativa mais na qualidade dos arquivos em si, sem falar na usabilidade, eu acho a T3i bem pequena e ruim a pegada, mais sei lá.

5Dc + 40/2.8
Yellow Car, Universao Studios by Silvano Rocha, on Flickr

Starbucks by Silvano Rocha, on Flickr

5dc + lente manual (takumar 135/3.5)

Sea World, Orlando. by Silvano Rocha, on Flickr
« Última modificação: 24 de Março de 2015, 16:39:05 por silvano »
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


Turrini

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 32
Resposta #6 Online: 24 de Março de 2015, 17:13:29
E o nó na cabeça só vai aumentando.... :shock: :shock: :shock:


Silvio Takahata

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #7 Online: 24 de Março de 2015, 18:08:38
fica cm a 40/50 vende o resto e pega a 6D kkkkk....boa sorte na escolha!
5D MK3
Canon 24-70 2.8L II
Canon 600ex-rt
YN568ex II


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.439
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #8 Online: 24 de Março de 2015, 19:22:46
Bem, acho que nenhuma câmera é para “a vida toda”. Ainda mais a 5D MKII que só vai achar muito surrada (mais ainda que a 5D clássica, que é mais antiga). Pegar uma FF e ficar restrito a duas lentes muito parecidas (40 e 50mm) e uma tele, nada de GA, vai te fazer falta.
Por outro lado, por que a 70-200? Por que não apostar em fixas que realmente te forneçam qualidade para o que queres, tipo a 100mm 2.8 macro (a barata, sem IS mesmo) e trocar a 50mm pela 85mm 1.8 para retratos?

Com bons vidros, se sentires que te falta algo, pensas na mudança de corpo.


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.965
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 24 de Março de 2015, 19:30:23
No seu caso a 70-200 vai ser mais jogo.
Ricardo Ghion


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.283
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #10 Online: 24 de Março de 2015, 19:44:34
Eu sou suspeito pra falar mas para fotografia de hobby e do dia a dia, a dupla 40/85 ou 35/85 lhe satisfará 98% das vezes.

Pode pegar um pouco se quiser fotografar paisagens onde uma 24 mm ou menos facilita em enquadrar mais assunto. Aí eu recomendo uma 17-40 L ou mesmo uma 24-105 para fazer par com a 40 ou a 50.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Turrini

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 32
Resposta #11 Online: 25 de Março de 2015, 09:14:57
Bom dia pessoal

Muito obrigado a todos pela ajuda.

Ainda não consegui decidir, uma coisa que me incomoda hoje nas minhas fotos é o nível de ruído que tenho obtido com o meu equipamento atual. Sempre que possível (quase sempre) uso tripe e iso mais baixo possível porém não alcanço o nível de detalhe e nitidez que passei a desejar. Aí fica minha grande duvida.
Um colega de trabalho que possui uma 60D e recentemente adquiriu um 24-105 e ele relatou que notou uma quantidade e qualidade de noise muito diferente em relação as lentes que citei acima.
GOstaria de saber o quanto isso é real, não opinião pessoal, essa diferença existe mesmo? De forma notável? Melhor QI se obtém com DSLR entrada com lente top ou DSLR top e lente entrada?

Mais uma vez, muito obrigado a todos,

Grande abraço.


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.439
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #12 Online: 25 de Março de 2015, 09:19:48
Bom dia pessoal

Muito obrigado a todos pela ajuda.

Ainda não consegui decidir, uma coisa que me incomoda hoje nas minhas fotos é o nível de ruído que tenho obtido com o meu equipamento atual. Sempre que possível (quase sempre) uso tripe e iso mais baixo possível porém não alcanço o nível de detalhe e nitidez que passei a desejar. Aí fica minha grande duvida.
Um colega de trabalho que possui uma 60D e recentemente adquiriu um 24-105 e ele relatou que notou uma quantidade e qualidade de noise muito diferente em relação as lentes que citei acima.
GOstaria de saber o quanto isso é real, não opinião pessoal, essa diferença existe mesmo? De forma notável? Melhor QI se obtém com DSLR entrada com lente top ou DSLR top e lente entrada?

Mais uma vez, muito obrigado a todos,

Grande abraço.

Acho que é irreal...

Agora, se o problema é ruído, é migrar para FF mesmo. Mas aí lembra que vai ficar só com duas lentes muito parecidas, 40 e 50mm... Vai ter que investir mais.


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 25 de Março de 2015, 09:24:49
Cara, essa falta de nitidez eu sentia com a T3i (18MP) e eu não sentia com a T3 (12mp). Quando peguei a 5Dc eu vi um salto grande nesse sentido.
Ruído é questão de fazer exposicao à direita usando Raw e isso some, agora nitidez realmente a T3i é meio ruim, eu não gosto, nunca gostei.
Velho, sei lá, eu sou mais feliz com minha 5D + 28mm + 50mm do que com a T3i e 200 lentes que eu tinha.
« Última modificação: 25 de Março de 2015, 09:47:27 por silvano »
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.276
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 25 de Março de 2015, 10:10:54
Boa tarde galera

Tenho uma T3i com 10K clicks uma Sigma 10-20, 40mm f2.8 pancake, 50mm f1.8, 18-55 e 55-250.

Cara, olhando novamente seu set, não vejo que precisas de mais lentes pra melhorar suas fotos. Fique com o que tens e guarda essa grana pra viajar.
A 40/2.8 é das melhores lentes que eu já usei, ganha em muitos quesitos inclusive da 24-70/2.8 II que custa 15x mais.
Já a 50/1.8 também é das lentes mais nítidas, se tu não tens bons resultados com essas 2 lentes, das duas uma:

1 - A T3i é realmente ruim de nitidez como eu sempre achei, talvez pela densidade alta de MP's.
2 - Sua técnica precisa ser aprimorada.

Eu acredito mais no ponto 1, porém pense a respeito.

Nessas abaixo são com a 50/1.8 não pra mostrar, "olha que nítidas" mais sim pra mostrar que sim, essa lente consegue nitidez suficiente pra tudo. Porém vale lembrar que nunca usei elas na T3i, apenas na 5D.
Compara o resultado com os que você tem e veja se tem diferença. Se sim, pense nos pontos 1 e 2 acima.

Nessa da cadela da até pra ver eu no reflexo do olho e a foto foi feita com a lente em F1.8.

IMG_6010 by Silvano Rocha, on Flickr


Na do meu amigo segurando meu filho dá pra ver os poros da testa, então nitidez não é problema pra 50/1.8 também, essa em F3.5.

IMG_5955 by Silvano Rocha, on Flickr

Essa aqui em abertura F7.1 e o foco está na Canela na parte superior da taça alta.

IMG_5962 by Silvano Rocha, on Flickr
« Última modificação: 25 de Março de 2015, 10:14:44 por silvano »
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A