Autor Tópico: Panning  (Lida 1231 vezes)

Andrei Gomes

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 487
  • Sexo: Masculino
  • Canon
Online: 24 de Abril de 2015, 14:21:57
Críticas ou sugestões, sempre bem vindas.  :ok:
1.

2.


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.965
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 24 de Abril de 2015, 14:51:28
eu não uso muito essa tecnica... mas pelo que vejo saiu errada, pq o sujeito nao poderia estar borrado deveria estar em foco, estou errado?
Ricardo Ghion


sulleiman

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 241
  • Sexo: Masculino
  • Acredite!! NELE você pode!
Resposta #2 Online: 24 de Abril de 2015, 14:56:48
Vejamos!! coloca o EXIF para facilitar a analise.


Andrei Gomes

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 487
  • Sexo: Masculino
  • Canon
Resposta #3 Online: 24 de Abril de 2015, 16:05:13
eu não uso muito essa tecnica... mas pelo que vejo saiu errada, pq o sujeito nao poderia estar borrado deveria estar em foco, estou errado?

É, não ficou cravado mesmo. Provavelmente foi a velocidade que ficou baixa. Tenho fotografado muito menos do que gostaria, mas vou me esforçar pra treinar mais.
Obrigado pelo comentário  :ok:

Vejamos!! coloca o EXIF para facilitar a analise.
Estou no trabalho. Mais tarde eu posto.  :ok:


Lizandro Júnior

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.497
  • Sexo: Masculino
  • "Com Deus, todas as coisas são possíveis."
    • Lizandro Júnior Fotografias
Resposta #4 Online: 24 de Abril de 2015, 16:06:54
Falhou um pouco amigo, o alvo central da foto ficou um pouco tremido.
Nikon D750 | Nikon D610 | Flash SB900| Nikkor 24mm f/1.4G ED | Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM | Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX |  Nikkor 80-200 2.8 | Yongnuo 565EX | Yongnuo 622N | Yongnuo TX

www.lizandrojunior.com  | "Com Deus, todas as coisas são possíveis."


guti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
Resposta #5 Online: 24 de Abril de 2015, 17:10:58
Realmente não cravou o assunto principal... e quanto mais aproximado, mais difícil... essa moto é meu sonho de consumo!


ronaldom1

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.382
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 24 de Abril de 2015, 18:11:22
Olá Andrei, esta técnica considero muito difícil, até hoje nunca consegui uma com o foco cravado no sujeito...
Parabéns pela tentativa, e pelo jeito falta pouco para conseguir um panning perfeito, abraços
Observar os detalhes da vida: o céu, o sol, as expressões e olhares... fotografar é viver intensamente !

Flickr: https://www.flickr.com/photos/31091182@N04/


Andrei Gomes

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 487
  • Sexo: Masculino
  • Canon
Resposta #7 Online: 25 de Abril de 2015, 02:31:24
Vejamos!! coloca o EXIF para facilitar a analise.

Exif's:
1: 1/40 em f11, ISO 100
2: 1/40 em f13, ISO 100
Acho que usei uma velocidade muito baixa. Nestas condições, é mais difícil acertar.

Nesta outra, está em 1/80 e em f11. Já fica melhor focado o assunto, mas há menos do efeito.


Olá Andrei, esta técnica considero muito difícil, até hoje nunca consegui uma com o foco cravado no sujeito...
Parabéns pela tentativa, e pelo jeito falta pouco para conseguir um panning perfeito, abraços
Valeu Ronaldo :ok:

Realmente não cravou o assunto principal... e quanto mais aproximado, mais difícil... essa moto é meu sonho de consumo!
:ok:
« Última modificação: 25 de Abril de 2015, 02:34:31 por Andrei Gomes »


Alexandre Ranieri

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.097
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Flickr
Resposta #8 Online: 25 de Abril de 2015, 09:35:48
O problema de aumentar demais a velocidade é que se perde o movimento dos aros das rodas. E como comentaram tbm, quanto mais perto, mais complicado de fazer, pq tem que movimentar a câmera muito mais rápido do que se o motivo estivesse mais longe.

Infelizmente, não há uma velocidade ideal, quando fiz alguns, usei 1/125 até 1/200, como nessa abaixo e estava bem distante, tanto que estava perto da metade da distância focal máxima da SX240, 55,4mm, que dá uns 300mm, mais ou menos.


Campeonato Brasileiro de Marcas por Alexandre Ranieri, no Flickr

- Cara, que foto bacana, que equipamento vc usa?
- Um dedo, olhos e um cérebro.
______________________________________________________________
Olympus M4/3


guti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
Resposta #9 Online: 25 de Abril de 2015, 13:45:16
Realmente... tem que achar um meio termo de velocidade para conseguir cravar o assunto e dar o efeito no fundo... normalmente o que rende algumas fotos erradas até acertar... rsrs


sulleiman

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 241
  • Sexo: Masculino
  • Acredite!! NELE você pode!
Resposta #10 Online: 25 de Abril de 2015, 14:32:56
Exif's:
1: 1/40 em f11, ISO 100
2: 1/40 em f13, ISO 100
Acho que usei uma velocidade muito baixa. Nestas condições, é mais difícil acertar.

Nesta outra, está em 1/80 e em f11. Já fica melhor focado o assunto, mas há menos do efeito.

Valeu Ronaldo :ok:
 :ok:

Isso mesmo Andrei, a velocidade estava baixa, mas seria possível ter um resultado melhor se nao estivesse muito perto do assunto, como o pessoal disse. acho que uma  velocidade  ideal seria entre 1/40 ate 1/60 para se ter o efeito bacana. Eu nao sou de fotografar esse tipo de foto, mas acho interessante os resultados de quem faz.

Abçs!