Autor Tópico: Alguém com a EF-S 55-250mm IS STM ?  (Lida 4300 vezes)

Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.894
  • Fotógrafo Profissional
Online: 16 de Maio de 2015, 02:14:18
Alguém ja pegou a EF-S 55-250mm IS STM?
Eu peguei, testei e fiquei impressionado com testes feitos sob muita luz (em campo aberto de esporte) a ponto de considerar substituir minha 70-200mm por ela.

Gostaria de saber se mais alguém tem essa lente para expor seu ponto de vista e se viram algum ponto falho nessa lente.

Sinceramente, tenho feito varios testes contra a 70-200mm 2.8 IS II, 70-200m 2.8 IS e 70-200mm 4.0 e estou impressionado.

Devo aposentar minha 70-200mm 4.0 logo após o próximo evento se a 55-250mm IS STM manter esse desempenho.

Alguém teria alguma opinião sobre ela?
Sinceramente ela trouxe um grande diferencial entre as cameras Canon APS-C, nao apenas em video mas em precisao de foco contra as lentes USM acima e é absurdamehte mais leve para se usa na mão em esportes (1/1000)
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #1 Online: 16 de Maio de 2015, 21:39:41
Ernesto, poste algumas evidências......
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.894
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #2 Online: 16 de Maio de 2015, 22:34:11
Eu vou testar mais amanhã para ver se não estou maluco.
Estou comparando a 70-200mm 2.8 IS, a 70-200mm 2.8 IS II e a 70-200mm 4.0.
Mas foram situações com o sol nas minnas costas e dia nublado. Eu preciso de um dia de sol forte para testar o fluorite.
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


ronaldom1

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.378
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 16 de Maio de 2015, 23:42:44
Olá Ernesto, tudo bem? Comprei a minha 55-250 STM na promoção da loja Canon...
Não tenho a 70-200, mas li relatos semelhantes ao seu nos comentários da amazon.com quando pesquisava sobre a lente.

No meu caso tive como critério de comparação a 85mm 1.8   x  a 55-250 em 85mm... a sensação que tive foi que perdi menos fotos com a 55-250, aparentemente consegui maior precisão no foco, quanto a nitidez - fiquei muito satisfeito, não diria que ganha da prime, é claro... mas faz bonito!!

Se me perguntar o defeito, para mim é somente o fato de não ser tão clara... porém a nitidez, cores, contraste, capacidade de foco, leveza - para mim excepcionais...
Observar os detalhes da vida: o céu, o sol, as expressões e olhares... fotografar é viver intensamente !

Flickr: https://www.flickr.com/photos/31091182@N04/


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.894
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #4 Online: 17 de Maio de 2015, 00:08:33
Olá Ernesto, tudo bem? Comprei a minha 55-250 STM na promoção da loja Canon...
Não tenho a 70-200, mas li relatos semelhantes ao seu nos comentários da amazon.com quando pesquisava sobre a lente.

No meu caso tive como critério de comparação a 85mm 1.8   x  a 55-250 em 85mm... a sensação que tive foi que perdi menos fotos com a 55-250, aparentemente consegui maior precisão no foco, quanto a nitidez - fiquei muito satisfeito, não diria que ganha da prime, é claro... mas faz bonito!!

Se me perguntar o defeito, para mim é somente o fato de não ser tão clara... porém a nitidez, cores, contraste, capacidade de foco, leveza - para mim excepcionais...
Legal q vc já viu outros dizendo isso!
Contra as fixas eu nao testei mas zoom versus zoom é interessante.
Eu fiquei doido testando contra as três 70-200mm e falando palavrão!  :hysterical:
A precisão de foco eu tb notei. Testei contra as três 70-200mm acima e este STM, é mais lento mas é mais preciso que o USM ring type.
E mesmo sendo mais lento, ele é bem rápido!
Eu tb comparei contra a 100-400mm mas obvio que ela perde....(só faltava né?)  :hysterical:
Acabei comprando a lente e acertei a venda da minha 70-200 4.0.
De F4 para 5.6 me dá no mesmo de dia...esportes a céu aberto vai fácil e em situacoes dificeis (futebol à noite) mantenho as 2.8 comigo.
« Última modificação: 17 de Maio de 2015, 00:32:50 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


ronaldom1

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.378
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 17 de Maio de 2015, 08:35:55
Ernesto, primeiramente parabéns pela sua disposição em usar a 55-250 e conseguir extrair conclusões tão livres de preconceitos, a maioria com uma 70-200, não se daria nem ao trabalho de comparar ou ainda se comparasse tentaria a todo custo se convencer da superioridade da 70-200.

Realmente as novas versões STM de lentes para APS-C parecem ser um upgrade para nós... a 18-55 STM deu um belo salto em qualidade, a 55-250mm idem, vamos esperar o que vem por aí...
« Última modificação: 17 de Maio de 2015, 08:36:19 por ronaldom1 »
Observar os detalhes da vida: o céu, o sol, as expressões e olhares... fotografar é viver intensamente !

Flickr: https://www.flickr.com/photos/31091182@N04/


danielsa

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 420
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 17 de Maio de 2015, 10:19:27
Lendo esses relatos me deu vontade de trocar a minha 55-250 IS II pela versão STM.

Uma coisa chata da IS II é que o elemento da frente se extende quando gira para focar. Parece que isso não ocorre na versão STM, confere?

Assunto não é sujeito.


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.958
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 17 de Maio de 2015, 10:28:02
Amigo esperamos os exemplos ansiosos!!!  :clap:
Ricardo Ghion


jpl

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 132
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 17 de Maio de 2015, 11:21:57
Mais um no aguardo...  :D
6D | 60D | 24-105mm L | 100mm f2.8 Macro | 85mm f1.8 | 10-18mm | Tamron 17-50mm f2.8 | 600EX-RT | 430EX-II | 90EX


camposgiuliano

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 27
Resposta #9 Online: 17 de Maio de 2015, 12:55:54
Muito bom!
cara, e uma comparação com uma 18-200mm? ou uma 24-105mm 4L?
alguém teria algum comentário?


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.894
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #10 Online: 17 de Maio de 2015, 14:14:42
Lendo esses relatos me deu vontade de trocar a minha 55-250 IS II pela versão STM.

Uma coisa chata da IS II é que o elemento da frente se extende quando gira para focar. Parece que isso não ocorre na versão STM, confere?
Eu creio que a qualidade óptica das duas são iguais... acho que não compensa trocar. Eu me interessei em testá-la quando vi que tinha bendedor no ml que tinha vendido mais de 50 no mesmo anuncio. Apesar que eu não compro nada no ML. Mas fui as lojas que tenho costume de comprar e peguei com eles.
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.894
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #11 Online: 17 de Maio de 2015, 14:49:24
Lendo esses relatos me deu vontade de trocar a minha 55-250 IS II pela versão STM.

Uma coisa chata da IS II é que o elemento da frente se extende quando gira para focar. Parece que isso não ocorre na versão STM, confere?
Eu creio que a qualidade é identica mas, realmente, nada se movimenta na frente da lente enquanto se foca.
No começo você estranha proque não há som nenhum nem movimento algum que se perceba. E ela foca rapido.
O zoom apenas aumenta (estica) a lente mas tambem nao gira a lente.
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.894
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #12 Online: 17 de Maio de 2015, 14:52:27
Mais um no aguardo...  :D
Eu já tenho umas fotos mas vou fotografar umas placs de parques, é tonto mas as letras deixam mais claro a diferença de definição e as fotos saem identicas.
Quando a precisão do foco ser superior ao USM ring type, só usando...lembrando que o ring é mais rápido e continuara sendo a preferencia por ser veloz(nao muito mais rapido mas, fracoes de segundo fazem diferenca, apesar que precisao também, emtão sei lá, é um páreo duro de decidir)
« Última modificação: 17 de Maio de 2015, 14:56:20 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.958
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 17 de Maio de 2015, 21:31:05
Baratinha essa lente ne? R$ 750,00
Ricardo Ghion


Luiz_Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 182
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 18 de Maio de 2015, 08:43:37
Ernesto

Meu sonho de consumo era a 70-200 f4 IS.  8-)

Mas na época da promoção que a Canon fez comecei a pesquisar e comparar algumas fotos de testes na internet e observei que a diferença entre elas era ínfimo.

Como meu uso é unicamente para hobby, e como raramente uso distância focal acima dos 85mm, acabei comprando e não me arrependo.  :clap:

Só acho as cores e contraste meio fracos, mas é que estou acostumado a usar a Tamron 17-50 e, principalmente, a 85mm.

Achei interessante saber de alguém que comparou ela com outras superiores e gostou do resultado, principalmente da velocidade e precisão de foco (uma vez que as imagens já tinham me convencido de que valeria a pena).   :ok:

« Última modificação: 18 de Maio de 2015, 08:44:46 por Luiz_Henrique »