Autor Tópico: Ajuda para montar kit de lentes...help!  (Lida 1289 vezes)

Rodrigo1775

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Online: 27 de Maio de 2015, 12:45:54
Amigos, tenho uma D-3300 apenas com a lente do kit 18-55, que me irrita por ser lenta e ter pouca nitidez.
Gosto de fotografar principalmente paisagem e viagens. Pensei em montar o seguinte kit:

1) Sigma f.2.8, 17-50, EX dc OS (quase igual a do kit mas tem uma avaliação excelente no DxO-Mark) - lente que seria para uso geral, com mais nitidez e mais clara);

2) Nikon 55-200mm, f.4  (pensei nesse range para quando precisasse de zoom com nitidez);

3) Tokina 11-20mm, f 2.8, Pro-DX (específica para paisagens, vou demorar a comprar, por causa do preço e pq está esgotada, mas acredito que seja uma boa. A Sigma tem uma 10-20 tb, mas não achei boas avaliações, a outra opção seria a 10-24 da Nikon).

Minha dúvida principal é se elimino a Sigma 17-50mm e a Nikon 55-200mm e compro só a Nikon 18-200mm, VRII e a Tokina - não precisaria ficar trocando de lente, mas perderia um pouco na qualidade da imagem?...?
o que acham? Críticas, sugestões...obrigado


Rodrigo1775

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #1 Online: 27 de Maio de 2015, 15:34:54
Amigos, tenho uma D-3300 apenas com a lente do kit 18-55, que me irrita por ser lenta e ter pouca nitidez.
Gosto de fotografar principalmente paisagem e viagens. Pensei em montar o seguinte kit:

1) Sigma f.2.8, 17-50, EX dc OS (quase igual a do kit mas tem uma avaliação excelente no DxO-Mark) - lente que seria para uso geral, com mais nitidez e mais clara);

2) Nikon 55-200mm, f.4  (pensei nesse range para quando precisasse de zoom com nitidez);

3) Tokina 11-20mm, f 2.8, Pro-DX (específica para paisagens, vou demorar a comprar, por causa do preço e pq está esgotada, mas acredito que seja uma boa. A Sigma tem uma 10-20 tb, mas não achei boas avaliações, a outra opção seria a 10-24 da Nikon).

Minha dúvida principal é se elimino a Sigma 17-50mm e a Nikon 55-200mm e compro só a Nikon 18-200mm, VRII e a Tokina - não precisaria ficar trocando de lente, mas perderia um pouco na qualidade da imagem?...?

Também considerando a Nikon 16-85mm...??? resolveria tudo..
o que acham? Críticas, sugestões...obrigado


Carlos HP

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.741
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de tempo!
    • Do Infinito ao Bokeh
Resposta #2 Online: 27 de Maio de 2015, 16:40:03
Rodrigo, eu nunca tive essa lente de kit da Nikon, mas pelo que eu vejo internet afora, se o foco for paisagem, ela deveria dar conta do recado em princípio. Estendendo o uso para outras áreas, principalmente retratos e social uma 17-55 f/2.8 seria um ótimo upgrade. Para paisagens, a lente do kit em f/8 ou f/11, usando tripé já lhe proporcionaria um ótimo começo. Não sei a sua experiência ou se já faz uso, mas uma coisa que melhorou muito as minhas fotos foi pós produção. Melhora muito o resultado final de uma foto, incluindo a citada nitidez. Às vezes os problemas de nitidez estão mais relacionados a foco impreciso, falta de estabilidade à câmera, velocidade de obturador inadequada, etc, do que a qualidade da lente em si.

Quanto às demais lentes, seria você avaliar se sente falta das distâncias focais. Se sente falta de zoom, correr para uma lente com alcance maior, como a 55-200mm, se sente falta de algo mais aberto, a Tokina. Há relatos bem favoráveis à 18-200mm aqui no fórum - talvez já resolva todos os seus problemas :).

Minha sugestão é não gastar em lentes antes de ter suas necessidades bem definidas, ler reviews das lentes, ver fotos no flickr e afins feitas com elas para reunir o máximo de informações possível antes de tomar a sua decisão.

Boa sorte!
Fotos: Flickr e 500px
Blog: Do Infinito ao Bokeh
Equipamentos: Lenstag


Rodrigo1775

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #3 Online: 27 de Maio de 2015, 18:06:14
Obrigado pela atenção CarlosHP, parabéns pelo blog e pelas fotos no flickr! Obrigado também pelas orientações.

Também dei uma olhada na Nikon 16-85mm, f. 3,5mm pensando seriamente nela. Acredito que possa resolver o meu problema de zoom e não pese na mochila nas viagens e caminhadas, mas não sei se tem qualidade. O que acham?



Emerson Bancho

  • Trade Count: (12)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 439
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 27 de Maio de 2015, 21:27:00
minhas consideracoes:
 a Tamron tem uma 17-50 2.8 muito boa (equivalente à sigma que você citou).

 a 55-200 que você mencionou não é f4, é uma f4-5.6, certo? existem 3 modelos desta (sem VR, com VR I e a com VR II). As duas com VR são boas no quesito custo x benefício, principalmente a VR I.

 Eu compraria primeiro a 17-50 (muito melhor que a 18-200 em nitidez e abertura). Se você já está pensando em kit e não lente única, ter várias lentes com qualidade melhor deve pesar muito mais do que ter uma única lente walkaround.

 Eu somente partiria para uma lente "faz-tudo" se realmente não me importasse tanto com qualidade (mas muito com praticidade).

  Vai fundo em uma boa 17-50 que você será muito feliz!
D200


a.wick

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 467
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #5 Online: 27 de Maio de 2015, 21:57:02
Rodrigo,

a lente do kit para paisagens é muito nítida, não deixa nada a desejar. Experimente fechar o diafragma para f/8.0 ou f/11.0 (com uso de tripé).

Abs
Corpos: Nikon D7100, D750, OM-1 e Yashica Electro 35 GSN
Flash: SB-700
Fixas: Nikkor 50mm f/1.8G; Nikkor 55mm f/1.2AI (meu xodó); Nikkor 85mm f/1.8G; Zuiko 50mm f/1.4; conjunto Tele & Wide Yashinon
Zooms: Nikkor 17-35mm f/2.8 ED; Sigma 10-20mm f/3.5; Sigma 18-35mm f/1.8; Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G e Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/11297989@N03/


Diogenes

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.560
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 28 de Maio de 2015, 10:26:11
A revista Fotografe Melhor lançou um Guia Definitivo para DSLR Nikon que você deve achar em livrarias ou mesmo banca de jornais.

Eles fizeram testes com muitas lentes e na categoria super zoom a 18-200mm da Nikon foi a vencedora, tendo as seguintes competidoras:

Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II Macro
Sigma 18-200mm f3.5-6.3 II DC OS HSM
Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 G AF-S IF-ED VR
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 F AF-S DX ED VRII
Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 F AF-S ED VR

Nos testes, a 18-200mm recebeu 5* tendo como:

Ponto alto: Excelente construção, rápida, foco automático tipo anel, ergonomia refinada e ótima qualidade de imagem.
Ponto baixo: Os resultados de laboratório para a nitidez em 200mm poderiam ser melhores
Opinião da revista: É a melhor escolha possível para uma superzoom em câmeras DX.

O polêmico Ken também a classifica como uma das 10 melhores lentes Nikon

http://kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm


http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=101192.0
Se você acha que pode, você tem razão. Se acha que não pode, também tem razão. Você é quem sabe!


dadozen

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 652
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 28 de Maio de 2015, 11:39:18
Já tive a 18-200 que usava em uma D7000. Gostava bastante da praticidade dela, mas quando fui ficando mais exigente com a qualidade das fotos passei para as fixas prime( 35 1.8G DX, 50 1.8G, 85 1.8G ).

O que mais me incomodava nela era a distorção.
D750 + 20 1.8G + 35 1.8G ED + 50 1.8G + 85 1.8G + 70-300 VR / SB910 + SB700
wish list: 135 DC f/2 / 70-200 f/4


fabreder

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 28 de Maio de 2015, 12:33:29
Tenho uma 18-55 VR II que usei muito pouco ainda,
mas já deu pra ver que não decepciona.

Tenho uma 35mm 1.8G que considero excelente.
Ótima nitidez, cores e contraste.
Dessa eu não me desfaço!

Tenho ainda uma 50 1.8G que considero ok;
Comprei a 1.8D e não gostei;
Troquei pela G mas ainda não me convenci.
Acho que perde muito em nitidez para a 35mm.

No futuro, pretendo trocar a 18-55 por uma mais clara e nítida;
A Tamron 17-50 é muito elogiada e a estou considerando fortemente.
A 50mm ainda preciso fazer mais testes, mas talvez troque por uma prime maior
ou uma zoom a partir dessa distância.

O que acham da 70-300?
Qual seria uma boa zoom nessas características?
Samsung Galaxy S8+ rss


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.304
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 05 de Junho de 2015, 11:04:24
Rodrigo:


Tomando como base que você vai usar mais a lente para viagens e paisagens penso o seguinte:


Já usei a 18-55 com minha D3100 e os resultados não são ruins. Ela não é adequada a fotografia profissional pois é claro que há muitas lentes melhores,  para uso amador e no seu caso não há muitos problemas.
Para melhorar a qualidade das imagens use aberturas menores, tipo f7.1, f8 ou f11.
Observe também se não está usando velocidades muito baixas que podssam provocar redução de nitidez por dar tremidas imperceptíveis e borrar a foto.

A edição é muito importante. Mesmo usando o programa simples Nikon View, que vem grátis com a câmera,  ajuda muito com as correções que são possíveis fazer.
Fotografar em RAW também permite obter uma edição de melhor qualidade.

Se você já tem experiência suficiente, já faz isso tudo, então você é exigente e deve procurar uma lente melhor.

Nesse caso as 17-50, tanto da Tamron como da Sigma farão diferença. Não usei nenhuma delas mas conheço muitos que usam. A maioria recomenda a Tamron.

Entre as Nikkor de maior range, 16-85mm e 18-200mm, pelo que já li, a 16-85 tem melhor qualidade de imagem.
Começando o zoom em 16mm ela lhe permite melhor uso para paisagens em interiores apertados, caso precise.
Um dos mais experientes fotografos e especialista  em Nikon, Thom Hogan, não recomenda a 18-200 para câmeras DX mais recentes com 24mp por conta de sua ótica mais antiga. Ele diz que ela é adequada aos corpos mais antigos com até 16mp, não entregando nitidez necessária aos novos sensores de 24mp.
Uma opção seria a nova nikkor 18-140mm que é o meio termo sendo mais adequada aos novos sensores que a 18-200.

A 55-200mm é de regular para boa mas não é excepcional. Vai lhe servir se realmente precisar de uma zoom com mais alcance. Para paisagens vai ser pouco usada.

Finalmente as Grande Angulares:
Elas são muito úteis para paisagens e para arquitetura. Também para street quando se quer mostrar o objetivo e o ambiente ao redor.
Se isso for o que procura há algumas opções como a Tokina 10-20mm. Eu recomendaria a Tokina 12-28mm pelo maior range que vai lhe permitir um uso maior que a 10-20. A DF de 28mm é muito útil em cameras cropadas.
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.304
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 05 de Junho de 2015, 17:19:49
Uma correção:  ;)
O modelo Tokina é o 11-20mm f/2.8 que substituiu a lente antiga e muito conceituada 11-16mm f/2.8, que tinha um range relativamente limitado (a meu ver).
Como falei anteriormente, prefiro a 12-28mm f/4 que é muito mais utilizável na prática.
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva


FINTELMAN

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 38
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 05 de Junho de 2015, 19:32:20
Boa noite.

Eu gostaria de um auxílio...há muitas dúvidas....rs

Eu possuo uma D5100 + lente do Kit + AF-S 35mm DX + AF-D 50mm. Todas essas lentes são excelentes.

Contudo, sou de Petrópolis e faço caminhadas pela mata constantemente. Nessas caminhadas me deparo com vários animais silvestres e adoraria fotografá-los com uma Zoom.

Depois de ler e pesquisar bastante, estou inclinado a adquirir a Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED IF AF-S VR.

A escolha se dá porque é uma boa lente; sou amador, não precisando e nem tenho dinheiro para adquirir uma 70-200 f/2.8 ou f/4 e, até porque com essa 70-300 eu ganharia mais distancia focal.

Entretanto, surgiu uma dúvida...

Em vez dessa lente, será que valeria a pena comprar essas "super zoom"?

É mais barata que a lente e a distancia focal é bem superior. Sei que a qualidade da imagem é pior, tanto pela lente, quanto pelo tamanho do sensor.
Mas, como disse, não sou profissional...

O que vocês acham?


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.304
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 07 de Junho de 2015, 19:40:16
Fintelman,

As Superzoom são câmeras mais baratas e com zoom igual ou acima de 30x.
Quanto maior o zoom de uma lente menor qualidade de imagem ela terá.

As lentes PRO tem no máximo 3x de zoom, ou menos.
As conhecidas e profissionais 14-24mm, 24-70mm e 70-200mm são exemplos disso. Todas elas tem zoom abaixo de 3x e a 14-24 abaixo de 2x. Por isso elas tem melhor qualidade ótica, porque o range é menor.

A 70-300 AF-S é uma lente FX que não é muito clara mas tem boa qualidade de imagem. Eu já vi muitas fotos com ela em câmeras DX e FX.
Para fotos de animais e pássaros ela pode ser muito útil, principalmente em corpos DX onde o fator de corte  "aumenta" a distância focal. Ela não aumenta mas o sensor menor causa essa "equivalencia".
Com isso ele vai parecer uma 105-450mm e nos modelos D7100/D7200 com o crop 1.3 vai ainda parecer maior, já que o fator de corte vai para: 1,5 x 1,3 = 1,95. Ela equivale a uma 136-585mm.

Não sendo uma lente clara o uso vai depender da luz existente no dia, o que pode ser compensado pelo ISO quando a luz estiver mais fraca, comprometendo um pouco a qualidade da imagem nos valores mais altos.
Mesmo assim é uma boa opção para o que você quer. Conheço fotógrafos amadores que usam essa lente e conseguem muitas imagens interessantes com ela sem ter que pagar uma fortuna por uma teleobjetiva maior.

Última coisa:
Você pode avaliar uma superzoom de um amigo para tomar uma decisão: Leve-a em um zoológico e faça as fotos na distância que acredita que fará nos locais onde pretende fotografar.
Depois leve os arquivos ao computador, trate e veja se a qualidade é aceitável para você.

obs. Com a 5100 você pode fotografar em RAW, o que permite maior recursos na edição, enquanto que na maioria das superzoom os arquivos serão em Jpeg, que não permitem tantos recursos para editar.
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva